Quo vadis Wacker NDH

@ enrico nau deine Frage ist voll berechtigt, weil es natürlich EINHEIT heißen muss

@ wacker05
Also, wacker05, wenn du mich schon widerlegen willst, dann täte dir gründliche Information gut oder hast du Langhammer und die beiden anderen jungen Spieler, Eberitzsch und Schröter etwa absichtlich unterschlagen? Sie alle kamen zum Einsatz. Und jetzt ganz langsam zusammenzählen: Burghause, Langhammer, Gäbler, Franke, Eberitzsch, Schröter. Macht summa summarum 6(sechs) oder habe ich mich etwa verzählt?

@ dastalent
Thema ist die Bewertung des Sieges. Das solltest du bei meinem Eintrag nicht vergessen. Ein Werturteil kann ich nur dann abgeben, wenn ich alle Faktoren in meine Betrachtung einbeziehe, die für den Spielausgang von Bedeutung sind/waren, z.B. welchen Tabellenplatz nimmt die gegnerische Mannschaft ein, mussten tragende Säulen des Teams ersetzt werden, ging es in diesem Spiel noch um Auf- oder Abstieg etc. etc. Was Rudolstadt anbetrifft, so hat man bereits die nächste Saison vor Augen und lässt deshalb sehr junge Spieler zum Zug kommen. Logische Konsequenz, die Ergebnisse sind Nebensache. Wenn ich gegen eine solche Mannschaft gewinne, dann muss ich, besonders als Trainer, den Sieg und das Ergebnis relativieren, sonst betrüge ich mich doch selbst. Diese Selbsttäuschung ist bei Wacker und dem gesamten Umfeld Dauerzustand. Ich lasse mir gerade noch gefallen, wenn Spieler darunter leiden. Wenn es allerdings so weit ist, dass selbst der Trainer sich von einem solchen Spielausgang bis zur Euphorie blenden lässt, dann stellt sich automatisch die ernste Frage nach seiner Kompetenz. Er, der vor der Saison die Wackerelf als schlafenden Riesen bezeichnet und prophezeit hatte, diesen Riesen (Mannschaft mit Riesenpotential) mit einem neuen, modernen System (Systemfußball mit Viererkette) zu wecken und darüber hinaus 500 bis 600 Zuschauer pro Heimspiel als realistische Einschätzung ausgegeben hatte, stellt nun Forderungen für die weitere Arbeit in Nordhausen. Da dämmert es einem Fachmann, wider Erwarten, doch noch, dass er die Landebahn weit verfehlt hat. Dass es dennoch nicht zur katastrophalen Bruchlandung kam hat Wacker nicht etwa dem eigenen Können, sondern ausschließlich einer Überdosis Dusel, Elfmeter-Geschenken und gar Eigentoren der gegnerischen Mannschaften zu verdanken. Erst drei Spieltage vor Schluss wurde auf diese Weise das rettende Ufer erreicht. Fürwahr, die Leistung eines Teams, das um die Meisterschaft mitspielen wollte, die gesamte Saison über jedoch den Abgrund vor Augen hatte. “Die Besucher erwarten solch ein Spiel wie heute eigentlich immer“(Venth). Ja wäre doch nur immer Saisonausklang!!!

wacker05, man muss doch immer sehen, wer etwas sagt. Wenn der Gerlach davon spricht, dass Einheit einen Punkt anstrebt, dann ist diese Aussage in ihrer Bedeutung gleichzusetzen mit den Aussagen von Venth zu Beginn der Saison. Welchen Wert die nun hatten muss einem Wackerfan nicht erst erläutert werden. Außerdem dokumentiert der Einsatz von sechs 17- bis 19-jährigen überdeutlich, dass es sich, wenn schon nicht um eine verstärkte A-Jugend-Mannschaft, so zumindest um eine verstärkte Fohlenelf gehandelt hat. Also immer noch Grund genug, das Ergebnis, im ureigensten Interesse, zu relativieren um nicht schon wieder fataler Selbsttäuschung zu erliegen.

Sei glücklich und genieße es, dass du dich nicht lächerlich machst.

Von Zurückrudern kann überhaupt keine Rede sein. Ich habe schon mehr als einmal darauf hingewiesen, dass meine Beiträge u.a. auch als Kontrapunkte zu den grundsätzlich sehr einseitigen Beiträgen aus NDH zu verstehen sind. Was heißt das? In gleichem Maße wie Wackerleistungen vollkommen überhöht dargestellt werden, versuche ich zu konterkarieren. Ich denke, damit ist die ’verstärkte A-Jugend’ hinreichend erklärt. Fohlenelf (bis 23 Jahre) war eigentlich schon zuviel des Guten. Richtiger hätte ich schreiben müssen verstärkte U-20. Damit sollte die Einheitelf weder ’schlecht geredet’ noch ’schwächer hingestellt werden als sie war’. Für sich allein genommen wäre das eh unlogisch. Man muss es im Kontext der Fankommentare im Kornforum und den Äußerungen Venths zum Spiel verstehen.

Zur schlechten Kinderstube kann ich selbst nichts sagen. Um ein solches Urteil fällen zu können sind Außenstehende offensichtlich besser positioniert.

Was deinen letzten Satz anbetrifft so muss ich dir sagen, dass es mich herzlich wenig berührt, - geschraubt könnte ich sagen, dass es mich nicht einmal peripher tangiert- ob und wie andere Menschen mich beurteilen.

Aus deiner Antwort geht deutlich hervor, dass du den Inhalt meines letztzen Beitrags nicht verstanden hast (Kontrapunkt, konterkarieren).

Du solltest lernen, genau zu lesen. Ich habe an einer ganz bestimmten Stelle 'u.a.' geschrieben. Überleg mal, welche Bedeutung das haben könnte.

Wacker: “in seinen Offensivaktionen viel zu fehlerhaft“ “ohne dass die biederen Nordhäuser großen Anlass zur Sorge gegeben hätten“ Ebenfalls nichts Neues: die Kondition der Venthtruppe reichte gerade mal bis zur 2.Spielhälfte. Zwar wird als Entschuldigung dafür die, zugegeben unmögliche weil den Wettbewerb verzerrende, Spielverlegung angeführt, aber in allen bisherigen Partien ging den Spielern die Luft ja auch schon frühzeitig aus. Trotzdem bekommt man im Kornforum, wie so oft in der Vergangenheit, mehrfach zu lesen “es war viel mehr drin“. Da stellt sich mir doch glatt die Frage, warum ist denn dabei nie mehr rausgekommen? Für Wacker ging es um nichts mehr, nachdem der Klassenerhalt kurz vor Torschluss mit viel Dusel doch noch geschafft wurde. Nun bereiten wir uns auf eine weitere Saison in der TL mit der Zielsetzung OL-Aufstieg vor. Grundsätzlich realisierbar wäre dieses Unterfangen schon, allerdings müsste es Venth dann endlich gelingen, den bereits zu Beginn dieser Saison so sicher georteten Wackerschatz in Form des Riesenpotentials der Korntruppe zu heben. Nach den Erfahrungen dieser Saison sind leise Zweifel daran erlaubt. Noch ein Wort zum TFV. Was die sich mit der Spielverlegung wieder mal an Gleichbehandlung aller Vereine geleistet haben ist eine Glanzleistung an bodenloser Frechheit. Wie borniert muss man eigentlich sein, um die offensichtliche Wettbewerbsverzerrung nicht wahrzunehmen. Man darf den RWE wohl gesonnenen Herren getrost unterstellen, dass sie genau wussten, welchen Vorteil sie RWE II damit zuschusterten. Solange sich die anderen Vereine das gefallen lassen, sich mit fadenscheinigen Rechtfertigungen abspeisen lassen, solange wird sich an dem mehr als fragwürdigen Verhalten der TFV-Bosse natürlich auch nichts ändern.

Du beweist zum wiederholten Male Schwierigkeiten beim Verständnis von Zusammenhängen. Es geht einzig und allein um die Verschiebung der Anstoßzeit am Sonntag, die auf Grund des dann einsetzenden Unwetters zur den Wettbewerb verzerrenden Neuansetzung führte. Andere Vereine mit zwei höherklassigen Mannschaften müssen auch zeitgleich antreten z.B. Wacker I und Wacker II. Hätte das Spiel zur ursprünglich festgelegten Zeit stattgefunden, wäre auch kein Nachholtermin erforderlich gewesen. Mal sehen, ob du es jetzt kapiert hast!