Regelfrage des Tages (06.08.07)

Uwius · 6. August 2007

Ein Freistoß für die Mannschaft A im Mittelfeld wird schnell ausgeführt. Hierbei trifft der Schütze einen Spieler der Mannschaft B, der sich nur ca. 6 Meter entfernt befindet, sich aber nicht aktiv zum Ball bewegt hat. Dieser Spieler kann den Ball unter Kontrolle bringen. Der Schiedsrichter lässt den Freistoß wiederholen. Auf die Verwarnung verzichtet er, da er dem Spieler keine Absicht unterstellen kann. Hat der Schiedsrichter richtig gehandelt?

Gruß
Uwius :wink:

BigBanshee · 6. August 2007

würde sagen "ja"...da der gegn. Spieler sich ja nicht aktiv zum Ball bewegt hat...und der SR auch keine Absicht erkennen konnte...glaube darauf willst du hinaus

Ballack10 · 6. August 2007

Weiterspielen wäre hier wohl das Kleverste

tonne65 · 6. August 2007

SR hat verkehrt gehandelt, hätte Weiterspielen lassen sollen, da er sich nicht in richtung Ball bewegt hat

Nuschel Börns · 6. August 2007

würde auch sagen das er richtig gehandelt hat.da er nicht aktiv zum ball gegangen is

BlueShark · 6. August 2007

Würd ich auch so sagen...

Yappel · 6. August 2007

ich glaub auch dass der sr richtig gehandelt hat

SchiriMV · 6. August 2007

SR hätte das Spiel nicht unterbrechen dürfen und den Freistoß wiederholen lassen.

Stivi · 6. August 2007

Bin auch für Wiederholung. Der Spieler muß den passenden Abstand zum Ball haben. Da er aber nicht zum Ball ging, muss er auch keine Verwarnung aussprechen.

EFC BALU · 6. August 2007

Ich dneke mal der SR hat richtig gehandelt.

Hoffi14 · 6. August 2007

kein Freistoss, keine Verwarnung wegen Dummheit des ausführenden Spielers, wenn man schnell ausführt sdollte man unbeteiligt rum stehende nciht anschiessen

Uwius · 7. August 2007

Auflösung:

Der SR hat nicht richtig gehandelt. Der Freistoß hätte nicht wiederholt werden dürfen, da der getroffene Spieler sich nicht aktiv um den Ball bemüht hatte. Weiterspielen wäre die richtige Entscheidung gewesen.

Gruß
Uwius :wink:

Teilen