Beiträge von Marc 04

    Zitat

    Original von Knarf2001
    Irre ich mich oder stand hier vor ein paar Minuten noch etwas vom Budapester, dass er und siegtorschütze mit Auto anreisen wollen. 8O ?( :gruebel: :help: :lupe: :nixweiss: :onceldoc: :snoopy:


    Ja ?( ?( ?(


    Ich dachte man kann keine Beiträge löschen - wenn doch, dann wüßte ich gerne wie.... :idea:

    Zitat

    Original von dastalent71
    eigentlich bin ich immer um sachlichkeit bemüht.
    frage mich nur woher du wissen willst was ich schon erlebt habe oder nicht. und aus meiner sicht sind siege und erfolge(die natürlich jeder anders definiert) doch irgendwie unentbehrlich, um das fandasein erträglich zu machen.


    Zitat

    Desweiteren - nur mal zur Klarstellung (insbesondere gegen den superschlauen Bayernfan):

    Zitat

    Original von dastalent71
    da habe ich jetzt die geballte schalker fangemeinde gegen mich 8o 8o


    Du wirst mich nie gegen Dich haben, solange Du Deine Argumente sachlich vorträgst. Glaube mir, ich zähle mich auch eher zu den kritischen Fans als zu denen die wie Hühner hinter Rudi herlaufen.


    Desweiteren - nur mal zur Klarstellung (insbesondere gegen den superschlauen Bayernfan):


    Erfolg interessiert mich als Fan nur sekundär - primär sind mir ganz andere Dinge wichtig - Dinge von denen Du auch nie was erleben wirst! Daher geht mir das scheiß Gelabber "ihr werdet eh nix reissen" völlig am Arsch vorbei.


    Von mir aus können wir auch wieder gegen den Abstieg spielen - dann bin ich wieder mit den Leuten zusammen, für die der Verein alles ist.


    Die Andacht mal zum Nachmittag, bevor hier alle einschlafen.... =)

    Do. 15.07.04 18:00 Uhr Hertha BSC (A) - FV Dresden 06 (Berlin, Hanns-Braun-Stadion)


    Sa. 17.07.04 14:00 Uhr VfL Eintracht Bitterfeld - FC Carl-Zeiss Jena (Bitterfeld, Sportpark Süd)
    Sa. 17.07.04 18:00 Uhr Germania Halberstadt - Hannover 96 (Halberstadt, Friedensstadion)


    So. 18.07.04 ???? Noch auf der Suche..... 8O :idea:


    Borussentom: Die Tour für Samstag ist organisiert - erwarte Deine Zusage =)

    Ist ja jetzt auch müßig zu diskutieren.


    Beide Spieler kamen auf Schalke nicht zu recht. Woran das liegen mag, bringt uns jetzt eh nicht mehr weiter.


    Manche Spieler fühlen sich halt woanders wohler:
    - Marek Heinz kam in der BL nicht zu recht, in seiner Heimat ist er Torschützenkönig.


    Zudem muß man auch bedenken, daß Stevens beide Spieler geholt und unter Ihm die Leistungen, sagen wir mal, besser waren....


    Neuer Trainer - neue Vorlieben - neues System - die Gründe sind vielfältig. Ein Mpzena hat unter Toppmüller in HH bessere Voraussetzungen. Zum einem weiß Mpenza seiner Fehler auf Schalke und zu anderen kann Toppmüller besser mit schwierigen Charaktern umgehen.

    Zitat

    Original von iduts
    Pixies :?: :rolleyes: 8O :oops: :nixweiss: :gruebel:


    Also mein Lieber,


    die Pixies nicht zu kennen, halte ich für eine eklatante Lücke in Deinem Leben...


    Die Kultscheibe schlechthin heißt: Doolittle!


    Vielleicht hast aber schon mal was von Frank Black gehört ???


    Zudem covern unheimlich viele Band Stücke von den Pixies!


    Obwohl der Begriff wahrscheinlich total abgeriffen ist, würde ich die Pixies eindeutig in die Independent-Schublade stecken. Genaugenommen gehört da keine Band besser rein....

    Zitat

    Original von Zauminho
    Dein geburtstag ist der Geburtstag: 28.01.1968


    ?( ?( ?( ?( ?(


    Deine Gurke ist eine Gurke, oder was?


    Die Frage kannst Du nicht beantworten - da habe ich ja noch mehr Ahnung von Bayern als Du Waschlappen! Unglaublich, solche Fans hat sich Bayern München schon immer gewünscht...


    Aber wieder mal zurück zum Thema:


    Zu unserem neuen Wunderstürmer: Meine Prognose > 13 Tore, weil Ihm die Unterstützung aus dem Mittelfeld fehlen wird.


    Agali und Mpenza ist aber schwierige Typen, daher glaube ich nicht, daß der HSV will von Mpenza haben wird. Agali schaut eh nur auf die Kohle - läßt den Wechsel zu HRO platzen und klagt daher lieber gegen seinen alten Verein um 25.000 Euro :nein:


    Da sieht mal was Du für ein Vogel bist....


    Wollen wir mal sehen ob Du wenigstens Ahnung von Bayern München hast....!


    Wie hieß denn der Kapitän der Meistermannschaft der Saison 68/69???

    @BFCer: Was meinst Du mit Gegenbewegung? Eine Opposition? Die gibt es sicherlich, aber hat nix zu melden.


    Bitu_man: Die Lage ist ernst - außerdem können wir die Arena nicht verkaufen - die gehört uns doch noch gar nicht.... ?(


    Zauminho: Jetzt mal ganz im Ernst - Du wirst doch sicherlich sehen, daß sich ein paar Leute über durchaus aus wichtige Dinge unterhalten und Du kleine Nervensäge störst die Diskussion nur.


    Das ich mehr Ahnung von Schalke, steht ja auch außer Frage! Sonst würden mich der BFCer ja auch nicht fragen!


    Zudem scheisse ich auf Deine Meinung - Du hast noch nicht in einem einzigen Beitrag gezeigt, daß Du es würdig bist, Dich mit mir unterhalten zu dürfen....


    Dafür ist mir mein Verein zu wichtig!



    ...und wieder einmal zurück zum Thema....*langsam sichtlich genervt*

    Zitat

    Original von Frank_VFC


    Vielleicht hat Schalke auch andere Möglichkeiten und Finanzquellen, um diese Preise zu ermöglichen? Ich habs oben geschrieben, man kann das nicht vergleichen. Gerade Schalke hat die Preise künstlich niedrig gehalten, um den Fans entgegen zu kommen und ihnen das neue Stadion schmackhaft zu machen. Das können viele Oberligisten nunmal nicht.


    Ohne Frage richtig! In Schalke werden die niedrigen Eintrittspreise in der Nordkurve durch die Logen oder die VIP-Plätze (3.000-4.000 Euro pro Saison) subvenstioniert.


    Trotzdem halte ich das für ein Ungleichgewicht: 8 € in der BL und 6 € in der OL - da stimmt einfach das Verhältnis nicht.... ?( ?( ?(


    Die Frage stellt sich ob ein Verein durch niedrige Eintrittspreise mehr Zuschauer bekommt.... ?(


    Fast.... :D :D :D


    Zitat

    Ihr habt also 102 Mio. Verbindlichkeiten

    Richtig


    Zitat

    Bleiben 27 Mio.

    Richtig


    Zitat

    Von 118 Mio. auf letztjährige 93 Mio. und hier ist wieder das Gelände enthalten

    Falsch....


    Die 15 Mio sind ein außerordentlicher Ertrag !!! Die sind im Umsatz (aus normaler Geschäftstätigkeit) nicht enthalten...
    Der Umsatz gehört zur Gewinn- und Verlustrechnung. Verbindlichkeiten sind eine Bilanzposition! Nicht Äpfel mit Birnen oder BFCer mit Unionern verwechseln... :D


    Umsatz ist nur eine Meßgröße - Du kannst mit 100 Mio Umsatz 1 Mio Plus machen, genauso kannst Du mit 10 Mio Umsatz 1 Mio Plus machen. Der Umsatz ist in dem Fall sekundär - wichtig ist was unter dem Strich bliebt - und das ist bei uns eh schon scheisse genug
    Von + 4 Mio in 2003 auf -19 (-4 bereinigt) auf 2004.
    Aber die Umsatzentwicklung zeigt, daß der Verein an der Kostenschraube drehen muß....

    Zitat

    So wurden die Ausgaben für die Lizenzspieler-Abteilung von 44,5 Millionen Euro im Vorjahr auf 39,5 Millionen Euro gesenkt


    Zitat

    Ihr müsst demnach in den nächsten 5 Jahren die CL erreichen um den Schuldenberg im Rahmen zu halten ,um ihn zu drücken wären wohl ein o. zwei Finalteilnahmen Vorraussetzung......


    Falsch und Richtig...


    1) Ich meine wir müssen schon in diesem Jahr mind. international vertreten sein (TV-Gelder für die Spiele und Zuschauereinnahmen)


    2) Finalteilnahmen sind in dem Fall nicht so wichtig, weil allein das Erreichen der CL Dir schon einen Mindesteinnahme von 15 Mio Euro (plus die Zuschauereinnahmen für 3 garantierte Heimspiele) bringt.
    Danach verdienst Du natürlich weiter - aber wichtig ist in dem Fall, daß man erst mal dabei ist....

    Wollen wir mal weiter Fakten zusammentragen:


    Spiegel:


    SCHALKE IN DER SCHULDENFALLE


    100.000.000 Euro Miese


    2003 war noch von einem gigantischen Geldregen die Rede. Mittlerweile hat die Anleihe, die der FC Schalke 04 2003 aufgenommen hatte, die Bilanz des Bundesligisten verhagelt. Mehr als einhundert Millionen Euro weist der Verein im Geschäftsbericht als Verbindlichkeiten aus.


    Hamburg - Nach einem Bericht des Magazins "kicker" (Donnerstag-Ausgabe) habe der Verein bis zum 31. Dezember des vergangenen Jahres 102,8 Millionen Euro an Verbindlichkeiten angehäuft. Das bestätigte auch Josef Schnusenberg, Finanzvorstand des Bundesligisten.


    Im Geschäftsjahr 2003 sei ein Verlust von etwa 19 Millionen Euro "aus der normalen Geschäftstätigkeit" gemacht worden, heißt es außerdem. Im Jahr zuvor hatte es noch einen Überschuss von 4,7 Millionen Euro gegeben.


    Schnusenberg gab als Begründung für die Verbindlichkeiten eine Anleihe von 75 Millionen Euro an, die sich der Verein im Jahre 2003 zur Umschuldung besorgt habe. Es müsse sich aber "keiner Sorgen machen", sagte Schnusenberg. Der Schuldenberg werde abgetragen, was dauern werde. Man dürfe die Schulden nicht isoliert betrachten, sondern müsse auch Werte auf der Aktivseite sehen. Damit spielte der Finanzvorstand vor allem auf den Gegenwert der Arena "AufSchalke" an.


    "Das ist eine starre Grenze"


    Zudem seien die Personalkosten der Lizenzspielerabteilung des Vereins auf 38 Millionen Euro gesenkt worden. "Das ist eine sehr starre Grenze", wird Schnusenberg zitiert, "die wir auf jeden Fall einhalten müssen. Ein Risiko sieht Schnusenberg, falls der Verein in der kommenden Saison erneut den internationalen Wettbewerb verfehlen sollte.


    Schalke, das in der abgelaufenen Saison auf einem enttäuschenden siebten Platz gelandet war, hat bisher schon vier hochkarätige Spieler verpflichtet, aber allein für Marcelo Bordon (VfB Stuttgart) eine Ablöse von fünf Millionen bezahlt; Ailton und Mladen Krstajic (Werder Bremen) sowie Lincoln (Kaiserlautern) kosten den Club nur das Gehalt.


    Den im "kicker" genannten Verlust von etwa 19 Millionen Euro im Jahr 2003 erklärte der FC Schalke mit der Abschreibung von Transfers, die in den vergangenen Jahren getätigt worden waren. Diesem Verlust werde in der Bilanz ein "außerordentlicher Ertrag" von 15,6 Millionen Euro entgegen gerechnet. Dahinter verberge sich die Entnahme des Parkstadions aus der Bilanz, eine Neubewertung der alten Arena und die Gründung der "Schalke Parkstadion mbH & Co. KG".

    Zurück zum Thema - offizielle Nachricht des Vereins:


    Die wirtschaftliche Bilanz des abgelaufenen Geschäftsjahres, aber auch die spannende Wahl zum Aufsichtsrat prägte die Jahreshauptversammlung des FC Schalke 04, zu der am Dienstag 1019 wahlberechtigte Mitglieder in der Arena AufSchalke erschienen waren.


    Mit Spannung wurde vor allem die Darlegung des Geschäftsberichtes des stellvertretenden Vorsitzenden Josef Schnusenberg erwartet, den dieser in Anwesenheit der Bundesliga-Mannschaft und Chef-Trainer Jupp Heynckes vortrug. „Das Vergnügen hält sich in Grenzen“, begann der Finanzexperte seinen Vortrag und meinte in Richtung der Profis: „Ihr könnt am ehesten dazu beitragen, dass wir wieder schwarze Zahlen schreiben.“


    Schnusenberg referierte einen Umsatz-Rückgang von 118,6 Millionen Euro im Jahr 2002 auf 93 Millionen Euro im vergangenen Kalenderjahr. Dies bedeute einen negativen cash-flow von vier Millionen Euro. Die Hauptgründe für die Einbußen seien vor allem im relativ frühen Ausscheiden vor allem im DFB-Pokal sowie im UEFA-Cup sowie im Rückgang der TV-Gelder begründet. Auf diese Entwicklung haben die Verantwortlichen mit Einsparungen reagiert. So wurden die Ausgaben für die Lizenzspieler-Abteilung von 44,5 Millionen Euro im Vorjahr auf 39,5 Millionen Euro gesenkt. „Wir müssen sehen, dass dieses Jahr ein einmaliger Ausrutscher bleibt“, mahnte Schnusenberg.


    In der Jahresbilanz wurden 102 Millionen Euro als Verbindlichkeiten ausgewiesen, von denen jedoch 75 Millionen Euro die im Vorjahr aufgenommene Anleihe betreffen. „Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die Mehrerlöse unserer Investitionen unsere Zins-und Tilgungsanteile übersteigen“, betonte der Vorstands-Vorsitzende Gerd Rehberg.
    Die Aussprache der Versammlung im Anschluss zu den Berichten von Vorstand und Aufsichtsrat hielt sich jedoch in Grenzen. Lediglich zwei Wortbeiträge waren zu verzeichnen, beide Gremien wurden mit überwältigenden Mehrheiten entlastet.


    Spannend ging es auch bei der Wahl zum Aufsichtsrat zu. Hinter Clemens Tönnies, der mit 767 Stimmen in seinem Amt bestätigt wurde, gab es ein Kopf-an-Kopf-Rennen, das Klaus Marciniak (375 Stimmen) knapp vor Klaus Schlautmann (361 Stimmen) und Martin Witulski (264 Stimmen) für sich entschied. Marciniak wurde damit ebenso wie Tönnies für drei Jahre bis 2007 in den Aufsichtsrat gewählt.


    In seiner neuen Zusammensetzung tagte das Gremium erstmals gleich nach Beendigung der Jahreshauptversammlung. Dabei wurde Clemens Tönnies einstimmig als Vorsitzender des Aufsichtsrates wiedergewählt, Hans-Joachim Burdenski ebenso einstimmig als dessen Stellvertreter bestätigt.

    Zitat

    Original von Zauminho
    das ailton mehr als 3,5mio verdient wurde doch während des tranfers laut.


    willst du mir jetzt sagen , die spieler bei schalke sind alle arm etc...


    ?


    Ne, ich will eigentlich damit sagen, daß 99% Deiner Postings fürn Arsch sind....

    Zitat

    Original von Zauminho
    also ailton soll wohl mindestens 3,5mio euro verdienben und ich bin gespannt ob er das geld wert ist ... a.charisteas wird sein gehalt auf jedenfall erhöhen wollen und sonstige spieler , die denken sie wären große verdienen sicher auch mehr als eine mio € im jahr ... genaue zahlen kenne ich nicht , aber die verdienen genauso zu viel wie die pfeiffen bei hertha uns reissen einfach nichts


    Ne, alles klar!


    Du haust hier Lokusparolen raus, ohne diese mit Fundamentaldaten zu unterfüttern....


    Tut mir leid, auf dem Niveau brauchst Du mit mir nicht zu diskutieren :nein: