Beiträge von Marc 04

Zitat

Original von Zauminho
die spieler bei schalke sind überbezahlt aber die meisten sind das viele geld nicht wert.....

Das ist ja interessiert, aber um beurteilen zu können ob ein Spieler überbezahlt ist oder "sein geld nicht wert" ist, müßte man ja eigentlich wissen, wie hoch die Jahresgehälter der Spieler sind.

Daher bitte ich Dich diese mal hier zu posten, damit ich mir auch eine Meinung dazu bilden kann..

Besten Dank vorab....

Du kennst mich - auch die geistig Blinden führe ich ans Licht.....

Nacht, morgen gehts weiter....

Ich bräuchte mal jemanden der eine Datei für mich öffnet die eine .wks Endung hat. Dürfte MS Works sein - die Daten müßten dann nach Excel rüber und dann wieder an mich.

Falls einer Works und Office hat und mir auch noch helfen will, der kann sich ja per pm melden und seine emailadresse hinterlassen.

Besten Dank vorab....

@BFCer: Ist schon richtig - aber schlaflose Nächte habe ich deswegen nicht. Die Situation ist mir bekannt..... :oops: :naja: :sad: :???:

Zauminho: Glaube zwar nicht daß Du so blöde bist, dennoch will ich Dir die Antwort nicht vorenthalten:

Im dem wir mehr Spiele gewinnen als 15 andere Mannschaften! :neutral:

Bei der ganzen Zahleneierei bleibt doch ein Fazit: Wir müssen in die CL, was ich aber gar nicht will, mind. aber in den UEFA-Cup. Noch so eine Wurstsaison und wir haben ein Problem.

Zitat

Original von BFCér
Dann hätte Schalke doch gleich das Parkstadiongelände auf 25 Mio.o.100 Mio. schätzen lassen können dann wären sie fein raus .....ist aber nicht so einfach ..

Nur mal so , ich kenne die Grundstückspreise in Gelsenkirchen nicht aber setzen wir mal 200-250€ für das Bauerwartungslans fest wären es
60-80000 m2 die vorhanden sein müssten ! Ziehen wir noch mal ein paar Mio. für den Abriss ab müsste das Gelände 100000-120000m2 groß sein um diesen Wert zu erreichen UND DAS FÜR BAUERWARTUNGSLAND NEE NEE

so kann man Bücher sauber schreiben !

Also, ich stehe hier Rede und Antwort.....sachlich und vernüftigt....in dem Fall erwarte ich das auch von Dir, und gerade von Dir.

Also noch mal zum Parkstadion:
Auf dem Gelände werden drei Gebäude für eine Reha-Klinik gebaut plus ein Hotel (Hilton). Wobei beim Letzterem die Finanzierung noch nicht steht.
Wir können die 15 Mio Euro jetzt auch hoch- und runterrechnen. Das ist alles Bilanzpolitik. Wichtig ist nur was Dir an Cash bleibt und da machen mir die 4 Mio Verlust viel mehr Sorgen....

Zitat

Original von Zauminho
wieso immitiert keiner den fc bayern ...denen geht es seit jahren gut ...

nun holt man einen 30 jährigen ailton der garantiert bei s04 niemals so gut sein wird wie bei bremen ....

Wir wollen jetzt hier nicht mal alles schwarz sehen - sondern königsblau...

Bayern ist nicht kopierbar - was die aufgebaut haben, hat 30 Jahre gedauert.

Mit Ailton haste recht!

Der FC Schalke 04 hat einfach schlecht eingekauft - die guten mit Perspektive haben alle kein Geld gekostet (Hanke, Delura, Klässner) oder waren relativ billig (Altintop!)....

Nachtrag: Das Interview mit Schmusebär fand ich ja mal so richtig Kacke!

Zitat

Original von siegtorschütze
Also ich will natürlich auch mal was dazu sagen.Von diesen 102 Millionen sind 80 Mio. glaub ich durch die Anleihe bei dem Engländer gedeckt,das heißt das sind die Zuschauereinnahmen die wir für 20 oder 25 Jahre zurückzahlen.Dazu brauch Schalke jedes Jahr "nur" einen Zuschauerschnitt von 20.000,der Rest geht in unsere Tasche.Hinzu kommt noch so eine komische Stadionbetriebsgesellschaft,dei 8-9 Mio. in etwa macht,aber auch abbezahlt ist,jedoch in diese Bilanz ein geht.Somit wären es nur noch ca. 12-14 Mio und das ist mit einem guten Jahr wohl wieder drin,aber Rudi hat gesagt,dass dafür dringend Erfolg von Nöten ist,denn lange kann Schalke sich das nicht leisten.Darum denke ich auche,dass es bei Schalke nicht solche Dimensionen annimmt wie Doofmund,die ohne dies Anleihe schon 90 Mio. Schulden haben.

hoffe wenigstens ein wenig geholfen zu haben.

Fakten mein Lieber - Du haust hier mit falschen Zahlen rum..... :oops: :oops: :oops:

Zitat

Original von Lokist
.Natürlich nur wenn der Erfolg ausbleibt!Aber sich auf 24 Jahre mit einer Anleihe zu verschulden ist schon gefährlich.Man betone...24 JAHRE!!!Aber es kann auch gut gehen,wenn man sportlichen Erfolg hat die nächsten Jahre,was natürlich keiner weiß.

Moment - dafür haste jetzt aber eine feine Turnhalle mit Logen und dem ganzen Zeug - das sind Mehreinnahmen die zu mit 5 Parkstadien nicht verdienen würdest....

Immer auch die andere Seite der Münze angucken....

Zitat

Original von BFCér

Schalke 04 ääh Minus 102 Mio.

"

Das sind Summen wa? Da erblaßt man doch gleich mal vor Neid....

Kenne den Artikel natürlich - ist im Großen und Ganzen auch richtig.

Nur mit dem Gelände Parkstadion verhält sich das ein bißchen anders. Das Flächennutzungskonzept sieht dort den Bau einer Reha-Klinik vor. Das läßt den Wert erklären - nur für Parkplätze wäre das zu wenig!

Auch die 102 Mio. Verbindlichkeit hören sich dramatisch an, ist aber auch nur die halbe Wahrheit. Ca. 80% davon (kann auch mehr sein) sind ja über die langfristige Anleihe abgedeckt, die relativ schwach verzinst ist. Schalke bedient diese Anleihe monatlich (Laufzeit 21 Jahre - also noch knapp 18 Jahre Restlaufzeit). Als Sicherheit stehen dafür die Zuschauereinnahmen dagegen.
Rein rechnerisch müssen ca. 43.000 Zuschauer (mal 17) zu den Spielen kommen, damit das mit der Anleihe klappt. Der Rest plus die zusätzlichen Spiele inkl. diverser Veranstaltungen in der Arena gehen in die Vereinskasse und müssen neben den Fernseh- und Sponsorengelder reichen um die laufenden Kosten (allein 45. Mio. Personalkosten) zu decken.

Will hier gar nix schön reden, denn daneben gibt es noch schlimme Sachen.

- Unpünktliche Bezahlung der Ordungskräfte
- Dieses Jahr kein Konzert mehr in der Arena
- und die Preiserhöhung bei den Eintrittskarten....
- keine Veröffentlichung der Bilanz

Im letzten Jahr haben wir einen Verlust von rund 4,0 Mio Euro gemacht - davor das Jahr noch plus 4,0 Mio Euro.

Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos und letztlich ist das langsam wieder mein Verein. Seit ich Fan dieses Vereins bin - und das ist jetzt auch schon eine verdammt lange Zeit - wurde immer mehr darüber gesprochen, daß wir pleite sind, als man man über die 1:6 Schlappe in Leverkusen gesprochen hat.

Zudem: MIttlerweile sind wir auch eine ziemlich große Nummer im Geschäft, wer läßt uns dann schon über die Klinge springen...

Dazu:
Reviersport: Herr Schnusenberg, ist der FC Schalke pleite?

Schnusenberg: Jetzt hören Sie aber auf. Ich kann solch einen Schwachsinn nicht mehr hören. Das ist immer das Gleiche. Wenn ich mich darum bemühe, die Zahlen zu erklären, versteht sie ja doch keiner oder man will sie nicht verstehen. Die Summen, die jetzt ge nannt werden und für so viel Aufre gung sorgen, sind doch bekannt und wurden bereits in der Bilanz zum 31.12.2002 veröffentlicht.

Reviersport: Dann erklären Sie doch bitte, wa rum man sich um den Verein bei die sen Zahlen keine Sorgen machen muss!

Schnusenberg: Ich bin doch kein Traumtänzer und weiß, was in unserer Bilanz gut und was schlecht ist Aber es ist nichts schlimmes daran, dass ein Fußball-Verein - wie jedes andere Wirtschafts unternehmen auch - Schulden hat. Wenn Sie ein Haus kaufen wollen und als Privatmann zur Bank gehen, neh men Sie doch auch einen Kredit auf. Entscheidend ist, was dem auf der Ak tivseite gegenüber steht.

Reviersport: Schon klar, aber das Minus für 2003 war sicher nicht einkalkuliert, oder?

Schnusenberg: Nein, aber das hat einzig und allem mit der sportlichen Entwicklung und den damit verbundenen fehlenden Einnahmen zu tun. Wir sind im UEFA-Cup und im DFB-Pokal früh raus, da durch haben wir weniger Fernsehgel der erhalten. Das konnten wir nicht kompensieren, obwohl wir die Kosten reduziert haben.

Reviersport: Die Jahres-Hauptversammlung am Dienstag könnte heiß werden, die Mitglieder springen doch wie wild auf das Thema Finanzen an!

Schnusenberg: Das dürfen sie. Ich werde alles noch einmal ganz in Ruhe erklären, mehr kann ich nicht tun.

Reviersport: Warum wurde die Bilanz nicht veröffentlicht?

Schnusenberg: Rufen Sie doch mal bitte Uli Hoeneß an und fragen Sie ihn, er soll Ihnen die Bilanz der Bayern 'rüber schicken!

Reviersport: Da wird er begeistert sein!

Schnusenberg: Das glaube ich auch. Übrigens, weil so schön darüber spekuliert wird, wa rum wir die Bilanz diesmal nicht ver öffentlichen: Ich habe schon im August zu unserem Pressesprecher Herrn Voss gesagt, dass wir dies in diesem Jahr die Bilanz nicht veröffentlichen werden.

Reviersport: Uns liegen Informationen vor, dass Schalke es mit der Begleichung von Rechnungen an Unternehmen, mit denen man zusammen gearbeitet hat, nicht besonders eilig hat. Das passt zum Thema Schulden!

Schnusenberg: Wir bezahlen unsere Rechnungen so, wie wir es für angemessen und er forderlich halten. Wenn ein Unterneh men vielleicht nicht so gearbeitet hat, wie es hätte sein sollen, dann haben wir dementsprechend reagiert.

Reviersport: Wie kommt der Gesamt-Konzern Schalke 04 an mehr Geld, um die Kosten zu decken oder möglichst im Jahr 2004 wieder einen Gewinn zu erwirtschaften?

Schnusenberg: Ich habe irgendwann einmal ge sagt: Es ist völlig egal, ob S04 in der Bundes- oder Kreisliga spielt. Schalke müsse abseits des Fußballs so stark werden, um unabhängig vom sportli chen Ergebnis finanziell gut dazuste hen. Wir sind ein Unternehmen, da musst du auch mal ein Verlustjahr hinnehmen. Ein Fußball-Verein ist letztlich nicht dafür da, um Gewinn zu machen.

Reviersport: Das versteht ja wieder niemand!

Schnusenberg: Sehen Sie: Es wird oft kritisiert, dass Schalke in den letzten fünf Jah ren über 60 Millionen Büro für Trans fers ausgegeben, aber nichts einge nommen hat. Es kommt uns doch nicht in erster Linie darauf an, Spieler bei uns auszubilden, um sie dann mit Gewinn weiter zu verkaufen. Von den 18 Neuzugängen in dieser Zeit waren nur zwei richtige Reinfalle dabei. Das waren Emile Mpenza und Victor Aga-li, die auch menschlich nicht zu uns passten

Reviersport: Kann sich Schalke noch ein Minus-Jahr leisten?

Schnusenberg: Es sollten nicht mehrere hinterein ander sein, aber damit rechnen wir auch nicht. Wir haben die Personal kosten für die kommenden Saison be reits reduziert. Das einfachste Mittel, um mehr einzunehmen ist: Tore schießen!

Zitat

Original von Stahlrio
Also das war das letzte Spiel der Gruppe und wirklich keinen mehr so richtig interressiert, weil beide Manschaften ihre zwei anderen Spiele gegen Polen und die BRD verloren hatten und die Entscheidung zwischen den Polen und Deutschland am letzten Spieltag gefallen ist.
Glaub sogar (bin mir aber nicht sicher) es gab damals keine Zeitgleichen Spiele am letzten Spieltag, so dass BRD - Polen das erste Spiel ds Tages war und die Leute nach dem 4:2-Sieg der BRD lieber auf den Straßen feierten.
Zur Zuschauerzahl: ich hab auch 14000 gefunden und zwar im Buch : Fußball-Weltgeschichte - 1846 bis heute von Karl - Heinz Huba

Schönes WE noch!

:stahlfeuer:

@ Stahlrio: Fast richtig

Offiziell sind rund 40.000 Karten für das Spiel verkauft worden. Gekommen sind aber 15.000!

Grund:
1) In dem Spiel ging es um nix mehr! Also richtig!
2) Parallel fand die Partie zwischen Holland und Brasilien im Dortmunder Westfalenstadion statt und wurde im TV übertragen. Daher sind viele zu Hause geblieben um sich dieses "Jahrhundertspiel" anzuschauen.

Zitat

Original von brb-meyer

Tja,es gibt aber auch Fans,die ihren Verein nicht unbedingt in der Championsleague sehen wollen.Damit es nachher nicht so aussieht wie bei Bayern.Nur noch Kommerz,Fußballer die sich gar nicht mehr mit dem Verein identifizieren können.
.

Zum ersten Teil volle Zustimmung -

Zum zweiten Teil:

Das Jugendkonzept sieht aber schon ein bißchen anders. Mach Dir doch mal die Mühe und schaue wieviel Spieler der Bayern aus München und Umgebung kommen - und dann mach das Gleiche mal bei Hansa Rostock.... :oops:

Zitat

Original von dastalent71
ich merke schon wie schwer es euch fällt etwas positives über bayern zu schreiben

Ich kann eigentlich nix Negatives über Bayern schreiben....

Vor ein paar Jahren - als ich noch keinen Bayern-Fan kannte - haben immer alle gerufen "Scheiß Bayern". Blickt man mal dahinter, ist das der Vorzeigeclub schlecht hin - nur weil dort ein paar kluge Köpfe am Ruder sitzen muß der Verein ja nicht scheisse sein. Zudem eine vorbildliche Jugendarbeit, da können all die anderen Vereine mal eine Scheibe von abschneiden.

Ich finde 1860 eine viel schlimmeren Verein! Zudem ist Bayern auch einer der großen Traditionsvereine in unserem schönen Land

Zitat

Original von BFCér
Mit. 14.07 18.30 Uhr Falkensee/Finkenkrug : BFC
Leistikowstr. oder so , werd ich schon finden .....besser gesagt das Navi vom Kumpel und das obwohl ich schon da war :irre:

Moin Svenni,

es kommen Gerüchte auf, daß euer Testspiel am Samstag in der Provinz gegen die Zweite von Eintracht Braunschweig abgesagt werden soll bzw. schon abgesagt ist.

Hast Du schon irgendwelche Informationen diesbezüglich?

Knarf2001:

Ist nur mal so eine Grobplanung - bin gerade dabei mir mein Wochenprogramm zusammenzustellen....

Anreise würde per Bahn aus Berlin erfolgen - es sei denn, jemand plant mit dem KFZ anzureisen.

Mal eine Frage zu o. g. Testspiel an die Neustrelitzer Jungs:

1) 17:30 Kickoff stimmt?

2) Wie lange läuft man vom Bahnhof zum Ort des Geschehens?

Danke schon mal vorab

Zitat

Original von André
Das gehört jetzt nicht zu der hier grassierenden Quiz-Welle, oder?

Da scheint ja jemand kein Quizfreund zu sein....

unioner: Lies Dir doch mal die Beiträge von den Rudowern hier durch (den Torwart mal ausgenommen). Das geht es doch um drei wesentliche Dinge:
- Suff
- Suff
- Suff
Folglich bleiben da auch ein paar Gehinzellen auf der Strecke....

Ich zitiere mal wörtlich:

Unter einem "Unioner" versteht man eine primitive Lebensform, die Feigheit und Dummheit zu ihren Hauptmerkmalen zählt. Des weiteren ist der "Unioner" in keiner Gesellschaftsgruppe anerkannt. er wird von Fans anderer Fußballvereine, Polizisten und dem normalen Bürger als lächerlich empfunden.

Sollten sie einmal einem solchen Geschöpf begegnen, welches freilich nur zu bedauern ist, wird es ihnen mit traurigem Blick und 100%iger Sicherheit immer nur die eine frage stellen, und zwar: was hast du eigentlich gegen Union? egal wie oft, eindringlich und klar man diesem Subjekt jetzt eine ausführliche und verständliche antwort gibt, wird es einfach nicht fähig sein, dies zu verstehen und schließlich damit fortfahren ihnen diese frage immer und immer wieder zu stellen.

Sie fragen sich nun nach dem Lebenssinn dieser primitiven Lebensform? den weiß nun wahrlich keiner !!

p.s. man könnte einen "unioner" z.B. als Sandsack benutzen. Dies ist aber nur eine Möglichkeit von vielen dem "Unionerleben" zumindest ein wenig Sinn zu geben. In diesem Sinne: SCHEISS UNION !!!!!!

Quelle: http://www.kommando-rudow.de/index2.htm (unter Berichte)

Thomas: Tja, dann waren ew wohl nur speziell meine Berichte gemeint, die damals für Unmut sorgten....

Zitat

Original von NOFB
Genauso ist es mit der Archivierung der Hopper-Artikel, die u.a. von Fradi gewünscht worden.

Gerade der Vogel, siehe Diskussion um Stadionfotos "restliches Deutschland" und "weltweit". :???: :sad: :naja: