Zitat
Original von Torsten
Ich denke, es kommt darauf an, mit wem man fusioniert. Es muss ja nicht gerade der Erzrivale sein... Bei manch finanzieller Entwicklung scheint es aber ein sinnvoller Schritt zu sein.
@ Marc/Bituman: Vielleicht ne kleine Fusion des BVB und S04 zum FC Ruhrgebiet?
Hey Torsten, ich hab' doch geschrieben, dass ich gegen Fusionen bin.
Aber wenn Du schon den Blick auf Schalke richtest, es war in den letzten Monaten tatsächlich eine Kooperation, und zwar mit Wattenscheid, geplant.
Bei Wattenscheid ist die Situation so, dass sie sich ohne ihren Großsponsor Steilmann nicht mehr die Regionalliga geschweige denn 2. Bundesliga/Bundesliga leisten können.
Sie sind also in einer ganz anderen (schlechteren) wirtschaftlichen Situation wie früher. Eine Kooperation würde für sie also Sinn machen.
Auf Schalker Seite hingegen hat man kein Regionalliga-taugliches Stadion (ähnlich wie in Rostock). Die Glückauf-Kampfbahn ist leider nur für den Jugendbereich und Oberliga zugelassen. Die Schalke-Amateure spielen daher seit diesem Jahr sowieso in der Wattenscheider Lohrheide.
Aus diesem Grund würde die Kooperation für die Schalker Sinn machen.
Zweitens wäre es für Schalke wünschenswert, wenn die Talente, die aus den Jugendmannschaften hochkommen, Spielpraxis in der 2. Liga sammeln könnten, nämlich in Wattenscheid.
Das waren die Gründe dafür, aber was man so gehört hatte, sollte die Schalker U 23 ganz vom Spielbetrieb abgemeldet werden und Wattenscheid hätte viel von seiner Eigenständigkeit als Verein abgegeben.
Deswegen war ich auch absolut gegen diese Art der Kooperation und bin froh, dass das nicht zustande gekommen ist.
