Beiträge von Hansestädter

Zitat

Original von SVB03-Tobi
Die Nulldreier haben nach 4 scheinbar unendlich langen Jahren es geschafft, der viertklassigkeit zu entgehen und nun wieder in der regionalliga nord fuss zu fassen!

Hier wird man auf jeden fall nur 1 Jahr spielen, denn nach der Saison gibts mal wieder ne nette Reforn vom DFB, weshalb der Verein das ziel ausgerufen hat, sich für die neue 3. Profiliga zu qualifizieren.

Erste neueinkäufe gibt es bereits und das gros der Mannschft konnte gehalten werden.

Gespannt darf man auch sein gegen wen es dieses Jahr in der 1.Hauptrunde des DFB Pokals geht!

Ich hoffe und denke, es wird so eine Spannende und erfolgreiche wie die zuende gegangene Saison, mit einem (oder mehr) tollen Pokalspiel(en) und die erfolgreiche Qualifikation für die 3.Bundesliga!

Alles anzeigen

Interessant, hat man sich in B`berg auch schon Gedanken gemacht, wo im Falle der Qualifikation für die 3. Bundesliga die Heimspiele ausgetragen werden sollen? Das Karli im jetzigen Zustand erfüllt die technisch-organisatorischen Zulassungsvoraussetzungen (mehr als 10.000 Plätze, davon mindestens 2.000 Sitzplätze) doch wohl nicht oder?

Zitat

Original von Hallescher ZFC-Fan

Deshalb würd ich sagen, wenn sich die MSVer bissl zsammreißen können sie es packen! 1:1 und das Ding ist erledigt. Und Jena eine Favouritenrolle zuzuschreiben fänd ich 'n bissl derbe überzogen. Es stehen schließlich beide Mannschaften nich zu Unrecht auf dem Relegationsplatz und sind maximal als gleichwertig zu bezeichnen.

Naja, Neuruppin ist nur deswegen in Relegation, weil Schönberg wegen des OL-Rückzuges ans Tabellenende gesetzt wurde, sonst wäre Yesilyurt der heutige Gegner gewesen.

Zitat

Original von BRB-Jörg
[quote]Original von Hansestädter
Endstand 0 : 0
Jenas II. wird sich beim Rückspiel steigern müssen, sonst wars das mit der Oberliga

Neuruppin wird sich aber auch steigern müssen, denn mit nem erneuten 0:0 steigen beide nicht auf. :wink:

Schon klar, für mich ist Jenas II. der Favorit und mehr als ein torloses Unentschieden im Hinspiel hatte ich schon erwartet :naja:
Klassenerhalt durch beseres Abschneiden im Elfmeterschiessen nach torlosen Rückspiel ist für mich mehr Glücksache als Leistungssteigerung

Endstand 0 : 0
Jenas II. wird sich beim Rückspiel steigern müssen, sonst wars das mit der Oberliga

Zitat

Original von MSV-OPR
Es sind zwar einige Polizisten vor Ort, 400 sollen es aber nicht sein. Mit 350 Zuschauern ist man gut dabei.

379 Zuschauer meldet der MDR meldet auf seiner VT-Seite 241

Zitat

Original von Hallescher FC
na bitte ,ist doch schon ein guter anfang
BFC hat nach den geschaften verbleib in der OL Nord auch die Insolvenz abgewendet und wollen nun als kurzfristige zielstellung mit einer siebenstelligen Summe einer Investorengruppe in die RL

na da wird es vielleicht jetzt doch einfacher sein in der nord zu bleiben , denke mal schon das man da einiges einkaufen kann wenn man richtig schaut und nicht so wie beim HFC die letzten jahre 10 11 neue pro saison holt

Was den BFC betrifft, seh ich es genauso! Neben Hansas II. werden in der Nordstaffel sicherlich nur die gerade aus der RL abgestiegene II. Mannschaft von Hertha BSC, Tennis Borussia und der BFC Dynamo den RL-Aufstieg anstreben (insgesamt 4).
Im Süden sind für mich 5 Mannschaften heisse RL-Kandidaten, neben dem FC Sachsen Leipzig, Chemnitzer FC und dem HFC auch Plauen und Zwickau . Da es nur 7 RL-Aufstiegsplätze für den NOFV gibt (jede Staffel 3 + 1 Aufsteiger durch Relegation der beiden Staffelvierten) lässt eine spannende OL-Saison 2008/2009 erwarten

Zitat

Original von Jens
>>Der Landesverband MV handelt doch im Interesse der Mannschaften,

*rofl*

Nochmal: wir kommen als Absteiger in den Bereich des Landesverbandes. WIR SIND ABSTEIGER! Da kann der Landesverband im Interesse von wem auch immer agieren: er kriegt mit uns einen ABSTEIGER serviert.

Und so ganz nebenbei: Wenn wir eine Insolvenz vorgetäuscht hätten oder mitten in der Saison die Beine für einen sportlichen Abstieg gehoben hätten oder einfach nicht mehr angetreten wären - dann wäre die Welt für unsere wunderbaren Funktionäre wahrscheinlich komplett in Ordnung und wir dürften ohne Probleme VL spielen. Wir haben uns wohl damit verdächtig gemacht, dass wir die Saison ordnungsgemäß zu Ende gespielt haben...

Alles anzeigen

Wenn wenn wenn...
Ihr kommt als Absteiger in den Landesverbandsbereich, richtig. Aber nicht weil Schönberg sportlich abgestiegen ist, sondern weil Euer Verein seine OL-Mannschaft eigenverantwortlich aus der Spielklasse zurückgezogen hat. Dafür tragen aber nicht die Landesverbandsfunktionäre die Verantwortung. Soviel zum Thema "wunderbare Funktionäre".
Wenn ein Landesfussballverband vorher demokratisch festgelegt hat, das im Fall eines Rückzuges einer Mannschaft aus dem Spielbetrieb übergeordneter Spielklassen der Neuanfang im Punktspielbetrieb des eigenen Verbandes nur ganz unten möglich ist, muss man das akzeptieren und vor Entscheidungsfindung berücksichtigen. Warum Schönberg trotz dieses Hintergrundes nächste Saison freiwillig auf eine OL-Teilnahme, von mir aus auch mit einer nicht wettbewerbsfähigen Mannschaft, verzichtet, ist für mich trotz aller Presseberichte nicht nachvollziehbar. Die sicherlich höheren Kosten und längeren Anfahrtszeiten zu einigen Auswärtspielen in Berlin/Brandenburg gegenüber einer erhofften Verbandsligateilnahme alleine können es doch nicht sein!

P.S.: Mal ganz abgesehen davon, ohne freiwilligen Rückzug von Schönberg wäre dem Nordostfussball auch der ganze Hickhack im Zusammenhang mit der OL-Relegation bezüglich Neuruppin erspart geblieben

Zitat

Original von msvmatza
Hier bin ich nun doch noch mal..
@ mola :
Nach Aussage unseres Trainers Jens Reckmann nimmt die Mannschaft die beiden Spiele ernst und möchte sie unter allen Umständen für sich entscheiden.
Auflaufen werden morgen grösstenteils Akteure , mit denen der Verein für die nächste Saison plant , und , man höre und staune , die auch signalisiert haben , zu bleiben.
Ob der Weg letztendlich in die VL oder die OL führt, ist dahingestellt.
Sollten wir die Relispiele ziehen ( nach dieser Saison ist meiner Meinung nach alles möglich ) , liegt es am NOFV , ob wir in der OL bleiben.
Ich betone nochmals , das der vorübergehende Verzicht auf die OL seitens unseres Vorstandes eine absolut peinliche Nummer war und durch nichts zu entschuldigen ist.
Wenn überhaupt , dann durch das hier viel zitierte Chaos innerhalb unseres Führungsapparates.

Alles anzeigen

Auch wenn ich persönlich davon ausgehe, das Jenas II. die Relegation gewinnen wird, ist die Nachricht, das Eure Mannschaft die Relegationssspiele ernst nimmt, mal was Positives. Aber egal, wer die Relegation gewinnt, hat auch den Oberligaverbleib verdient.
Ich hoffe nur, das es bei der Relegation um den 7. RL-Aufsteiger aus dem NOFV-Bereich nächstes Jahr nicht wieder soviel HIckhack gibt!

Zitat

Original von Ehle-Stromer

Der Landesverband sollte langsam erkennen, dass er für die Mannschaften da ist und nicht gegen sie agieren sollte. Leider vergessen viele Funktionäre für wen sie da sind bzw. von wem sie bezahlt werden. Weiterhin sollte der vielgescholtene NOFV eine Liberalisierung von NOFV- und Landesrecht vornehmen, dann würde es erst garnicht zu solchen Diskussionen kommen. Schönberg kann sportlich nur eine Klasse tiefer spielen, alles andere wäre nicht nachvollziehbar und würde nur den nächsten Rechtstreit hervorrufen.

Der Landesverband MV handelt doch im Interesse der Mannschaften, nicht nur einer Mannschaft. Wer sich sportlich für die nächste Spielzeit für eine bestimmte Spielklasse qualifiziert hat, wie Schönberg für die Oberliga, muss auch in der Spielklasse spielen und nicht getreu dem Motto "wünsch dir was" in der Spielklasse seiner Wahl
Ohne VL-Aufstockung als Kulanzregelung durch den Landesverband würden sonst zusätzlichen VL-Absteiger mit Auswirkungen auf niedere Spielklassen produziert. Eine solche Kulanzregelung hätte vor dieser Saison festgelegt werden müssen, ist es aber nicht.

Zitat

Original von Ehle-Stromer
In diesem, unsrigen NOFV ist alles möglich. :naja:

Ruppinner Anzeiger vom 08.Juni

Zitat

Original von Neutraler
Berliner Zeitung von Morgen

Was für ein Possenspiel!

Link

Alles anzeigen

Thanks für den Link, viel mehr steht auch nicht auf der Homepage des RBB

Zitat

Original von Torjäger SDL

Irgendwie hab ich mir als erste Neuzugänge nach Wächter bekanntere Namen gewünscht.

Bei Hansa ist es seit Jahren üblich, noch nicht so bekannte Namen mit Perspektive zu verpflichten und gelegentlich einige Neuverpflichtungen ohne BL-Erfahrung über die II. an die Lizenzmannschaft heranzuführen. Stellvertretend sei an Victor Agali erinnert, der zunächst in der Oberliga spielte, bevor er in der Lizenzmannschaft Stammspieler wurde. Bekanntere Namen zu verpflichten kostet bekanntermassen auch meistens mehr Geld. Bekanntere Namen gehen meistens auch nur zu Vereinen mit Zielstellung Platz 6 aufwärts. Also kein Thema.

Zitat

Original von Loewe
und wann entscheidet der NOFV? und was ist mit Hertha II?

Eine Entscheidung vor Abschluss der Relegation halte ich für unwahrscheinlich. Das Herthas II. in der gleichen Staffel wie die anderen Berliner Oberligisten spielen wird, ist anzunehmen. Eine Einordnung in die Südstaffel würde wegen deren Zielstellung (Regionalliga) und und gegenüber heimatnaher Spielgegner längerer Reisezeit und -kosten für die jeweilige Gastmannschaften bei den übrigen Beteiligten dieser Staffel nur wenig Sympathie ausllösen. Das es aber keine automatische Zuordnung von OL-Mannschaften aus dem Raum Sachsen, Thüringen und Sachsen-Anhalt in die Südstaffel und von OL-Mannschaften aus dem Raum Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern in die Nordstaffel gibt, haben in der Vergangenheit die Beispiele Lok Stendal und Cottbus II gezweigt.

Zitat

Original von Ahasverus
Wenn sich bei uns in der Nordstaffel die Vereine so wie bisher bekannt dezimieren, ist dort ja sowohl für Lu`als auch für die kleene Dame Platz...

Zitat

Original von Ernest
Man könnte ja auch eventuell FSV Optik Rathenow (Aufsteiger aus der VL Brandenburg) in die Südstaffel stecken, wegen der nahen Lage zu Sachsen-Anhalt. Oder ist das doch wieder zu weit nördlich?

Kompliziert wird es, wenn es dabei bleibt, das der MSV Neuruppin die Relegation gegen Jenas II. bestreitet und sie auch gewinnt (was ich allerdings nicht annehme). Dann müsste auch Jenas II. absteigen und in beiden Staffeln würden kommende Saison nach vermuteter Zuordnung (Herthas II. spielt in der Nordstaffel) nur jeweils 15 Mannschaften am Spielbetrieb teilnehmen. Gut möglich, das dann eine Staffel mit der ursprünglichen Sollstärke von 16 und die andere nur mit 14 Mannschaften den Punktspielbetrieb bestreitet.
Das die angedachte Fusion von 2 Berliner Oberligisten bis zum Saisonbeginn abgeschlossen ist halte ich für sehr unwahrscheinlich. Welche Auswirkungen die Verschmelzung beider Vereine in der kommenden OL-Saison für die in gleicher Staffel spielenden übrigen Oberligisten insgesamt haben wird ist schwer einzuschätzen. Der Fusionsverein müsste eine Mannschaft vom Spielbetrieb abmelden, bis dahin erzielte Ergebnisse der abgemeldeten Mannschaft würden aus der Wertung genommen. Wahrlich keine schöne Aussicht für die Konkurrenten, insbesondere für Mannschaften mit RL-Ambitionen

Zitat

Original von Ahasverus
Auf der Homepage des LFC steht heute dazu auch ein Beitrag:

Dort heisst es, das nach den letzten Ergebnisstand (MSV, Eberswalde runter Fusion der beiden "Türken" :wink: ) wohl so sein wird, das der LFC auch seine 4. OL Saison im Norden spielen wird...

Als News kann ich das nicht ernstnehmen
Also bleibt abwarten, wie der NOFV entscheidet.

Zitat

Original von Silli
Ja , siehst DU. Für NP ist die Saison erst nach der Reli beendet - grob gesagt. Alles ganz logisch und einfach.

Von wegen logisch und einfach
Der MSV Neuruppin ist nur deswegen in Relegation, weil es neben 2 RL-Aufsteiger nur einen RL-Absteiger gibt und der FC Schönberg als Tabellensiebenter wegen seines angekündigten Rückzug ans Tabellenende gesetzt wurde. Sonst wäre der SV Yesilyurt neben Jenas II: in der Relegation.

Meine Meinung:
- entweder werden Schönberg und Neuruppin gleich nach Ende der regulären Punktspiele ans Tabellenende gesetzt und Eberswalde geht in Relegation
- oder Yesilurt bestreitet Relegation und Neuruppin + Eberswalde steigen neben Schönberg sofort ab und eine NOFV-Oberligastaffel spielt kommende Saison nur mit 15 Mannschaften.
Ziemlich verwirrend das Ganze 8O
Der ganze Hickhack ist ein denkbar schlechtes Argument gegenüber dem DFB für die angestrebte Fortführung der zweiteiligen NOFV-Oberliga

Dazu auch die passende Meldung des MDR
MDR-Link

Zitat

Original von Gleddis Nachfolger
Sorry, das hier wird noch ein Thread, bei dem es um die Ligenreform 08/09 geht :oops:.
Vielleicht gibt es ihn auch schon - jedenfalls konnte ich ihn nicht finden!
Also ich hätte da mal ein paar Fragen !
1. Steigen aus der neuen 3. Liga vier Mannschaften in die 2.BL auf?
2. Steigen Steigen aus der neuen 3. Liga vier Mannschaften in die RL ab?
3. Wenn 2. ja - Welche der 3 RL's darf zwei Aufsteiger in die 3.Liga stellen?
4. Wie sieht die Gebietsverteilung in den RL's aus?
Wird es Nord - Mitte - Süd (wie z.B. vom MDR berichtet)?
Oder wird es Nord+Nordost - West+Südwest - Süd?
5. Steht in den anderen Regionalverbänden schon der Aufbau der neuen 5.Liga fest - Nord soll ja keine OL mehr haben; West angeblich eine OL NRW! Ist das schon fix?

Alles anzeigen

zu 1.) 2 Aufsteiger werden garantiert, der 3. der 3 Bundesliga(20 Mannschaften) muss in die Relegation gegen den 16. der 2. BL(weiter mit 18 Mannschaften), wenn die DFL auch Relegation zwischen dem BL 16. und dem 3. der 2.BL zustimmt. Ansonsten steigt auch der 16. der 2.Bl direkt ab und der 3. der 3.BL direkt auf!
Quelle kicker vom 07.12.2006/Seite 41
zu 5.) Ob nach durchgeführter Spielklassenreform 2008 die Oberliga bei positiven Voting des jeweiligen Regionalverbandes als 5. Spielklasse in deren Verantwortung weitergeführt werden dürfen, entscheidet im Oktober der DFB-Bundestag unabhängig von bislang in einzelnen Regionalverbänden gefassten Beschlüssen!

Zitat

Original von Gleddis Nachfolger
Hansestädter
Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass ein Großsponsor versucht den Verein finzanziell abhängig zu machen um ihn so unter Druck zu setzen, sondern dass der Gönner sein Geld in erfolgsversprechende Spieler investiert wissen möchte um seinen Namen mit guten Leistungen zu verbreiten.
Und ein Großsponsor ist für mich kein neuer Hauptsponsor, sondern ein Sponsor, der sowohl Trikot als auch Stadion (mit Catering, Logen, Präsentationen, etc.) überdurchschnittlich hoch bewirbt - vergleichbar VW in WOB oder auch Bayer in LEV. Somit ist das in Hansas Vereinsgeschichte noch nicht vorgekommen.
Ich hab beim Thema Sponsorenrückzug bzw. -mitsprache auch keinen Vertragsbruch gemeint, sondern einen Rückzug nach Vertragsende bzw. eine Bedingung vor der Vertragsschließung.

Was Du Dir für Sorgen machst
Eine solche, aufgrund der Besonderheiten als Werksverein von der DFB-Satzung abgesegnete Einflussnahme, wie zum Beispiel Leverkusen nachgesagt werden, steht doch für den FCH gar nicht an
Im Gegensatz zu vielen anderen Lizenzvereinen hat Hansa seine Profis noch nicht einmal in eine Kapitalgesellschaft ausgegliedert.
Nichts für ungut, käme es dazu, könnte ich aufkommende Befürchtungen in Richtung Gefahr der Fremdbestimmung des Vereins ja noch irgendwie nachvollziehen.

Zitat

Original von Gleddis Nachfolger
@ Hansestädter
(Groß-)Sponsoren haben bei den Vereinen immer was zu sagen!
Wenn dies auch nur indirekt durch finanziellen Druck passiert.
Ein Herr Mateschitz würde sicherlich nicht sein Geld zur Verfügung stellen, damit Hansa (nur) Schulden tilgen kann und Bolzplätze baut.
Er würde Ergebnisse sehen wollen und dementsprchend schon verständlich machen, dass damit Spieler zu holen sind, die schnellen Erfolg versprechen.
Weiterhin sind die kleinen Sponsoren momentan Hansas Lebensgrundlage (wie du schon sagst, Hansa hatte eine Vielzahl von Sponsoren). Aber im Schatten eines Goßsponsors wäre Hansa für viele dieser Kleinen relativ unatraktiv. Und das ist gefährlich.
Stali276
Liste? Wir haben hier über unsere Haltungen zum wirtschaftlichen Aspekt gepostet und nicht über die Liste!

Alles anzeigen

Das Sponsoren entsprechend Sponsorvertrag für ihre vertraglich vereinbarte Leistung die vertraglich vereinbarte Gegenleistung des Gesponserten einfordern ist selbstverständlich.
Das heisst: - beide Vertragspartner gehen Verpflichtungen ein und haben diese bis zum Vertragsende zu erfüllen
- Sponsoren sind Vertragspartner des Vereins, aber kein Teil ihrer Geschäftsführung und haben dementsprtechend im Verein nichts zu sagen, aber bis zum Vertragsende ihre aus geschlossenen Sponsorvertrag eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen.
Ansonsten wären Sponsorenverträge als verbotene Insichgeschäfte ( § 181 BGB ) null und nichtig. Der Öffentlichkeit dürften derart gestrickte Verträge (was schon ein Widerspruch insich wäre) wegen Gefahr des sofortigen Ausschlusses des betreffenden Vereins aus dem Spielbetrieb gar nicht bekannt werden
Wofür die Sponsorengelder durch den Gesponsorten als Teil dessen Gesamteinnahmen im Einzelnen ausgegeben werden, entzieht sich ebenfalls der Einflussnahme einzelner Sponsoren, egal ob gross oder klein. Kein Sponsor ist im Lizenzfussball Haupt-oder gar Alleinfinanzier eines Vereines, als das er mit der Androhung der Nichtverlängerung seines Engement finanziellen Druck ausüben könnte, denn grössere Sponsoren müssen immer damit rechnen das andere Unternehmen als potentielle Hauptsponsoren bereitstehen Das verschafft Lizenzvereine von vornherein eine zusätzliche Unabhängigkeit auf dem Werbemarkt.
Sicherlich gibt es Fälle, wo in niederen Spielklassen Fussballvereine mit geringen Einnahmen (wegen fehlendem TV-Honorar und geringen Zuschauereinnahmen) nur Dank eines Hauptsponsors ihren Spielbetrieb im bisherigen Umfang aufrechterhalten können und so eine gewisse Abhängigkeit des Vereins vermutet werden kann. Zu diesen betroffenen Vereinen gehören aber bestimmt nicht deutsche Lizenzvereine im Allgemeinen und schon mal garnicht der FCH
Die Behauptung, durch einen neuen Hauptsponsor würde Hansa für viele kleinere Sponsoren unattraktiv, steht im krassen Widerspruch zur Vereinsgeschichte seit 1991!
Nur in den Ausnahmefällen, wo der neue Hauptsponsor mit einem bisherigen Neben- und Kleinsponsor am Markt unmittelbar im Wettbewerb steht, kann für diesen zum Überdenken seines Engagement als Sponsor führen.
Beispiel: Gesetzt den Fall beim Verein X ist die Brauerei Y als grössere Sponsor engagiert und der Verein gewänne die Brauerei Z, also ein konkurrierende Untenehmen, als neuen Hauptsponsor.
Dieses Sonderproblem ist aber nichts Hansaspezifisches und steht in keinem Zusammenhang mit dem Für und Wider einer etwaiigen Abtretung von Namensrechten am Ostseestadion!

Zitat

Original von TSG-FOREVER
Ich hör hier schon seit Tagen was von Red-Bull als neuen Hauptsponsor und Spekulationen, was Mateschitz dabei dann zu sagen hat usw., aber finde nirgendwo eine offizielle Pressemitteilung oder ähnliches dazu, ob da wirklich was dran ist.
Oder beruht es alles nur auf der Aussage, dass Herr Mateschitz sein Geld in einen Verein aus den neuen Bundesländern investieren will?

In der Presse steht im Zusammenhang mit dem FCH nichts!
Ganz abgesehen davon, das Grossinvestoren in Vereinen so gar nicht einsteigen können, um irgendetwas sagen zu haben. Dem stehen das deutsche Vereinsrecht und das DFB-Regularien entgegen. Zwar können DFB-Vereine mit Grossinvestoren gemeinsame Kapitalgesellschaften bilden, die DFB-Vereine müssen dabei das Sagen haben (§ 16c der DFB-Satzung ). Aber auch von für solche Überlegungen gibt es in der Öffentlichkeit keine ernstzunehmende Hinweise

Zitat

Original von Gleddis Nachfolger
Es ist klar und Gang und Gebe, dass kleinere Geldgeber ihr Engagement bei Vereinen mit neuen Großsponsoren runterfahren oder einstellen, da ja die Werbebühne und Werbeeffizienz für sie schrumpft.
Somit fallen hier auch wieder Gelder weg, die bei einem evtl. Rückzug des Mäzen fehlen.
Kleines Rechenbeispiel:
Etat mit Mäzen: z.B. 35 Mio
davon direkte/indirekte Mäzengelder: 15 Mio
Rest ("Eigenkapital") =20 Mio

Etat ohne Mäzen: 25 Mio (="Eigenkapital")

Daraus ergibt sich eine Differenz von 5 Millionen Euro (das sind die Gelder, die dem FCH durch Sponsorenabsprünge und deren Folgen verloren gehen würden), die bei einem Rückzug des Gönners fehlen würden. Das könnte tödlich sein.

Alles anzeigen

Das kann nicht sein, denn Hansa hatte auch in der Vergangenheit neben Hauptsponsor eine Vielzahl kleinerer Sponsoren. Um Mäzene geht es nun mal schon gar nicht, denn Mäzene stellen ihr Geld wie bei einer Schenkung einseitig verpflichtend zur Verfügung. Tödlich könnte nur eins für den Verein sein, seine Verbindlichkeiten nicht abzubauen! Verbindlichkeiten schmälern nicht nur die Eigenkapitalbasis, sondern "produzieren" auch Zinslast. Zinszahlungen wiederum schmälern die Handlungsmöglichkeiten des Vereins. Da für den Bundesligaspielbetrieb eine bestimmte Ausgabenvolumen durch den Verein gestemmt werden muss, ibleibt nur eins, die Verbesserung der Einnahmesituation:
- mehr Fernsehgeld? Nur sehr begrenzt durch Erreichen möglichst vieler Runden im DFB-Pokal (im Rückblick auf das Abschneiden von Hansa in den letzten Jahren nur eine sehr vage Hoffnung)
- drastische Erhöhung der Eintrittspreise? Nicht zumutbar
- bessere Vermarktung des Ostseestadions? Machbar

P.S. Obwohl ich es schon einmal geschrieben habe, Freund von Stadionumbennungen bin auch nicht. Wenn aber ein Grossinvestor für die zeitlich befristete Nutzung der Namensrechte am Ostseestadion entsprechende Entschädigung zahlt und somit die finanzielle Basis für zukünftige Lizensierungen durch die DFL entscheidend verbessert wird kann ich damit leben.