Beiträge von Rob_Gak

Das alles hat hier seit langem mit Fußball nix zu tun.

Dann geben wir mal den Link:

http://oga.mzv.net/sport/story.php?id=25817

Sieht also doch so aus, als ob der MSV jetzt Brandenburgliga spielt.

Hui, meiner Meinung nach ein ganz, ganz vorsichtiger Spielplan - erstes wirklich interessante Heimspiel am 6. Spieltag gegen Erfurt. Bis dahin zwei Zweite zuhause, spielfrei und, naja, auswärts Emden und Braunschweig.

Ein ganz klein bisschen mehr Pep zu Beginn hätten die Herrschaften Terminplaner den Nulldreiern schon gönnen können.

Lars Kampf ist schon ein Grund, mal nach Greifswald zu fahren. Die Tore gegen Union bleiben unvergessen...

Ich kenn mich nur so aus der Ferne aus: Sind Steinkohlekraftwerke CO2-Schleudern, auch wenn sie hochmodern sind? Weht daher der Wind wegen Sponsoring?

Nun denn. Die Maz schreibt auch, Herr Bürgermeister Golde prüfe dennoch alle Varianten, wohl auch das Grundstücksgeschäft. Die Stadtverordneten wären nur so gefragt worden, es ginge auch ohne deren Votum. Noch ist die Insolvenz also nicht sicher Abwarten.

Das wird ja alles immer besser.

Die Marketingfirma, die ua. den MSV-Internetauftritt erstellt hat, soll Trainer Schreier also teilweise bezahlt und im Gegenzug den Stadtwerken falsche Rechnungen ausgestellt haben. Damit wurde der Trainer also über drei Ecken direkt von den Stadtwerken bezahlt. So doof kann man doch als Firma nicht sein. :biggrin: (Ruppiner Anzeiger vom 13.06.)

Und nochmal das Stadiongeschäft. Also tut mir leid, ich kann nicht erkennen, wie man die Sache "sauber ziehen" will.

Die Version des Bürgermeisters lautet (nach dem Ruppiner Anzeiger) also:

Am 15.11.05 hat der MSV sich verpflichtet, das Stadiongebäude samt Grundstück (anders geht das in der Regel nicht) an die Stadtwerke zu veräußern. 150.000 Euro Kaufpreis flossen sofort, um Bayern München auszuzahlen. Eigentümer des Grundstücks (und des Stadiongebäudes) war formal die Stadt Nrp. Gesamt waren 550.000 Euro vereinbart.

Dann wurde 2005 Stadtwerkechef Lenz vom Aufsichtsrat der Stadtwerke (mit dem Vorsitzenden Golde) entlastet.

Der Kaufvertrag wurde notariell abgefasst, wie es bei Grundstücksgeschäften Vorschrift ist. (Hier hätte dem Notar auffallen müssen, daß der Verkäufer nicht der Eigentümer ist, oder? Hat sich also der MSV verpflichtet, sich selbst das Eigentum zu verschaffen? Warum wurde dann aber schon vorab gezahlt?)

2007 flog die Sache auf. Zur "Legalisierung" schlägt Herr Golde, dem die Angelegenheit am 16.05.2007 erstmals zu Ohren kam, vor, daß die Stadt dem MSV das Grundstück (samt Stadiongebäude) verkauft und der MSV dann den Vertrag von 2005 nachträglich tatsächlich erfüllen kann.

Von welchem Geld soll der MSV bezahlen?

Stünde ein Weiterverkauf mit erheblichen Gewinn für den MSV nicht unter der Gefahr, daß die verramschenden Stadtverordneten samt Bürgermeister Golde ebenfalls "Untreue" begehen? Würden die Stadtwerke bei einem Abkauf zu einem überhöhten Preis nicht wieder Probleme mit ihren Sponsoring-Summen kriegen, wieder "Untreue"?

Meine Güte, wahrscheinlich sitzt die Staatsanwaltschaft bei der Stadtverordnetenversammlungam 25.06.2007 direkt dabei. Wer mit "Ja zum Stadionverkauf" stimmt, wird gleich mitgenommen

Im Ernst. Das sieht so aus, als ob Bürgermeister Golde einen Eiertanz aufführt, weil er seinen alten Schulkumpel Lenz nicht fallen lassen und andererseits sich die Finger nicht verbrennen will. Da mächtig Feuer iin der Pfanne ist, eine schlechte Strategie. Die für Golde bessere Version, alles dem Bauernopfer Lenz in die Schuhe zu schieben, wird wohl nicht mehr laufen... Rücktritt bitte.

Zitat

Original von Magdeburg
Willkommen in der Regionalliga

Hehe, danke! Ist da nicht noch eine Scharte auszuwetzen? Ich erinnere mich an eine üble Heimniederlage 0:3 gg MD so 1999 oder so.

Schöner RBB-Bericht.

Kronzeuge Wittkopf taugt aber nicht so viel: "Ex-Stadtverordneter". Der Mann ist seit Jahren in der isoliertesten Opposition im Ruppin'schen. Solange die Leute um Lenz herum (wohl auch die, die im Stadion da um ihn herum sitzen) nicht auspacken, aktuelle Stadtverordnete, Leute aus dem Verien, ist das nix.

Ich versteh den geplanten Rettungsdeal nicht. Kann das wer freundlicherweise nochmal erläutern? Vielen Dank im Voraus.

Moah, hatte es nicht geheißen, die zweiten Mannschaften dürften keinen DFB-Pokal mehr spielen??

Zitat

Original von Iwan
Die Argumentation von Wusterhausen beruht auf der Umstrittenen "Fristverlängerung" die der NOFV (aus Eberswalder Sicht nicht satzungskonform) den Neuruppinern eingeräumt hat.

Wenn ich die Diskussion in den drei Fäden (hier, "Relegationsspiele" und "Eberswalde abgestiegen") richtig verknüpft habe, hat der MSV doch selbst die umstrittene Fristverlängerung bis Mittwoch 30.05.07 verpasst?

Hm, mal selbser in die Spielordnung gucken: § 3Nr. 4

4. Jeder Verein kann die für die Regionalligen und Oberliga qualifizierte
Mannschaft bis zum vom Spielausschuss bzw. Jugendausschuss
festgelegten Termin zu den Pflichtspielen des NOFV unter Beachtung
der Bedingungen melden.
Diese Mannschaften sind danach zur Teilnahme an den Spielen
verpflichtet.

Sind wir so klug wie vorher... :oops:

Zitat

Original von msvmatza
Ich lebe übrigens seit meiner Geburt in Neuruppin und bin stolz darauf.

Worauf jetzt speziell?

Tja, nix zu Dietmar Lenz von mir.

Zum MSV: Im Eberswalde-Thread hat es wohl geheißen, bis heute müsse der MSV für die Oberliga näxtes Jahr nachmelden. Ist das passiert? Wer weiß was?

Zitat

Original von griesgramix

freiwilliger rückzug vor saisonende heisst ganz einfach, man wird mit dem abschluss des letzten spieltages ans tabellenende gesetzt! alles klar? vollkommen egal wo schönberg gestanden hätte - erster, zehnter oder drittletzter... man man man. und die abschlusstabelle gilt dann als saisonabschluss - darauf basierend finden die reli-spiele statt.

Da sind noch Fragen, Meister! :smile:

Was heißt "freiwilliger Rückzug vor Saisonende"? Pressemitteilung rausgeben? Nicht innerhalb der Frist für die OL melden? Zwei Spiele ausfallen lassen?

Wie ist die (angebliche) Fristversäumnis von MSV Nrp. zu werten?

Zitat

Original von Silli
Nach der Saison ist für Schönberg jetzt, weil die keine Spiele mehr haben. Und nach der Saison ist für Neuruppin nach den Relispielen ! Verstanden ?
Ach wir können uns hier alle so heiß reden und sagen, was wir denken oder vermuten. Leider wissen wir nichts genaues z.B. ob, wer und wann irgendwas beantragt wurde u.s.w. Wir sollten einfach warten.

Ist auch irgendwie nicht einzusehen. Wenn Schönberg Drittletzter geworden wäre, hätten die also trotz Nichtmeldung für die nächste Saison noch die Reli spielen dürfen?

(Falls Du nur warten willst, bitte nicht antworten :wink:)

Also versuche ich mal zusammenzufassen:

1. Die beiden drittletzten OL-Vereine spielen den fünften Absteiger aus. Weil nur Hertha II absteigt, entfällt nämlich ein regulärer Abstiegsplatz.

2. Drittletzter sind Jena II und Yesilyurt.

3. Halt. Schönberg hat für die neue OL-Saison nicht gemeldet und wird "am Ende der Saison" an den letzten Platz gesetzt.

4. Wenn jetzt, vor der Relegation "am Ende der Saison" ist, rückt Neuruppin auf den drittletzten Platz. Wenn nicht, bleibt Yesilyurt da bis zum Abschluß nach den Reli-Spielen.

5. Neuruppin hat auch nicht für die neue OL-Saison gemeldet.

6. Angeblich hat Neuruppin für die Meldung eine Fristverlängerung bis morgen, Mittwoch, 30.05.07, bekommen.

7. Falls (!) Fristverlängerungen zulässig sind, wird man nach Eingang der OL-Meldung und bei Dafürhalten, daß jetzt "am Ende der Saison" ist (4.) tatsächlich die Relegationsspiele Jena II gegen Neuruppin abhalten können.

8. Falls (!) Fristverlängerungen zulässig sind, wird man nach Eingang der OL-Meldung und bei Dafürhalten, daß jetzt noch nicht "am Ende der Saison" ist, Yesilyurt spielen lassen müssen. Nach den Spielen wird dann gerückt. Falls Yesilyurt gewinnt, hätte Neuruppin Schwein, sonst müssten sie runter

9. Falls (!) Fristverlängerungen unzulässig sind, und bei Dafürhalten, daß jetzt "am Ende der Saison" ist (4.) wird Eberswalde antreten dürfen.

10. Falls (!) Fristverlängerungen unzulässig sind, und bei Dafürhalten, daß jetzt nicht "am Ende der Saison" ist (4.), Yesilyurt spielen lassen müssen. Nach den Spielen wird dann gerückt. Falls Yesilyurt gewinnt, hätte Eberswalde Schwein, sonst müssten sie runter

Zusammenfassung: ich setze auf 7. oder 10. und glaube aber nicht an eine zulässige Fristverlängerung. Nach dem peinlichen Theater um Ludwigsfelde - Cottbus II die nächste Lachnummer. Kann nicht gleich das DFB-Bundesgericht entscheiden?

Zitat

Original von wow!
Durchaus schade, das alles, m. M. n. zu allererst für die STADT Neuruppin.

Ach! Die sind doch selber schuld - es gibt bei der Stadt(verwaltung) Nrp nur Leute die dabei sind und Leute, die resigniert haben. My 2 Cents

Und die Neuruppiner an sich lachen doch sowieso seit Jahren sowohl über die Stadtwerke als auch über den MSV... so'ne Art krächzend-hilfloses Marge-Simpson-Lachen.

Jetzt müssen wir noch den Finalort auslosen, soll ja schließlich nicht mehr in CB gespielt werden, oder?

Gibts die Begründung dann nochmal etwas länger als nur:

"Nach der DFB-Spielordnung sind bei Landespokal-Wettbewerben keine Lizenzspieler für die Reservemannschaften der Vereine spielberechtigt."
(http://www.dfb.de)

??

Zitat

Original von frank738
Einer noch unbestätigten Information zur Folge, befasst sich das DFB -Bundesgericht am Mittwoch mit dem Urteil des FLB -Verbandsgerichtes zum Landespokalspiel Energie Cottbus II - Ludwigsfelder FC.

Tja... Nix zu googeln derzeit dazu...

Zitat

Original von Maro

Wieso? Zum Spiel und zum Sport gehören nun einmal Regeln; wer sich nicht dran hält, hat die Konsequenzen zu tragen.

Der Sport wird es überleben.

Überleben wird er es sicher , ansonsten für uns beide das Phrasenschwein...

Zitat

Original von RedWhite

Du weisst doch: "Am Ende ist immer einer der Arsch..." :biggrin:

... und der Sport verliert, egal, wer jetzt Recht bekommt :sad: