wird ja auch total einfach sein, wieder nen hauptsponsor zu finden bei dem image. erinner dich mal als veolia sponsor wurde, da war weit und breit kein anderer in sicht und hansa war froh, trotz der "klauseln"
Ich habe nicht behauptet, dass es einfach wird. Ich kann mich aber erinnern, dass Veolia recht früh in der auslaufenden Saison als neuer Trikotsponsor vorgestellt wurde und nicht erst auf den letzten Drücker oder gar als "Notlösung", und damals war das Image des Vereins nicht anders als heute. Die Klauseln im Vertrag wurden dem Publikum zumindest erst später bekannt, und zwar über Pressemitteilungen Veolias in den einschlägig bekannten Medien. Und dieses Gebaren eines Sponsors ist in dieser Art und Weise bei Hansa zumindest neu gewesen und hat nicht dazu beigetragen, dass Veolia einem sympathisch wurde, sondern im Gegenteil.
- da mußt Du ja richtig froh sein das sie nicht verlängern
- ist ja auch eine Sauerei vom Verein zu verlangen das sie ihr Image verbessern müssen.
- die neuen hauptsponsoren werden jetzt aber Schlange stehen. 
Zuerst einmal wusste Veolia, was für ein Image Hansa hat, bevor sie den Vertrag unterzeichneten. Demzufolge ist es schon scheinheilig, im Nachhinein dem Verein zu drohen, den Vertrag wieder zu kündigen, wenn sich dieses Image nicht ändert. Letztendlich geht es aber um die Art und Weise, wie sie das taten. Sie wussten genau, worauf sie sich einlassen. Veolia wollte in der Presse stehen und das haben sie auch immer wieder forciert. Ohne Frage wurde ihnen auch immer wieder Anlass dazu gegeben. Aber kein anderer Sponsor hat sich bisher so (ich finde sogar vereinsschädigend) verhalten. Es sind in Hansas Geschichte etliche Verträge von Hauptsponsoren ausgelaufen. Da wurde nie so ein Tamtam drum gemacht. Aus dieser Sicht bin ich tatsächlich froh, dass sie nicht verlängern.
Ich schau demnächst bestimmt auch mal im Poststadion zu 'nem Ligaspiel vorbei, denn bisher macht das doch alles 'nen sehr sympathischen Eindruck beim BAK.
