Beiträge von deus

Tschuldigung "mehr Markt würde alles besser machen" - stimmt nicht

z.Z. wird alles nur getan, was am meisetn Profit bringt - es gibt in Brasilien Regionen in denen gehungert wird - allerdings ist Brasilien gleichzeitig der größte Sojaproduzent - Westeuropa importiert 90% seines Tiernahrungsbedarfs (Nutztiere) aus Brasilien - gleichzeitig ernten wir bei uns Mais und führen diesen komplett der Energiegewinnung zu (d.h. wir verbrennen Lebensmittel zur Energiegewinnung) Damit wir das machen können holzen wir lustig den Regenwald ab. Eine solche Welt muss einfach nur geändert werden - G8 steht aber für eine solche Welt und damit ist der Protest dagegen definitiv gerechtfertigt - und Gewalt ist nicht das richtige Mittel (es geht auch klüger)

Wenn die Regel so ist - o.k. da würde ich dann Herrn Fandel auch keinen Vorwurf machen (war ja eingangs mal meine Frage, ob die Regel dem Schiedsrichter keinen Spielraum lässt)
Wenn Du Dir meine Beiträge durchliest hab ich dem Schiedsrichter auch keinen direkten Vorwurf gemacht!

Doch wenn die Regel so ist, dann ist die Scheiße - denn ich halte jedes Spiel für besser, wenn es auf dem Rasen entschieden wird und nicht am grünen Tisch. Und meine Meinung ist ganz klar: Dieses Spiel wäre zu beenden gewesen. Der Spielabbruch war nicht notwendig.

Pro: Mündiger Schiedsrichter

Ich möchte keine Roboter - jede Situation ist neu - und nicht übertragbar.

Ich war schon oft genug beim Fussball - in diversen Ligen - und ich hab auch schon öfter als mir lieb ist Idioten aufs Feld laufen sehen - aber noch nie ist es vorgekommen (jedenfalls was ich beobachten konnte), dass dies ein zweites Mal in einem Spiel passierte - ich denke allein schon der Dänische Spieler der den "Fan" davon abgehalten hat Fandel weiter zu attackieren - hat zur Beruhigung beigetragen - wenn die Idioten sehen, dass ihre Mannschaft das gar nicht will was die so betreiben - hält das den ein oder anderen sicher auch ab - abgesehen davon - klare Ansage (Stadionsprecher) wenn noch einer aufs Feld läuft - Spielabbruch - mit der Androhung (ob realistisch oder nicht) Ausschluss von der Euro - hätte (da bin ich mir sehr sicher) dafür gesorgt das nix mehr passiert wäre. - mich überrascht (und das mein ich Ernst) viel mehr, dass es nach dem Abbruch keine Ausschreitungen gab (wobei ich zugebe, ich weiß es nicht, da ich mich nicht weitergehend informiert habe)

im übrigen nur weil es jemanden möglich war die Sicherheitsvorkehrungen zu Durchbrechen - ist das noch lange kein Grund ein Spiel abzubrechen - dann hätten selbst bei der WM Spiele abgebrochen werden müssen - ganz zu Schweigen von Champions League Finalen

Ich hätte gern mündige Schiedsrichter - die je nach Spielsituation entscheiden - und sicher kann man das nicht in Minuten rechnen, wann welche Entscheidung richtig wäre - unter Umständen würde eine Unterbrechung genügen - verbunden miit der klaren Anweisung an die Ordner und das Publikum - wenn nochmal einer den Platz betritt der da nicht hingehört - Spielabbruch - aber m.E. ist es absolut nicht in Ordnung, es nicht zu probieren dieses Spiel zu Ende zu bringen - wenn nur noch 1 Minute zu spielen ist - und im Ernst glaubt doch nicht wirklich einer daran, dass noch so ein Bekloppter aufs Feld gelaufen wäre - Bei Essen-Hansa gabs zu Recht dieses Mal auch nur ne Unterbrechung - egal was ihr sagt mir fehlt für diese Entscheidung jedes Verständnis - zu einem früheren Zeitpunkt wäre ich auch eher für die von mir oben genannte Entscheidung.

Uwius

Aber es bestand doch keine weitere Gefahr - und die eine Minute - ich kanns wirklich nicht fassen - im Sinne des Sports wäre es auf jeden Fall besser gewesen - das Spiel noch zu beenden - hätte ja direkt nach den Elfmeter abpfeifen können - er entscheidet doch wann 90 Minuten um sind. Also im Ernst wenn Gefahr besteht oder er durch den Angriff verletzt wurde (und nicht weiter pfeifen kann) - alles andere ist für mich kein Grund das Spiel abzubrechen. Hinteher müssen die Verantwortlichen natürlich bestraft werden - Aber wegen einer Minute - Entschuldigung einfach nur idiotisch!

Vorab: Sicher war die rote Karte berechtigt – und eine Attacke auf einen Schiedsrichter geht auch gar nicht – muss natürlich auch Folgen haben.

Aber ich kann trotzdem nicht verstehen, warum ein Spiel 1 Minute vor Schluss abgebrochen werden muss. Ich denke nachdem der besoffene Däne weg gefangen war, bestand weder für den Schiedsrichter noch für die Spieler Gefahr. Ich würde auch gern nen regelkundigen Schiedsrichter dazu hören, ob da der Fandel nicht einen gewissen Ermessensspielraum hat – falls ja, find ich seine Entscheidung das Spiel abzubrechen (Entschuldigung) Scheiße – weil so verliert der Sport (wenn Spiele am grünen Tisch entschieden werden – ich kenn das noch aus eigener Erfahrung – Lok-Dynamo 5 Minuten vor Schluss wird das Spiel völlig sinnloserweise abgebrochen) – mein Gott Schweden hätte den Elfer reingemacht und zumindest sportlich wäre damit alles geklärt – was an Strafen bzw. Auflagen noch nachkommt – hätte man dann noch in Ruhe klären können.

Intelligente Fussballspieler?

Ich würde mal sagen, dass mindestens ein Drittel Nepals unter 2000 Metern liegt - die haben nämlich auch ein ausgedehntes Tiefland - aber was viel wichtiger ist - spielt da überhaupt jemand Fussball?

Naja man sollte die Neigung der Franzosen zur „Revolution“ nicht zu sehr heroisieren – ich erinnere bspw. an den Gaullismus oder auch an Vichy –
Aber selbst wenn man annimmt die Franzosen ändern jedes Mal, wenn ihre Rechte in Gefahr sind, den Lauf der Dinge – muss man doch sagen, dass man dies nun nicht so einfach auf deutsche Geflogenheiten übertragen kann – in Deutschland staut sich der Unmut nun mal traditionell an, bevor er zum Ausbruch kommt (naja und ob sich dann was zum Besseren ändert – da zweifle ich dran – außerdem wird es auch immer schwieriger – gegen wen soll man den protestieren – wenn sich diejenigen gegen die man protestieren will, sich an die Spitze des Protestes stellen und ihm damit jede Brisanz nehmen. (So betont ja immer die Regierung – selbst Schäuble – das Proteste willkommen sind und man mit den Demonstranten ja eigentlich einer Meinung ist).

Sind wir das nicht schon? (Fingerabdruck, biometrische Daten usw.)

naja aber zumindest nicht über 3000 wie La Paz - vielleicht ist die 2500 Grenze noch verhandelbar

Hafermann

Ähm die Hauptstadt von Bolivien ist nicht La Paz sondern Sucre.

Urteil wurde revidiert - 1. Spiel im Landespokal unter Ausschluß der Öffentlichkeit

Fänds echt scheisse, wenn Ihrs jetzt noch vergeigt.

Naja - aber man muss doch sehen wo Cottbus herkommt - Nische (osteuropäische Spieler im großen Stil einsetzen) erkannt und genutzt - erkenne darin nicht Verachtenswürdiges - eigener Nachwuchs und Wirtschaftskraft waren ja wohl kaum konkurrenzfähig

Zeig mir den Verein (Regionaliga aufwärts) in dem es keine Söldner gibt

Mensch die Nachrichten verbreiten sich aber schnell ...

Red Bull möchte den Verein voll und ganz übernehmen - wie in Salzburg Vereinsfarben und Namen ändern - momentan geht das in Deutschland so noch nicht - aber denkbar wäre eine Umbenennung in RB (z.B. Rasen und Ballverein oder wie auch immer) Leipzig und natürlich auch eine Änderung der Vereinsfarben.

Kann Dir in fast allen Punkten zustimmen - nur bezweifle ich, dass die Bullen wirklich Geduld mitbringen würden - Es ist verdammt weit bis zur 2. Liga und wenns dann eine Saison mal nicht klappt - glaub schon die Enttäuschung über die fehlende Werbewirkung wäre schon groß.

naja ich bekomms jedenfalls nicht mehr - mein Bruder auch nicht - hatte da mal auch was in unserem Marktführerblatt gelesen, dass sich einige Leute darüber aufgeregt hatten - warum man den RBB rausgenommen hat - und andere Dritte wie den WDR weiter empfangen kann - glaubts mir einfach es empfangen nicht mehr alle Leipziger über Kabel RBB - ist aber eigentlich auch nicht so wichtig - und entfernt sich auch vom Thema