Behauptungen? Soll ich Fotos und ne Beschreibung von einem Neutralen anfordern?
Trotz Niederlage gegen Euch sieht es in der Tabelle doch gut aus und daher, what the fuck?
"Behauptungen" bezog sich auf die von dir erhobene Unterstellung es gäbe Absprachen zwischen dem Verein und der Stadt. Oder hast du auch "Bekannte" in der Stadtverwaltung?
Alles anzeigenund jeder weiß, wie sowas läuft...
EFC: liebe Stadt, bitte sperrt die Plätze ...
Stadt: Natürlich
4 Plätze nicht bespielbar? Ihr müsst echt in einer anderen Klimazone hausen.
Komisch, dass ein Bekannter gestern auf meinen Wunsch mal eure Plätze inspizierte... und als ich ihm sagte "Ausfall wegen Unbespielbarkeit" fragte er ob schon 1. April sei...
Hast du noch was anderes auf der Pfanne als irgendwelche Behauptungen? Mehr ist dein Geschreibe nämlich nicht. Mir war zudem nicht bekannt, dass das Verhältnis der Stadt zum EFC so wahnsinnig gut ist.
Man, der Frust über eure Niederlage gegen uns muss ja immer noch tief sitzen.
Das ist doch ein Witz. Kein Regen, kein Schnee, dafür Sonne.
Das ist erbärmlich, vielleicht sind schon Spieler im Urlaub oder man hat einfach Angst vor Krieschow
Erbärmlich ist höchstens dein Kommentar. Der Eigentümer der Plätze ist die Stadt und nicht der EFC. Folglich hatten wir auch keinen Einfluss auf die Entscheidung.
Tja, ich denke die Videos beweisen eindeutig, dass die erste Szene im Strafraum kein Elfmeter war. Der Elfmeter zum 2:2 war für mich auch keiner, insofern hatte Seelow mMn Glück, überhaupt im Elfmeterschießen gewesen zu sein.
Ich kopiere mal das, was ich schon im Brb-Liga Thread geschrieben hatte:
Also dem Schiedsrichter die Schuld für das Ausscheiden zu geben wäre wirklich reichlich billig. Ich fand den gestern gar nicht schlecht. Natürlich, hier und da ist man immer anderer Meinung, aber da habe ich wirklich schon ganz andere Kaliber gesehen (im negativen Sinn). Was ich nicht wirklich einordnen konnte war der Elfmeterpfiff für Seelow in der letzten Minute der Nachspielzeit, der ja auch zum Ausgleich führte. Da es aber keine großartigen Proteste gab, nehme ich das einfach mal als korrekt gesehen hin.
Das Spiel selbst ist eigentlich schnell erzählt: Seelow macht zu Beginn ordentlich Druck und das Spiel, geht also verdient mit 1:0 in Führung. Der Ballvortrag und die Sicherheit in den eigenen Reihen war bis dato blitzsauber. Danach habe ich bis zur Verlängerung keinen wirklichen Torschuss der Seelower zählen können (das Geschenk unserer Abwehr klammere ich mal aus). Stattdessen kommen wir langsam in Fahrt und reißen das Spiel an uns. Der Ausgleich fiel völlig verdient. Danach wir noch mit zwei sehr guten Möglichkeiten (Kaiser Freistoß, Raddatz frei stehend nach Flanke), Seelow mit dem eben erwähnten Geschenk. In der Verlängerung hatte Seelow aufgrund der besseren Fitness mehr vom Spiel, wir machen aber durch Grünberg das Tor. Der Ausgleich fiel nach besagtem Elfmeter. Im Elfmeterschießen hatten wir eben das glücklichere Händchen.
Alles in allem konnte ich gestern keinen Klassenunterschied erkennen. Für unser Weiterkommen zolle ich unseren Jungs den höchsten Respekt, kämpferisch und mannschaftlich war das gestern eine Eins mit Sternchen. Seelows Ausscheiden wiederum fand ich nicht so "blamabel" wie das von der MOZ im Vorfeld herbei geschrieben wurde. Der Pokal schreibt halt manchmal seine eigenen Gesetzte.
Na ja, mit den Schieris ist das immer so eine Sache. Konnte das Spiel gestern leider nicht selber sehen. Hütte ist wohl (lt. Aussagen neutraler Zuschauer) gestern Abend zumindestens nicht benachteiligt worden.
Also dem Schiedsrichter die Schuld für das Ausscheiden zu geben wäre wirklich reichlich billig. Ich fand den gestern gar nicht schlecht. Natürlich, hier und da ist man immer anderer Meinung, aber da habe ich wirklich schon ganz andere Kaliber gesehen (im negativen Sinn). Was ich nicht wirklich einordnen konnte war der Elfmeterpfiff für Seelow in der letzten Minute der Nachspielzeit, der ja auch zum Ausgleich führte. Da es aber keine großartigen Proteste gab, nehme ich das einfach mal als korrekt gesehen hin.
Das Spiel selbst ist eigentlich schnell erzählt: Seelow macht zu Beginn ordentlich Druck und das Spiel, geht also verdient mit 1:0 in Führung. Der Ballvortrag und die Sicherheit in den eigenen Reihen war bis dato blitzsauber. Danach habe ich bis zur Verlängerung keinen wirklichen Torschuss der Seelower zählen können (das Geschenk unserer Abwehr klammere ich mal aus). Stattdessen kommen wir langsam in Fahrt und reißen das Spiel an uns. Der Ausgleich fiel völlig verdient. Danach wir noch mit zwei sehr guten Möglichkeiten (Kaiser Freistoß, Raddatz frei stehend nach Flanke), Seelow mit dem eben erwähnten Geschenk. In der Verlängerung hatte Seelow aufgrund der besseren Fitness mehr vom Spiel, wir machen aber durch Grünberg das Tor. Der Ausgleich fiel nach besagtem Elfmeter. Im Elfmeterschießen hatten wir eben das glücklichere Händchen.
Alles in allem konnte ich gestern keinen Klassenunterschied erkennen. Für unser Weiterkommen zolle ich unseren Jungs den höchsten Respekt, kämpferisch und mannschaftlich war das gestern eine Eins mit Sternchen. Seelows Ausscheiden wiederum fand ich nicht so "blamabel" wie das von der MOZ im Vorfeld herbei geschrieben wurde. Der Pokal schreibt halt manchmal seine eigenen Gesetzte.
Oh Oh großer EFC...keiner kann Euch leiden. Und das zu Recht.
Dann geht's uns ja wie Hertha. 
Es war übrigens so klar, dass du wieder aus deinem Loch gekrochen kommst. Die Saison läuft für uns wohl doch nicht so, wie du dir das vorgestellt hast, hm? 
Umso lächerlicher ist dein kindisches EFC-Bashing zu quasi jeder Gelegenheit.
Unverdienter Sieg, Hinterfotzige Mannschaft besonders Hilgers und Szywala
[Blockierte Grafik: http://images.sodahead.com/polls/002362803/137789328_Kobe_U_Mad_xlarge.jpeg]
http://www.fupa.net/fupa/image…0d66f6f4904d8085731bd.jpg
Hier der Bericht von der FUPA. Eine gute sicht des Reporters und die aussage des Gäste Trainers, die kann sich der eine oder andere Anhänger des EFC Stahl zu Herzen nehmen. Aus dem Spiel kam nicht viel außer Hoch und Weit war da nichts. Wenn selbst der eigene Trainer den TW und Abwehrchef als beste Spieler sieht zeigt das ,das der EFC sehr viel mühe mit dem Bruchmühlern hatte. Nun gut Fußball ist ein Ergebnisssport der Gast Schoß 2 Tore mehr, also alles gute im weiterem Wettbewerb.
Ich stimme dir zu! Ich selbst (Fan) war mit der Leistung der Mannschaft gestern überhaupt nicht zufrieden. Nach dem 0:2 verfiel man zunehmend in Lethargie, die von dir angesprochenen hohen Bälle aus der Abwehr heraus haben mich innerlich zur Weißglut gebracht. Spielerisch kam nichts mehr, wenn wir Pech haben kriegen wir kurz vor Schluss das dritte Tor.
Zu den Elfern: Der erste war eindeutig, ich denke da gibt es keine zwei Meinungen. Wobei natürlich eine Menge Pech dabei ist, dass ihr dabei auch noch einen Spieler verliert. Der zweite Elfmeter war in jedem Fall ein Foul! Sorry, wer mit gestrecktem Bein herangerauscht kommt und dabei Ball UND Spieler trifft, braucht sich über den Pfiff nicht zu beschweren. Meiner Meinung nach fand das Foul aber auch außerhalb des Strafraums statt, von daher wiederum Pech für euch. Ansonsten hat der Schiedsrichter auf beiden Seiten ein paar Dinge falsch gesehen, ohne eine Mannschaft übermäßig zu bevorzugen. Hier von "gekauft" oder "Schiebung" zu sprechen, wie einige der Ortsansässigen, ist gelinde gesagt lächerlich.
Trotzdem nochmal: Respekt an Bruchmühle! Nach dem Spiel gestern verstehe ich, warum sich viele Mannschaften gegen euch so schwer getan haben und ausgeschieden sind. Viel Erfolg noch in der Liga und beim Aufstieg. 
Tja die Spieler haben vor der Saison nach dem Regio Cup Sieg gefeiert als wären sie die größten in der Region. Wie schnell einen doch die Realität einholen kann, davon kann der EFC Stahl ein Lied von singen.
Wie meinen? Wer hat denn bei uns in den letzten Jahren "getönt"? Ziel in der Brandenburgliga war stets der Klassenerhalt, darüber war sich jeder im Klaren und im letzten Jahr hat es eben nicht gereicht. Und dass wir bis zum letzten Jahr noch die "beste" Mannschaft der Region waren (mit Frankfurt und Guben, je nachdem was man unter "Region" versteht), hat nichts mit Überheblichkeit zu tun, sondern war angesichts der Spielklasse ein Fakt. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass irgendwer damit geprotzt hätte. Warum auch?
Viel mehr sollte sich manch einer bei Dynamo oder Neuzelle mal fragen, ob die Häme nach unserem Abstieg und vor dieser Saison gerechtfertigt war, angesichts der momentanen Tabellensituation. 
Genau deshalb mein Post (Nr. 4095). Erwarte eigentlich eine Korrektur bzw. Richtigstellung der Aussage. Schlimm wie einige "Schmierfinken" Leute die Worte manchmal im Mund umdrehen ....
Nun ist der Verfasser Hagen Bernhard auch nicht gerade für Qualitätsjournalismus bekannt. Allein in diesem Artikel finden sich schon wieder zwei haarsträubende Fehler. So ist Günter Kasel nicht unser Vizepräsident und es ist falsch, dass ihr bisher kein Pflichtspieltor erzielt hättet, da Pokalspiele bekanntlich ebenfalls Pflichtspiele sind. Diese Fehler waren aber noch harmlos im Vergleich zu manchen Böcken in der Vergangenheit.
Ansonsten alles Gute nach Fürstenwalde! 
Für Pokal gesperrt, und Kreisliga spielberechtigt?????? ach ja schon ok(
)
Jup, so sind leider die Regularien... 
Oder bist Du einer der 5 die noch fehlten neben Euren Stammspielern?? Ich frag mich nur wo die 5 herkommen sollen.(Bockwurstverkäufer,Kartenabreißer,Stühleputzer im großen Stadion?)
Also meiner Meinung nach wären das Meißner, Thiele, Kubein, Elsner, Liebe und Dzewior. Mit den ausgefallenen Stammspielern Kerl, Zacharias, Teuber und Kaiser wären das sogar zehn Spieler die gestern gefehlt haben. Das konnte man u.a. auch daran sehen, dass wir einen etatmäßigen Torwart als Feldspieler einsetzen mussten. Insofern sollten sich die EFC-"Kritiker" einfach mal zurückhalten. Ich weiß, Erfolge des "bösen" EFC tun weh, aber nach diesem Spiel gestern hier noch Stunk zu verbreiten ist wirklich mehr als lächerlich. Besonders die erste Halbzeit war das Beste, was ich in dieser Saison von der Mannschaft gesehen habe. Hebt euch das doch einfach für Spiele auf, in denen wir als Favorit Punkte abgeben. Davon gibt es sicher noch ein paar.
"...Später hätte ich mir noch mehr Geilheit auf weitere Treffer gewünscht.."
1. Spieltag
Freitag, 09.08.2013 18:30
SV Blau-Weiß Petershagen/Eggersdorf -Eisenhüttenstädter FC Stahl 1:2
Samstag, 10.08.2013 15:00
FSV Dynamo Eisenhüttenstadt - VfB Krieschow 1921 2:2
Neuzeller SV 1922 - FSV "Glückauf" Brieske/Senftenberg 1:2
1.FC Guben - SG Burg 0:2
FV Blau-Weiß 90 Briesen - MSV 19 Rüdersdorf 1:2
FSV 63 Luckenwalde II - SV Wacker 09 Cottbus-Ströbitz 1:4
SG Groß Gaglow - BSC Preußen 07 Blankenfelde-Mahlow 2:1
Sonntag, 11.08.2013 14:00
FV Erkner 1920 - FSV Union Fürstenwalde II 2:1
"So Weltfremd kannst nicht mal Du sein."
Ooooh, vielen Dank. Da bin ich aber froh, dass ein Kosmopolit wie du mir keinen kompletten Dachschaden attestiert. Puh, ich kann in Ruhe schlafen gehen.
Mal ernsthaft, was soll dieser Hinweis auf "soziale Netzwerke"? Ich bin durchaus in "sozialen Netzwerken" aktiv und habe einen direkten Draht zur Vereinsführung. Leider habe ich dennoch beim besten Willen keine "Menge raus" bekommen. Vielleicht erbarmst du dich mir einfach einen Hinweis zu geben?
Womit ich schon beim nächsten Punkt wäre. Warum soll "sirmacher" DIR/EUCH belegen, dass seine Zweifel an EUREN Gerüchten Schwachsinn wären? Warum sind wir auf einmal in der Bringschuld?
@O-Burger:
Ich fände es wunderbar, wenn mein Verein auf einmal einen potenten Geldgeber hätte. Das wäre überhaupt gar kein Problem, im Gegenteil. Nur leider habe ich a) die Befürchtung, dass nach derzeitiger Faktenlage ein solcher Geldgeber nicht existiert und b) solche Behauptungen aufgestellt werden, um die Mannschaft zu diskreditieren. Damit würden die EFC-"Kritiker" in der Stadt von sich ablenken, prognostizierten sie ja nach dem Abstieg ein Auseinanderbrechen der Mannschaft. Dies ist aber nicht eingetreten. Im Gegenteil, es konnten neue, alte Spieler zurückgeholt werden und die Mannschaft ist fast stärker als im Vorjahr. Dass dies gewissen Menschen nicht schmeckt, kann sich jeder vorstellen, der sich ein wenig mit den Rivalitäten in der Stadt auskennt
Alles anzeigenIch möchte hier einmal etwas klarstellen!
Hier hat jemand ein oder zwei Fragen gestellt.
Ein Herr "Vorstandsmitglied" antwortet hier mit Unwarheiten! Hätte er als normaler User geantwortet, wäre das mir egal!
Aber NEIN, man muss ja ein auf wichtig machen!
Wenn man dann schon antwortet, dann sollte man schon ein klein wenig bei der Wahrheit bleiben oder man ignoriert einfach die Frage!
Jetzt schiebt bitte nicht den schwarzen Peter auf " einige Leute in der Stadt die sich mächtig ärgern, dass die Mannschaft zusammenhält"!
Macht euch doch nicht lächerlich!
Nochmals die Frage. Warum dieser Eiertanz! Jeder Verein wäre froh wenn er in eurer Situation wäre! Seid doch einfach froh das euch jemand die Kohle in den A.... schiebt und nutzt diese Chance!
Aber hört auf hier Müll zu verbreiten, denn jeder der sich ein wenig in Hüttes Fußball auskennt weiß das die Worte vom" Fragenden" der Wahrheit entsprechen!
Wie wäre es denn einfach mal mit einer validen Quelle, die diesen ominösen Geldgeber nennt oder wenigstens umschreibt. 
Mich würde auch brennend interessieren, wer und warum meinem Verein eine Finanzspritze gibt. Das hat nix mit "Müll verbreiten" zu tun, sondern mit Erfahrungswerten. Gerüchte werden halt schnell gestreut. Nachdem der Abstieg feststand, war laut einigen "Experten" ja auch schon klar, dass die Mannschaft auseinander fällt und Spieler X schon bei Verein Y unterschrieben hat. Für mich ist dein Geschreibe bis jetzt(ohne Quelle) heiße Luft. Da können die Worte noch so scharf gewählt sein.
