ZitatWas kann man Nachts in Halle/Salle machen?
Habe am 16.10. 2,5 Stunden aufenthalt und
habe keine Lust am Bahnhof mich zu langweilen.
In 2,5 Stunden nicht allzuviel.
Such dir eine nette Kneipe.
Am Besten gehst Du Richtung Markt und fragst nach der Kleinen Ulrichstrasse (ca. 15 min Fussmarsch). Das ist eine ganz nette Kneipenmeile in Halle.
sehr tragisch!!!
Beileid an seine Familie und Angehörigen!
typischer wessi!
Dabei weiss doch jedes Kind, dass
1. nur Wessis den Soli-Beitrag zahlen
2. der nur dafür verwendet wurde, damit wir uns im Osten schöne Häuser bauen können!!!
Herzlichen Glückwünsch nach Meppen! :gut: :gut: :gut:
Mich würde mal interssieren, was ihr zur Leistung des Schiedrichters meint...
ZitatOriginal von keepera9
Die FIFA ist der Übeltäter und das meint auch der dkr - er greif damit ganz krass und auf übelste weise die einführung der 3-Punkte-Regelung vor genau 10Jahren an. Er will damit ein deutliches zeichen geben, das es so nicht weiter geht. Ebenso greift er die FIFA mit ihrer Auswechselregelung an, das nur drei Spieler ausgetauscht werden könnt. Weiter greift er das Verbot der dritten Halbzeit an, er bittet um Aufhebung.
Medien, DFB, FIFA das sind doch alles die selben Verbrecher.
40 Jahre haben sie uns beschissen...
mhh, die beiden Großen aus der Mitte sind also Mist.
Hast Du die Hoffnung verloren oder hast Du eine Alternative?
ZitatEs ist doch klar, daß die Industriebosse auf den Zug aufspringen und das wollen, was seit Marx in Büchern steht: Profitmaximierung.
Zum einen gibt es heute keine klassischen zigarrerauchenden Industriebosse mehr, und zum anderen: Was ist falsch daran, wenn ein Unternehmen Gewinnmaximierung anstrebt?
Ein Unternehmen hat auch in erster Linie eine gewisse Verantwortung gegenüber ihren Shareholdern. Wenn gleich ein Unternehmen auch nicht seine Stakeholder vergessen sollte. Hier aber den optimalen Mix zu finden ist sicherlich nicht ganz so einfach, aber die Behauptung, dass sich Unternehmen in Deutschland ausschließlich um ihre Shareholder kümmern, ist völlig realitätsfern.
Deswegen ist das mit der Einführung der Sklaverei (Sorry!) totaler Schwachsinn!!!
Zitateiniges dabei, wo mir das Verständnis fehlt, wie da Arbeitsplätze bei rauskommen sollen (Arbeitszeitverlängerung, Kündigunsgschutzlockerung etc.).
Das Zauberwort lautet: Flexibilität auf dem Arbeitsmarkt
Arbeitszeitverlängerung bedeutet nicht, dass jeder jetzt länger arbeiten soll, sondern dass, je nach Auftragslage, mal mehr und mal weniger gearbeitet werden soll.
Kündigunsgschutzlockerung ist eine Alternative zu den weit verbreiteten befristeten Arbeitverträgen.
ZitatHinter den Unternehmen stehen aber Personen.
Und von den Millionengewinnen profitieren nicht viele...
Also in erster Linie sind das die Aktionäre, und davon gibt es in Deutschland sehr viele. Und da sind bestimmt auch einige darunter die von Hartz IV direkt betroffen sind.
ZitatAlles anzeigenAls Beispiel (erfunden) 1980 gehörten 60 % des Gesamtvermögens
einem Bevölkerungsanteil von 85%
15% der Bevölkerung verfügten über die restlichen 40% des Kapitals...
Heute gehören 30% des Gesamtvermögens einem Bev.-anteil von 92%
und die restlichen 8% horten 70% des Kapitals...
Klingt bischen kompliziert, ich hoffe ich kann das rüberbringen...
auch bekannt als Gini-Koeffizient.
Umverteilung hin oder her, ob das gerecht ist bzw. über den Umfang der Umverteilung entscheidet jeder individuell für sich.
Eines ist aber sicher, eine noch größere Umverteilung würde zwar viele für einen Moment besser stellen (und nur wenige schlechter), die Probleme auf dem Arbeitsmarkt würden dadurch aber nicht behoben werden, sondern sich noch verschlimmeren.
Deswegen zurück zum Thema: Dient Hartz IV nur dazu um die Armen noch ärmer zu machen, oder kann dadurch eine langfristige Verbesserung auf dem Arbeitsmarkt entstehen?
Ein optimale Lösung gibt es leider nicht, aber die Rückkehr zum Kommunismus und zur Planwirtschaft kann nicht die Lösung sein. Ich glaube, dass ich dies nicht weiter begründen muss. Das hat uns die Geschichte gezeigt.
Zu Deiner Argumentationskette:
Die ist ein wenig übertrieben. Selbst bei einer Einführung/Rückkehr von Laissez-faire ist diese übertreiben.
Dies wird aber genauso wenig der Fall sein, wie die Rückkehr zur Planwirtschaft.
Und statt einen neuen "Klassenkampf" zu schüren, sollten alle (Unternehmer und Arbeitnehmer) nicht nur die heute für sie entstehenden Unbequemlichkeit bedenken, sondern auch die morgigen Auswirkungen solcher Maßnahmen (die hoffentlich positiv sind).
ZitatLucius" hat ja schon mal ein paar Fakten angeführt, die belegen,
daß es einigen Wenigen eigentlich ganz gut geht.
Also Unternehmen sind keine Personen, also auch keine einige Wenige.
Wie auch immer, wichtig ist eigentlich nur, dass der schwarze Peter nicht immer nur von einer auf die andere Seite geschoben wird, sondern jeder bereit sein Bündel zu tragen, damit es eines ´Tages endlich wieder vorwärts geht.
ZitatWer sagt denn eigentlich, daß bestimmte natürliche Ressourcen (wie
Erdöl und andere Bodenschätze) EINEM Konzern gehören, der damit die
restliche Menschheit erpressen kann und nicht der gesamten menschlichen
Gesellschaft ?
Sehr schöne Frage. 
Die gab's doch schon einmal in ähnlicher Form?!?
Wäre das Deine Lösung um den
ZitatWettbewerbskapitalismus
zu bekämpfen?
Gerade die letzten Beiträge spiegeln die Situation wunderschön wieder:
Es ist sich jeder bewusst, dass der Sozialstaat so nicht mehr finanziert werden kann und dass gespart werden muss.
Sobald aber irgendwo eine Vorschlag für Einsparungen gemacht wird, applaudiert die eine Seite, die sich nicht schlechter stellt, und die andere Seite, die sich schlechter stellt, protestiert aufs äußerste.
Unser System rast im Moment geradewegs auf eine Mauer zu, die in nicht allzulanger Zeit erreicht ist.
Das Steuer kann aber nur rumgerissen werden, wenn jeder (Arbeitgeber, Arbeitnehmer, Arbeitslose und Sozialhilfeemfänger) bereit ist persönliche Einbußen hinzunehmen.
Ein schönes Beispiel ist Schweden. Die hatten vor Jahren ein ähnliches Problem. Dann haben sie einige Jahre eine konsequente Sparpolitik betrieben, die jeden betraf, und heute geht es denen ja wieder richtig gut.
Aber bei uns meckern die meisten immer nur. Dazu kommt, dass viele eigentlich garnicht die Zusammenhänge und Ziele verstehen.
Ich würde wetten, wenn man heute irgendwo eine Umfrage zum Thema Hartz IV starten würde, dass eine großer Teil noch nie davon gehört hat/nur den Namen irgendwo gehört hat. Ein weiterer sehr großer Teil kennt nur die persönlichen Konsequenzen und schaltet sofort auf stur, hat aber von Sinn und Zweck keine Ahnung. Und nur ein ganz kleiner Teil hat sich damit umfassend beschäftigt. Und nur dieser sehr kleine Teil dürfte eigentlich auch über Sinn und Zweck urteilen.
Aber warum soll man sich damit quälen? Wenn die Bild-Zeitung schreibt, dass das Mist ist, dann ist das auch Mist.
Ich würde mir wünschen, dass die Leute aufhören zu meckern und sich stattdessen mal überlegen würden, was man wie besser machen könnte.
Also ich wäre für Tina Theune-Meyer.
Sitzen zwei Freunde in der Kneipe.
Sagt der eine: "Du, Horst, ich glaub meine Frau ist tot."
Darauf Horst: "Wie kommst du denn darauf?"
"Naja, im Bett ist es ja wie immer, aber in der Küche sieht's aus wie Sau."
das ist für mich nur eine Spassnominierung.
dann sollte doch lieber Völler weitermachen.
Matthäus soll sich erstmal in Deutschland als guter Trainer beweisen!!!
P.S.
ZitatJa gut er war im EM Finale 86 der glückliche Typ der den Ball über die Linie schob...
:wink:
in erster linie auf deine verschwörungstheorien aus den letzten zwei beiträgen...
wie war das mit sachlich und objektiv?
das geht aber nicht, wenn man immer nur eine seite der medaille anschaut. =)
Südamerika?
Könnte das Mitte der 50er Penarol Montevideo gewesen sein???
