Beiträge von Silli

    Sind ja noch andere, die erst 21 oder 22 Jahre alt sind und wenig bis gar keine Verbandsligaerfahrung haben. Marek Lapinski hat sicher auch nur mit Durchbeißen nach seiner schweren Rippenprellung gespielt. Man wußte ja nicht, ob er überhaupt mitfahren kann. Rakozcy war auch gesperrt und dann verletzt. Hubich hat auch nicht trainiert. Torwart Schweizer kann auch nicht so, wie er müßte. Wendlandt spielt die Hinrunde gar nicht mehr. Wie soll ohne Konstanz und bei der Tabellensituation Ruhe einkehren?
    Dumm war die unnötige Niederlage letztes WE gegen MZ, das hat den Druck wieder erhöht. Aber das wird schon noch.


    Hast aber wohl einen Pfosten oder Lattentreffer von Duckert in der 1. HZ vergessen. ;)

    Jockel - Woran das lag ? Seit Wochen Besetzungsprobleme durch Langzeitverletzte, Sperren und Beruf und daraus resultierenden Trainingsrückstand. Dazu ständig wechselnde Aufstellungen. Das hat mit einer eingespielten 1. Mannschaft wenig zu tun. Abwehr ist eh ein anfälliges Gebilde. Wahrscheinlich hatte die Abwehr wieder ein Durchschnittsalter von 19,5 Jahren. Sollte man aber auch mal selber erkennen können. Letzte Woche standen 5 18-jährige in der Anfangsformation. Wie es gestern aussah weiß ich nicht. Kann aber kaum besser gewesen sein. Da ist man auch zurecht ein wenig nervös.

    @ silli


    man gewinnt immer verdient, wenn man ein Tor macht und der Gegner sich eben zu glatt diesbezüglich anstellt...dafür muss man nicht und da haste natürlich recht, nicht unbedingt das bessere Team gewesen sein 8)


    Fassen wir also noch mal zusammen, ihr habt vielleicht unglücklich verloren, aber in jedem Falle verdient!
    :happy:


    Ist das Gleiche in Grün ! :D

    etwas einseitig geschrieben der bericht...


    In gewisser Weise kann ich Dich verstehen. Aber falsch ist es auch nicht. Wenn Euer Trainer von einem verdienten Sieg spricht, dann ist das aus meiner Sicht auch völlig übertrieben. Die höheren Spielanteile lagen bei uns, die höhere Anzahl an guten Chancen lag bei uns, Eure 2 großen Möglichkeiten in HZ 2 entstanden erst, als wir mit zunehmender Zeit offener Spielen mußten, ansonsten war das einfach nur harmlos vom Gästesturm. Ganz Ehrlich, MZ war einer der schwächste Gegner, den wir bisher hatten und ich persönlich hatte mir mehr von ihnen erwartet gegen eine Abwehr mit 2 18-jährigen und 2 weiteren kaum älteren Spielern in veränderter Formation. In unserer Anfangsaufstellung standen ganze 5 ! 18-jährige. Zu den Toren habt Ihr 2 individuelle Fehler (nicht einmal der jungen Spieler) konsequent genutzt. Während die bei Euch reingingen, wurde Euer Torwart mehrfach einfach nur angeschossen (das war einfach nur Glück und kein Können) und wir bekamen einen glasklaren Elfer in HZ 1 und einen möglichen 2. EM (aus meiner Sicht hätte ich den auch nicht gepfiffen, aber andere tuns) nicht. Das war an diesem Tag der Unterschied. Die Worte "besser" und "verdient" würde ich nicht gebrauchen. Unser Team war an dem Tag einfach nicht energisch und dynamisch genug und Ihr habt die Möglichkeiten genutzt. Euer Sieg war nicht unverdient, aber außerordentlich glücklich. Das beschreibt es eher.

    MZ gewinnt glücklich gegen eine verstärkte "A-Juniorenauswahl" in Schwedt. Trotz Feldüberlegenheit und der Mehrheit an Chancen war heute so ein Tag, wo man stundenlang spielen kann, aber kein Tor erzielt. Und dann bekommt man auch noch einen klaren Elfmeter nicht zugesprochen. Hat heut nicht sollen sein.

    Motor feuert Kuhlke und holt Kalainski! Wie lange lässt sich der Fußballkreis Barnim(Fördermittel) u. Motor/Freya( mit2 Pleiten) denn nun noch von D. Juhr an der Nase herumführen. Diese Type ist Politiker und kein Sportsmann.Solchen Volksvertretern muß man per Wahlzettel in die Beine gehen, auch wenn`s ne Gelbe gibt!


    Auch das Sportgericht scheint sich veralbern zu lassen, wenn man die Einsätze eines nicht spielberechtigten Spielers dazu rechnet. ;)

    Neuer Trainer bei Preussen II, Frank Kalainski.
    Preussens Vereinsführung trennte sich vor dem Spiel gegen Templin II von Bernd Kulke! MOZ


    Heute setze es ein 5:0 Niederlage gegen Tabellenführer Wandlitz.


    Christian Kalainski - erzählte er selber schon vor Wochen beim BBL-Spiel FC Schwedt gegen Preußen, daß er das Traineramt übernimmt.

    Doch. Keinen Wert auf sportlichen Erfolg legen. Einen Verein mit "Gesicht" gestalten, Wert auf Kreativität legen und eben nicht wie es die gefühlten 1000 grauen Speckgürtel-Vereine und Preussen EW machen. Einfach als Verein anders sein als der Rest. Soziales Engagement sollte heute einen höheren Stellenwert einnehmen als der sportliche Aspekt.


    Geht auch. Nur wie. Da würde es erstmal zurück bis in die Landesklassse gehen. Die Sponsoren erwarten etwas für ihr Geld und werden bei Verzicht auf den sportlichen Erfolg dem Verein eine Nase drehen. Einen Verein mit Gesicht gestalten - wie geht das ? Wie will man anders sein ? Ich wüßte ein paar Dinge, die man probierern könnte, aber was schlägst Du vor und wie sieht Deine Umsetzung aus ?

    MVP..... und genau einige deiner hier geschriebenen Gedanken sollen laut Vorstand angegangen werden. Aber es kann ja wohl keiner erwarten das solche Sachen von heute auf morgen passieren. Der neue Präsi und auch T.Bleck haben genau diese Sachen bei der Versammlung angesprochen (z.B. Perspektiven) Da hat unser Mitsch bestimmt gerade mit seinem Tischnachbarn getuschelt und daher dies nicht mitbekommen.( ;) - Die damalige Aussage vom Vorstand mit der langfristigen Zielsetzung habe ich auch etwas anders verstanden. Niemand hat gesagt, wir wollen in knapp 3 Jahren höher spielen.(Das hat die liebe MOZ so geschrieben) Jemand hat gesagt wir wollen versuchen in ca. 3-4 Jahren höher zu spielen. Dann gabs noch den Zusatz: Allerdings setzt dies einige Voraussetzungen voraus die da heissen wie - Spielerperspektiven, Sponsoren finden und binden .....Und erst wenn es auch Perspektiven für Spieler gibt wird es vieleicht voran gehen beim 1.FCF.
    Und ich bin mir sicher das der Vorstand daran hart arbeiten wird.


    Wenn Ihr das schafft, dann schickt mir bitte ein Protokoll, damit wir es nachmachen können. :ja:


    Fakt - ein Verein wird immer Probleme haben, Nachwuchskräfte zu binden. 1.) Weil er nur eine begrenzte Anzahl Nachwuchsspieler in die 1. Mannschaft integrieren kann. 2.) Weil einige Spieler nach vielen Jahren im Verein auch mal was Neues probieren wollen. 3.) Weil Spieler erstmals mit 18 selber entscheiden können. 4.) Weil dann andere Vereine genau das 1 oder 2 Spielern versprechen und halten können, was der abgebende Verein 10 Spielern bieten müßte, was praktisch unmöglich ist. Und 5.) Im Moment hat Frankfurt sogar noch ein Identifikationsproblem.
    Das ist alles sehr gravierend. Daher sollte man auch anscheinend unpassende Aussagen aufnehmen. Auch die haben ihre Berechtigung. Und wenn ich lese, daß die Probleme alle bekannt sind und Presseaussagen verfälscht wiedergegeben wurden, dann hat auch das seine Ursachen im Verein. Ich halte aus meiner Erfahrung von 3 erlebten Fusionen viele Äußerungen in Frankfurt, daß man an Problemen arbeiten würde, für Beschwichtigungen und Larifari. Warum ? Weil es auf Grund der von mir genannten und weiterer Punkte kaum möglich ist, sich den äußeren und inneren Einflüssen zu entziehen. Dafür gibt es auch kein Patentrezept. Da muß man eben durch, wie man mit anderen Meinungen leben muß.

    Hier scheint man aber ziemlich dünnhäutig zu sein. Rumgejammer habe ich bei Mitsch nicht gelesen, eher nüchterne Realität. Das fehlt wohl im Verein an der einen oder anderen Stelle. Schon das Nahziel Aufstieg entlockt hier den Meisten ein müdes Lächeln. Und Mitsch ist nicht für die "Lösungen für die bestehenden Probleme" verantwortlich. Seid froh wenn es jemanden im Verein gibt, der nicht jedem nach dem Mund redet. Ob er richtig liegt oder nicht, spielt da keine Rolle. Davon lernt man am meisten und es spornt an. Ihr spielt hier aber die beleidigten Leberwürste: das ist der falsche Weg.

    Ich meinte nicht die Einspruchsfristen wegen dem Urteil sondern für die absolvierten Spiele. Wenn ich z.B. jetzt erst Kenntnis von einem nicht spielberechtigten Fußballer in dem Spiel am 1. Spieltag gegen mich durch eben dieses ergangene Urteil erhalte, wäre eigentlich die Einspruchsfrist für das Spiel weg. Heißt es da "Pech gehabt" und ich hätte besser schauen müssen oder wie ? Oder setzt die Frist neu ein ?
    Mir ist es eigentlich egal, aber ich will schon sehen, daß alle Vereine gleich behandelt werden. Das erkenne ich momentan nicht.