ZitatAlles anzeigenOriginal von Per-Oehr
Enigk...sponsored by Rathaus
Steffen Enigk ist der Autor des LVZ-Beitrags.
Darf ich "aka" zitieren ?
Du hast wohl Deine Bibel ... ähem ... "Leutzscher Legende" nicht gelesen? Ein Chemiker bzw. Chemie hat nie Schuld. Schuld hat immer:
1. Gießner
2. Lok
3. der Schiri
4. der Staat
5. der Verband
6. die Stadt/Tschense
7. Kölmel
...
und ich darf ergänzen..........
8. Die Journalisten / Die Presse / Die Medien / der MDR / die LVZ
Und immer wieder der selbe Schnulli.
Solltest du den Artikel nicht genau gelesen haben, nochmal für Dich!
Das sich die beiden Leipziger Clubs Peinlichkeiten erlaubt haben streite ich überhaupt nicht ab, insofern entspricht der Inhalt der Wahrheit.
Das Problem, das ich habe (und da sitzen wohl noch einige mehr, und nicht nur Chemiker im, im selben Boot) ist der Zeitpunkt.
Besseres Futter für all die Fusionsschwätzer da draussen kann man nicht abliefern, das Ganze hat mit Objektivität nichts zu tun, das ist Stimmungsmache pro Fusion.
Enigks Beitrag hätte doch auch vor einem Jahr kommen können (genügend Stoff hätte er gehabt), oder nach unserer 1ten Insolvenz...nein, jetzt, da ein Herr Tschense einen Plasteclub Leipzig installieren, die gesunden Kräfte beider Vereine abziehen und in diesen integrieren möchte, erst Lok, und danach vielleicht auch Chemie, nach seinem wahnwitzigen Rattenrenn-Aufruf, abstürzen lässt, jetzt, da er durch Profilierungssucht und plötzlicher Missionsberufung einen Tritt in die Gesichter der Lokisten und Chemiker verpassen will, von denen sich beide nicht erholen werden, und damit der weg für den 1.FC Leipzig frei ist, ja, genau jetzt kommt dieser Beitrag. Auffälligkeiten einer grün-weißen Brille zu zuschreiben überlasse ich denen, die hier so gut wissen, wie es um den Charakter des Leutzscher Fans bestellt ist.
Ich möchte Dir Aussenstehenden nicht zu nahe treten, aber einige Fragen sollten erlaubt sein: Weisst du, was das bedeutet, wenn vom Rathaus Druck in Richtung Fusion aufgebaut wird (oder entspricht das nicht Wahrheit, sollt mich mein, durch meine Bibel, verklärter Blick getrübt haben?) und nun, eines der beiden Leipziger Organe in dasselbe Horn stösst? Weisst du, was es für den gemeinen Lokisten, für den gemeinen Chemiker bedeutet, wenn der neutrale leipziger Betrachter von einer solchen Berichterstattung beflutet wird? Glaubts du, das der neutrale leipziger Betrachter in die Foren beider Vereine schaut, die Argumente, Ängste und Bedenken beider Fangruppen, und somit die Gegenseite anhört? Was glaubst du, wird der neutrale Betrachter sagen? Könnte es sein, das er eine Fusion befürwortet? Weiss er, oder weiss er es nicht, das er damit dem traditionellen leipziger Fussball, dem sich tausende Fans angehörig fühlen, den Todesstoss vesetzt? Könnte es sein, das der neutrale Betrachter die Tragweite der Geschehnisse, nach einer solchen Berichterstattung, nicht versteht? Könnte es sein, das der neutrale Betrachter nicht das Ende, sondern der Anfang derer ist, die sich aufgrund solcher Artikel eine Meinung bilden (lassen)? Und nocheinmal, weil das am Wichtigsten ist, könnte es sein, das der Fan gar nicht gehört wird, da der Neutrale die Vereinsseite, die Vereinszeitung nicht studiert, die Gegenseite von der Journalie nicht einbezogen wird?
Die Stimmen für einen neuen Verein werden lauter, die schlimmste Zeit steht noch bevor. Sollten wir das, Per-Oehr, als Fussballfans, die unseren Vereinen nachhängen, einfach so geschehen lassen, das Maul halten, Politiker und Schreiberlinge walten lassen?
Und im ernst, mit der von dir zitierten, m.E. billigen, Pauschalisierung schiebt man sich ins Abseits. Man sollte sich, wenn man sich zu diesem Thema äussert, vorher im Klaren sein, ob man wirklich einen Beitrag dazu leistet, oder einfach mal jmden mit haltloser Anmassung dissen will.
Der von dir zitierte Aka legt besonders viel wert darauf, das ihm nie unterstellt wird etwas gesagt zu haben, was er auch nie geschrieben hat. Dasselbe beanspruche ich für mich.
1. Gießner...kenne ich nicht, war vor meiner Zeit, ist ausserdem verstorben
2. Lok.........ist nicht im Spielbetrieb, das letzte Mal vor meiner Zeit gespielt
3. der Schiri..Zankthema, hatten letzte Saison hübsche Gespräche mit CZJ
4. der Staat..fährt im Moment alles gegen die Wand, mit Cemie nix zu tun
5. der Verband..alte Männer, die meist gegen den fussball handeln
6. die Stadt/Tschense..Überheblichkeit, Größenwahn, Realitätsfern
7. Kölmel..gewieftes Bürschen, Paradebild eines Wessis, sein Ausstieg damals war Gerechtfertigt
8. Die Journalisten..tragen keine Schuld an der jetzigen Situation beider Vereine, deren Positionierung beim Thema Fusion jedoch ist und bleibt für mich als Chemiker zweifelhaft.