Beiträge von Pikasso

  • Regelfrage

    So hätte ich es auch gesehen aber die SR meinten so eine Aktion wäre behindern des Gegenspielers beim Laufen und dafür gibt´s nur indirekten Freistoß.
    Trotzdem Danke auch wenn es im Nachhinein natürlich nichts bringt.

  • Regelfrage

    Ich hätte auch mal eine kleine Anfrage.
    Ein Angreifer führt den Ball in den Strafraum des Gegners und legt ihn am einzigen Verteidiger, der zum Eingreifen in der Lage gewesen wäre vorbei. Dann hätte er unbedrängt aufs Tor schießen können. Der Verteidiger, der den Stürmer stehend erwartete macht jedoch einen Schritt zur Seite und lässt den Angreifer mit voller Wucht auflaufen ohne überhaupt den Versuch zu unternehmen den Ball zu spielen, so dass der Stürmer unsanft auf dem Boden landet.
    In dieser Situation blieb der Pfiff aus aber der Unparteiische meinte später wenn das ein Foul gewesen sei, dann hätte es höchstens indirekten Freistoß gegeben.
    Auch ein anderer SR, den ich befragte war dieser Meinung (behindern des Gegenspielers beim laufen-hier war es aber verhindern des Laufens). Auf meine Frage ob er dann wegen der Vereitelung einer 100%igen Torchance Rot geben und danach mit indirektem Freistoß fortsetzen wolle murmelte er etwas von Ermessen...
    Gesetzt dem Fall es war regelwidrig wie wäre zu entscheiden ?

  • Kröpeliner SV "Alte Herren"

    Dann leg´ich nochmal einen drauf, bei Standards den kopfballstärksten Defender an O. Müller stellen und immer einen Blick auf Oldie Niemann, der läßt die Leute gern vorbeistürzen.


    Wer betreut eigentlich eure AH, der Jörg, wo er sich ja aus der ersten zurückziehen wollte?

  • Kröpeliner SV "Alte Herren"

    vielleicht Trinwillershagen, die haben in Stralsund mit 2:1 gewonnen. Wenn ja, kann ich nur raten hohe Dinger und Schiessen aus allen Lagen. Und nicht alle Körner in der ersten HZ verschiessen, Trin hat in HST geschickt gewartet und Stralsund eingelullt, bis Pommern einbrach und die Räume dann genutzt wurden.

  • Bezirkspokal Nord 2007/2008

    glaub ich ja auch Älterer,


    aber was waren das andere für Ansetzungen. Da sie ja sicher einer aus unserem Landesverband eingestellt hat, sollte derjenige es ja eigentlich wissen und ich wüsste es eben auch gern - wenn sowas schon mal vorkommt.
    Alte Ansetzungen können es ja nicht sein, gg. Krakow haben wir noch nie im Pokal gespielt.

  • Bezirkspokal Nord 2007/2008

    Zitat

    Original Nordic:
    ""offizielle Bestätigung ist erfolgt.
    damit sind die Ansetzungen, wie oben geschrieben, nicht mehr ohne Gewähr sondern amtlich.""


    lt. Fußball.de:


    13.10.2007AchtelfinaleStaffel-ID:
    720009049


    SG EmporRichtenberg - Sievershäger SV 1950 II 15:00
    SV Prohner Wiek - FSV Krakow amSee 15:00
    SG Motor Neptun Rostock - SV Teterow 90 15:00
    VfB MarlowSSV - Satow 15:00
    SG Recknitz- Ost Thelkow - 1.FC Binz 15:00
    SV Gingst - SV Kandelin15:00
    FSV Dummerstorf 47 - RostockerFußball- Club 95 II15:00[font='&quot']
    PSV 90 Güstrow - TSG Neubukow II 15:00


    bitte um Aufklärung!
    [/font]

  • schierieseite

    @ nordic,


    und manchmal reicht ein winken mit der Fahne!


    Hatte nur manchmal den Eindruck, mich kennen alle und deshalb gibt´s bei der ersten Bemerkung Gelb um zu zeigen, wer der Chef im Ring ist (bei Beleidigungen O.K. aber die gab´s bei mir nie!!, nur SR die mir grinsend die GK zeigten)


    Hab nochmal nachglesen und denke, wir sind wieder einer Meinung!

  • Kröpeliner SV 47

    @ Reuscher,


    wollte ja eigentlich nur auf die automatische Sperre hinweisen, kann aber den §15, dem ich einst unterlag mit dem damaligen Wortlaut (Spieler sind nach einem Feldverweis (RK) bis zur Entscheidung automatisch für jeglichen Spielverkehr gesperrt) in der Verfahrensordnung nicht mehr finden.
    Hast ´nen Tipp?