Beiträge von Pikasso

    @ DaM
    ...genau, da muß man dann als Unparteiischer genauso konsequent sein, denn was nützt es wenn jeder weiß, daß Trikotziehen Gelb gibt, nur die Schieris in unseren Klassen dafür (fast) nie die Karte ziehen, genau wie für ganz offensichtliche taktische Fouls.


    @ dastalent71
    ... gute Frage, sollte vieleicht mal auf der nächsten Schiedsrichtertagung diskutiert werden oder in den Regeltests des LFV MV erörtert werden.

    @ Barbarossa
    ... da hast du sicherlich auch Recht aber erstens waren besagte Spieler (ich nehme an du meinst 2) sowieso nicht anwesend und zweitens wollte ich nur mal wissen ob meine Sicht der Dinge in diesem Fall richtig oder falsch war.
    Wie gesagt, ich hätte kein Problem damit wenn der Schieri es nicht gesehen hätte, da er aber den betrffenden Spieler später zur Entschuldigung aufforderte muß er ja wohl was gesehen haben.
    @ DaM
    Ich dachte in Bezug aufs Nachschlagen ähnlich und mit der Regelkunde , das ist sicher auch korrekt und sollte in den Vereinen geschehen.
    Wie gesagt ich finde es nur albern für Nichteinhalten des Abstandes Gelb zu zeigen und grobe Unsportlichkeiten im Gegenzug zu übersehen (war übrigens in Miulsow genauso, nur damals waren wir die bei denen einige mit einem blauen Auge davongekommen sind, da hat Barbarossa schon Recht).


    Schönes WE Picasso

    Stellt man hier Schierientscheidungen zur Diskussion?
    Wenn ja, dann hier mal eine kleine Anfrage:
    Im Spiel Gnoien gegen Prohn verliert ein Gnoiener den Ball, da er meinte gefoult worden zu sein versucht er ganz offensichtlich am Boden liegend nachzutreten verfehlt jedoch seinen Gegensoieler. Weder Linien noch Schiedsrichter reagieren. In der nächsten Unterbrechung begibt sich der Schieri zum "Übeltäter und fordert diesen auf sich für seine versuchte Tätlichkeit zu entschuldigen, was dieser tat. Eine persönliche Bestrafung blieb jedoch aus - ist das korrekt? - Vieleicht mal eine etwas praxisnähere Frage als die mit den Schneehütchen.
    Zu sagen wäre noch, daß der Schieri die neue Einwurfregelung sehr gut kannte und für Vergehen sogar Gelb zeigte. Sicherlich korrekt aber wenn er bemerkte, daß die neue Regelung den wenigsten Spielern bekannt war (sicherlich auch Schuld der Vereine), dann hätte er ja wenigstens mal die Kapitäne informieren können bevor er Karten zieht!
    Hat aber das Spiel letzendlich nicht entschieden, war nur zu inkonsequent, wer so ein Pillepalle mit Gelb bestraft müßte für Nachschlagen ja dunkelrot ziehen, hat er aber versäumt.

    GSV - SV Prohner Wiek 4:0


    Euer Spielbericht kommt ja sicher noch aber mein Kommentar ist nur ohne Zwekampfverhalten ist kein Punktgewinn möglich und über aussen konntet ihr ja machen was ihr wolltet.


    Trotzdem verdienter Sieg
    Schönes WE wünscht Picasso

    @ Hott
    ... tj der Neuner ist schon `ne kleine Dampflok und eigentlich nicht auszuschalten aber es muß auch mal ohne ihn gehen, dann muß eben hinten die Null stehen.
    Viel Glück am WE wünscht
    Pikasso

    @ Hott
    Denke auch, daß es ein fairer Fight war und ihr mit etwas mehr Cleverness hättet gewinnen müssen. Und warum sollten unsere Offiziellen ( ich war diesmal auch einer von ihnen) nicht umgänglich sein. Wenn ich mich recht erinnere waren sowohl das Spiel als auch das Nachher beim Pokalfinale ebenso fair wie dieses Spiel und eine Kloppertruppe sind wohl weder wir noch ihr aber manchmal tickt`s halt bei manchen aus - schlecht wenn die dann gegeneinander spielen!
    Wünsche uns beiden eine erfolgreiche Saison (Nichtabstieg) und werde auch weiter reinschauen.

    @ Hotte
    Ich gebe dir ja im Großen und Ganzen Recht, was den Spielverlauf angeht. Aber am Schieri hat es wohl nicht gelegen. Der war zwar nach dem (zu Recht) nicht gegebenen Tor völlig von der Rolle, war jedoch nicht spielentscheidend. Wenn du schreibst, daß es für uns 2 rote Karten hätte geben müssen ist das nur die halbe Wahrheit. Denn wenn Neumann das Opfer der zweiten Tätlichkeit war hätte der bei korrekter Regelauslegung gar nicht mehr auf dem Platz gestanden. Wer mit 2 gestreckten Beinen dem Gegenspieler entgegenspringt ohne Möglichkeit den Ball zu spielen handelt grob unsportlich, also Rot. Wer dann nach einem Foul das die Gesundheit des Gegenspielers aufs äußerste gefährdete kommentiert "Ich habe doch gesehen daß der hochspringt" handelt sogar nochmal grob unsportlich - aber einmal Rot reicht ja. Also nach roten Karten wieder 2:1, denn die für unseren Keeper wäre wohl korrekt gewesen.
    Beim nächsten Mal weniger Querschläger wünscht


    Pikasso

    @ Schoko
    Schwenner paßt halt nicht zu ganz normalen Inseljungs, immer wenn ich in Rambin vor Ort war hieß es : "Hat der jetzt schon eine auf die Schnauze gekriegt?"


    nochmal @ Schoko
    Es gibt glaub`ich nur einen Schwenn


    @ Barbarosa
    Fotos kann ich auch mitbringen aber meine fallen recht einseitig aus - na mal sehen.



    @ Rambin gegen Gingst
    hier vieleicht mal die Meinung Unbeteiligter (Olli aus Samtens zwischen Gingst und Rambin gelegen):
    Heiße Luft!


    Da Picasso wohl immer noch den 3:0 Sieg seiner Elf gegen Kühlungsborn feiert, hier ein paar Infos zum Spiel Gingst gegen Rambin.


    Bei diesem Derby ist es heiß hergegangen. Kurz vor dem Schlußpfiff, gab es nach einem Foul gegen den Gingster Torwart Freistoß, die Situation ist wohl noch entspannt. Da streckt der Gingster Zeddequiri (oder so) den Rambiner M.Schmidt mit einer Kopfnuss nieder. Nach dem logischen Platzverweis stürmt er wohl wutentbrannt in die Kabine, wo er auf den im Prohn-Spiel verletzten Rambiner trifft. Dort kommt es dann zur Eskalation, in dem der Gingster mit einem Besen nach dem Rambiner schlägt, dabei aber seinen eigenen Ordner derbe niederknüppelt. Die Rambiner Spieler verlassen daraufhin gefolgt von den Gingstern den Platz und es kommt zu einer größeren Keilerei. Der Schiri beendet, da er nur noch alleine auf dem Feld ist, das Spiel, ob Abruch oder nicht, über den Ausgang wird wohl das Sportgericht entscheiden müssen.
    Dem Rambiner Trainer wird im Anschluss auch noch die Heckscheibe seines Wagens zertrümmert.


    Wer noch mehr wisen will schaue zu http://www.ostsee-fussball.de/

    @ Schoko
    Also in Rambin scheint nicht viel passiert zu sein, all die da mitgespielt haben kannte ich schon aus unserer letztenBL-Saison (vor 4 Jahren).
    Zu Gingst weiß ich auch nur was in der OZ stand - 2 Abgänge nach Bergen und einen Neuzugang aus Dreschwitz (blonder Ex-Rambiner M.Schwenn - paßt mir auf den auf)
    @ Anderz
    komm doch lieber zu uns nach P. um Zacher zuzuschauen
    @ Vize
    `na mal sehen aber auswärts sind die meistens nur 11 Mann und das verteidigen haben die sowieso nicht erfunden.
    @ Barbarossa
    ... wenn sich dann auch jemand bequemt etwas in http://www.nordostfussball.de/ zum besten zu geben kein Problem.


    Also zum Spiel:
    Rambin- superkleiner Platz- Macht keinen Sinn es da mit kleinen Spielchen hintenrum zu versuchen. Wer auf den Herrn Schmidt und den Herrn Lange (beide recht füllig) aufpasst, dazu Paul beobachtet sollte gegen Rambin eigentlich keine Probleme bekommen.
    Da gibt`s nur langen Hafer aber das dürfte bei der Mulsower Hintermannschaft kein Problem sein.

    @ Anderz & Schoko
    ... Hinz wußte ich nicht, aber Paul haben sie ihn genannt.


    @ Hotte
    ... da hab`ich mich in Bad Sülze also doch nicht geirrt und in Mulsow laufen anständige Burschen rum und das mit 1860 (ich hab schon mal gelesen,daß das die einzigen aus unserer Richtung sind, die Fußball spielen können) war natürlich nur ein kleiner Nackenschlag wegen schon erwähnter räumlicher Nähe (oder so ähnlich), die zumindest am 1. Spieltag noch nicht berücksichtigt wurde. Aber 1860 kann das nur zu Hause, nächstes WE ist das Punkteverhältnis wieder ausgeglichen.
    Aussedem: "Ihr dürft..." - fand ich etwas daneben aber ich glaub`, man kann hierdoch öfter vorbeischauen.

    ...gehört hier vieleicht nicht mehr hin, aber schade, daß der Steffi nach Niederlagen immer der Stift eintrocknet.
    Vieleicht gibt`s ja heute einen Sieg, dann gibt`wieder viel zu berichten.