Beiträge von Kreuzberg 61

    Netter Ausflug zur Überbrückung der Winterpause. Guter Mob für Testspiel am Start, viel Pyro, nettes Gesangsduell. Für Statistiker: Offizielle Ansage knapp über dreitausend Zuschauer, ein Auswärtsblock annähernd voll. Leider innerhalb weniger Wochen wieder keine Cottbusser außerhalb, dafür aber lustige Rückfahrt (Auswärtsfahrt im Dunkeln!). Alles in allem nette Unterhaltung.


    Gruß vom Fuße des Kreuzbergs

    Ich habe mal eine Frage zum Alfred-Kunze-Sportpark:


    Wie wahrscheinlich ist es, daß man dort in nächster Zeit Pflichtspiele der ersten Mannschaft von Sachsen Leipzig zu sehen bekommt?


    Habe als Außenstehender ein wenig den Überblick verloren, von wegen Zentralstadion, aber nur in RL, jetzt verkauft, Ligapokal, eigentlich als Stadion von Lok angesehen usw.


    Passiert zur Zeit eigentlich irgendetwas im AKS oder gammelt das vor sich hin?


    Sorry, falls es schon so ein Thema geben sollte, war zu faul alles durchzusuchen.

    Diese Sponsorennamen sind wirklich Müll, aber in den Fanszenen werden sich die Namen doch nie ändern. Und spätestens sobald ein Stadion seinen zweiten oder dritten Sponsornamen trägt, werden auch die "normalen" Zuschauer eher zum alten Namen zurückkehren, anstatt ständig zu wechseln.


    Ich bin jahrelang beim Eishockey auch immer zu den Preussen gegangen, nicht zu den "Devils" oder "Capitals". Und als vor dieser Saison die Namenswahl nach der Fusion mit dem Schlittschuhclub anstand, wollten auch alle Fans wieder BSC Preussen heißen und keiner "Caps", obwohl viele Jüngere noch gar nicht zum Verein gingen, als er das letzte Mal noch so hieß. Und das in einer Sportart, in der Anglizismen im Vereinsnamen auch in Deutschland durchaus Tradition haben.


    Und wie irgendwelche Premierezuschauer, WM-Gäste aus dem Ausland oder FIFA-Funktionäre die Stadien nun nennen, ist mir ehrlich gesagt vollkommen schnuppe.


    Gruß

    Na ja, ich denke die Gefahr der Enttäuschung ist bei mir nicht so gegeben, da ich kein hemmungsloser Atmo-Hopper bin. Für mich gehört es auch mal dazu, vielleicht ein auf Platz und Rängen verhältnismäßig langweiliges Spiel zu sehen.


    Allerdings wollte ich doch im voraus mal die interessanteren Vereine von so etwas wie Wronki und Grodzisk abgetrennt haben, damit ich weiß, womit man anfangen sollte.


    Also dann, frohe Weihnachten

    Also, danke erstmal für die zahlreichen und auch sehr ausführlichen Antworten. Jetzt habe ich schonmal ein Basiswissen, auf dessen Grundlage ich dann die ein oder eine Tour planen kann.


    Zusätzlich zu den bereits von mir aufgezählten Vereinen, habe ich mir jetzt noch Lech Poznan, LKS Lodz, Slask Wroclaw, Gornik Zabrze und Zaglebie Sosnowiec notiert (Womit ich allmählich die halbe Liga hätte! :biggrin: )


    Aber da ich jetzt ja auch weiß, wer in welchem Bereich was zu bieten hat (Hools, Support, Pyros, Choreos), kann ich nun ja nach meinen Vorlieben entscheiden, was zuerst anstehen wird.


    Gruß in die Runde

    Ich möchte demnächst ein paar Spiele in Polen besuchen und frage mich, welche Ziele wohl interessant sein könnten.


    Deswegen frage ich einfach mal in die Runde, wo sich ein Besuch lohnen könnte, vor allem in Bezug auf die Fanszene (Stimmung etc.).


    In der ersten Liga hätte ich jetzt spontan an Legia Warschau, die beiden Krakauer Erstligisten, Pogon Stettin, GKS Kattowitz und Wisla Krakau gedacht. In der Zweiten Arka Gdynia, Widzew Lodz und Ruch Chorzow.


    Stimmt das in etwa? Ist da ein eher langweiliger Klub dabei oder habe ich einen interessanten Verein vergessen?


    Abgesehen von den Fans, welche Stadien sind ansehnlich? Mir fällt da zum Beispiel das Stadion von Polonia Slubice ein.


    Danke für die Antworten.

    Also, im angesprochenen Viterbo war ich schonmal. Es gibt eine Direktverbindung von Roma-Termini, welche ca. 2 Stunden in Anspruch nimmt, wenn ich mich recht erinnere. Kannst ja mal bahn.de abfragen.


    Viterbese hat eine kleine, aber durchaus aktive Fanszene, obwohl die Gegend eigentlich Lazio-Land ist. Einige Fotos bei fototifo.it.


    Vom touristischen Standpunkt her hat Viterbo eine sehenswerte Altstadt und in unmittelbarer Umgebung findet sich mit dem Lago di Bolsena der angeblich sauberste See Italiens. Das nur nebenbei.


    Hoffe dir geholfen haben zu können.
    Gruß

    War auch unter den Gästefans (Oh, Entschuldigung, Anführungsstriche vergessen. Anhänger, die ihre Zweite unterstützen, sind ja gar keine richtigen Fans, schon gar nicht von Hertha.). Stimme mit deinem Spielbericht größtenteils überein, auch mit deiner Ablehnung bzgl. des Einsetzens von Profis (wobei ich wie schon meine Vorredner die Verstärkung nicht wirklich erkennen konnte).


    Mich würde (bitte ohne Gepöbel) mal interessieren, was du als "Hertha-Bräuche" beim Halbzeitprogramm identifiziert hast.


    Diese dolle Frage nach der Jungfräulichkeit des 14jährigen Mädchens war ja wohl wirklich unterste notgeile Schublade, bin ja fast aus den Latschen gekippt. Die hätte dem Kerl eine scheuern sollen. Und das der eine Herthaner zum Halbzeitspiel auf Intervention des EGHs nicht auf den Rasen zum "tollen" Halbzeitspiel durfte, na ja.

    Wenn ich mich schon einmal angemeldet habe, dann kann ich ja auch gleich hier noch meine Meinung zu diesem Spiel und seinem Support liefern. Auch wenn es jetzt schon wieder ein wenig her ist.


    Zunächst zum Spiel: Hertha wohl größtenteils überlegen und mit mehr Torchancen, daher verdienter Ausgleich zum Schluß. Zugegeben für Rostock ein mehr als unglücklicher Zeitpunkt.


    Support: Im Gegensatz zu einigen anderen Kandidaten hier im Forum fand ich, daß die Ostkurve einen durchaus anständigen Support abgeliefert. Nicht das Beste in den letzten zwölf Monaten, aber doch überdurchschnittlich. Wer unseren Support vom Samstag für schlecht hielt, dessen Meinung würde ich ja mal gerne zu Hansas Heimsupport gegen uns die letzten vier, fünf Jahre hören.


    Die Hansa-Fans haben ihre Sache auch recht gut gemacht. Habe sie zwar nur vier, fünf Mal richtig gehört, daß ist aber bei unserem Stadion bei Gästefans nicht ungewöhnlich. Sie schienen aber häufig in Bewegung zu sein. Die Pyro-Aktion fand ich persönlich ziemlich geil, Respekt (Zugegeben, von Pyro bin ich nunmal ein Liebhaber.). Insgesamt der bisher beste Gästeauftritt bei uns diese Saison, war aber bis Samstag auch noch kein guter dabei.


    Die Feier unserseits nach dem Spiel zeigt wieder einmal, daß die Hertha-Fans durchaus nicht alles Träumer sind, die jedes Jahr aufs neue die Meisterschaft fordern, wie es in den Medien häufig dargestellt wird, sondern auch mal mit einem letztendlich glücklichen Punkt daheim gegen den Tabellenletzten leben können.


    Gruß ans Forum

    Also, normalerweise sind mir Forumsdiskussionen ziemlich schnuppe, aber hier möchte ich mich doch einmal einmischen. Tag erst einmal, mein erster Beitrag.


    Vorweg: Ich fand den Auftritt der aktiven Herthaner bei dem Spiel auch nicht gerade einwandfrei, aber das wurde hier ja schon ausreichend festgestellt. Allerdings kommt mir die „arme“ türkische Seite bei dieser Diskussion auch ein wenig zu gut bei weg.


    Erstmal zum Spiel: Hertha insgesamt leicht überlegen, aber Türkiyem hat sich geschickt angestellt und auch selbst die Chancen gehabt, daß Spiel vor dem Elfmeterschießen zu entscheiden. Verdient gewonnen, Glückwunsch.


    Zum Randgeschehen: Das eine Tebe-Fahne mit Antifa-Logo hing, fand ich schon einmal eher unglücklich. Ich habe keine Lust, eine „Football without politics“-Diskussion zu starten, aber das es eine Tebe-Fahne bei einem Spiel ohne ihre Beteiligung war, na ja (und erzählt mir jetzt nichts über vielleicht vorhandene Fanfreundschaften). Auf jeden Fall muß sich bei einem Hertha-Spiel dann keiner über Anti-Tebe-Rufe wundern.


    Beim Spiel gab es dann verschiedene Provokationen von den aktiven Herthanern, wobei bis auf das Anstimmen des Landser-Liedes alles im vertretbaren Rahmen war. Gegenseitige Provokationen beim Fußball sind euch wohl allen nicht unbekannt. Und wenn die Griechenland-Fahne keinen stört, umso besser.


    Zu den Deutschland-Rufen: Zum einen ist dies ja wohl (noch) nicht verboten, zum anderen kam von türkischer Seite oft genug „Türkiye, Türkiye“ (und nicht Türkiyem, wie sonst). Wenn hier Tebeler wieder mal (ich zitiere) „äußerst dummen und naiven chauvinistischen Nationalstolz“ vermutet, dann ist er ja bei seinen türkischen Freunden genau richtig, die sind ja vor so etwas zum Glück gefeit, wie wir alle wissen. Da scheint mir eher jemand auf dem linken Auge blind zu sein.


    Desweiteren gab es auf beiden Seiten solche und solche. Hätte nicht ein Großteil der anwesenden Herthaner auf Deeskalation gesetzt, hätte das auch anders ausgehen können. Auf türkischer Seite gab es da auch den einen oder anderen machohaften Provokateur, der seinen Testosteron-Haushalt wieder in Ordnung bringen mußte. Als ich einen höflich darauf ansprach, daß ganze nicht auch noch zu provozieren, wurde man im Eingangsbereich mir gegenüber handgreiflich, obwohl ich mich zu dem Zeitpunkt aus allem herausgehalten hatte.


    Ergo, zu einem Streit gehören immer zwei Seiten.


    Und solche Kommentare wie „BFC für Arme“ sind ja wohl ganz schwach. Das suggeriert, daß dies beim BFC ok wäre, weil man es da ja nicht anders kennt. Und bei Hertha sei das aber komplett daneben, weil es bei uns eher seltener vorkommt.


    Na ja, hauptsache die Forumsgemeinde hat wieder ihr Hertha-Bild von den bekloppten, niemals lautstarken, West-Berliner und Brandenburger Erfolgsfans in Ordnung gebracht.


    Na ja, trotzdem schönen Nachmittag.