Beiträge von Kreuzberg 61

    Auf die Begründung einer ablehnenden Antwort bin ja mal echt gespannt.


    Meine Sicht für die "vor 1963er":


    alle Spiele unter DFB-Regie, einheitliches Spielsystem war vorhanden (regionale Meister ermitteln im Pokal-Modus den Deutschen Meister), Namen wie Hertha BSC, VfB Leipzig, Dresdner SC u.v.m. stehen alle auf der jährlich vergebenen Meisterschale


    Meine Sicht für die DDR-Meisterschaften:


    Wenn der DFB die Meisterschaften der DDR nicht anerkennt, hätte beispielsweise Bremen damals auch nie gegen den BFC antreten dürfen.


    Na ja, mal abwarten.


    Gruß

    Kann mir kurz nochmal jemand zusammenfassen, worum es bei der heutigen Entscheidung geht? Ich habe mir jetzt die Diskussion bis Seite 7 durchgelesen, doch jetzt geht mir Zeit und Lust aus. :oops:


    Also, was wird heute mit welchen möglichen Konsequenzen entschieden?


    Besteht Aussicht, daß die DDR-Meister und die DFB-Meister vor 1963 ihr Recht bekommen?


    Danke im vorhinein.

    Ich weiß nicht, ob dir das hilft, aber soweit ich gehört habe, ist das Land ziemlich polarisiert zwischen den beiden Serienmeistern Al-Ahly und Zamalek. Kommen allerdings beide aus Kairo (und spielen nach meiner Info beide im Nationalstadion Cairo International), dürfte dir also nichts bringen, falls du das Tauchparadies Hurghada nicht verlassen solltest.


    Gruß

    Stimmt, besonders schön finde ich auch den folgenden Satz, in dem er sich als gnadenloser Fußballexperte outet:


    "Wie nennt man nun eine Brücke, über die fast jeder in Union-Jack gehüllte, von einigen Pints gestärkte und mit beachtlichem Liedgut ausgestattete englische Fußball-Fan pilgern wird, wenn er Beckham kicken sehen will?"


    Wo auch so viele Union-Jacks bei England-Spielen zu sehen sind... :D

    Für einen Einblick in die Fanszene Polens empfehle ich doch mal den "Grenzgänger", erhältlich u.a. im Nordostfussball-Shop.


    Habe mein Exemplar in den letzten Tagen verschlungen, sehr geile Berichte.

    War eine Woche in Paris, deswegen erst meine späte Wortmeldung:


    Die Stimmung war wirklich mau, sowieso bisher bei den Rückrunden-Heimspielen (dafür gehts auswärts wieder besser ab). Schade das man nicht an die Rückrunden-Heimstimmung während des Abstiegskampfes letztes Jahr anschließen kann.


    Aber für die großen Experten:
    In einer solchen Schüssel ist Stimmung nun mal kein Selbstläufer. Auswärtsfans habe ich diese Saison noch fast gar keine gehört, nicht mal den ach so tollen Auftritt der Rostocker.


    Aber wenn ihr euch besser fühlt, wenn ihr auf die "leisen Hertha-Fans", bitte.

    Man muß zur Verteidigung aber auch anmerken, daß es zum Spiel an sich nicht viel zu sagen gibt:


    Streckenweise wirklich unansehlicher Kick, der Schnee ließ kaum ein vernünftiges Spiel aufkommen, zudem kam ein enormes Unvermögen vorm Tor beider Mannschaften. Das setzte sich zunächst auch im Elfmeterschießen fort (der jeweils erste Elfer wurde verschossen), letztendlich aber ein verdientes 4:2 i.E. (0:0 n.V.) für Halle. Eigentlich gab es außer einem eher zufälligen Lattentreffer für den FCM kaum eine wirklich erwähnenswerte Chance auf beiden Seiten.


    Begleiterscheinungen wurden ja schon genannt:


    Knappe 4000 Zuschauer (nahezu 1000 aus MD). Anfangs Stimmung eher mau. Danach kamen zunächst die Magdeburger gut in Fahrt, zum Ende des Spiels und der Verlängerung eher Halle. Gebrannt hat es immer wieder mal, am besten natürlich die großen Pyroaktionen kurz nach der Halbzeit zunächst der Magdeburger und später von Halle. Magdeburg wohl etwas mehr, dafür Halle mit großem Banner.


    Frage an die Magdeburger: Habe ich das richtig gesehen, daß beim Einmarsch der Bullen keiner rausgezogen wurde? Respekt.


    Edit: Ach ja, so manche Spruchbänder gegen willkürliche Stadionverbote wurden auf Seiten der Saalefront (und Lok) zu ihrem fünfjährigen Bestehen auch gesehen.

    Mal eine Frage an die Berlin-Hopper in der Runde:


    Ist das Stadion Wilmersdorf des Berliner SV 92 tatsächlich stillgelegt oder kickt da noch jemand?


    Wenn ich mir so die Seite der BSVer anschaue, sieht es fast so aus, als würde deren Erste dort nach wie vor ihre Spiele austragen. Stimmt das?


    Danke und Gruß

    In dem Zusammenhang finde ich die Aktion der Nürnberger bei unserem letzten Heimspiel lobenswert:


    Parallel zu unseren Protestspruchbändern gegen Polizeigewalt und EGH aufgrund von Vorkommnissen bei den Spielen in Bochum und Mainz, präsentierten die FCN-Anhänger ein Band mit dem Text "Scheiss EGH".


    Lobenswert insofern, weil sie sich mit den Berlinern solidarisch zeigten. Die EGH ist ja bekanntlich ein rein Berlin-spezifisches Problem (Gibt es eigentlich woanders vergleichbares?).

    Also, zunächst einmal war die Fandemo damals nicht von Hooligans anberaumt, sondern kam damals eher aus der Ultraszene rund um Pro15:30 und Kein Kick ohne Fans.


    Das Pokalfinale erschien als guter Termin, da dadurch neben den lokalen Vereinen ein Großteil der Fanszenen zweier Bundesligisten vor Ort war.


    Positiv war tatsächlich, daß Fans unterschiedlichster Vereine friedlich (und lautstark!) für eine gemeinsame Sache demonstrierten. Damals nannte man beispielsweise häufig, daß anwesende BFC Dynamo- und St. Pauli-Anhänger als vermeintliche Gegensätze friedlich nebeneinander herliefen.


    Durchwachsen fand ich damals die Berichterstattung. In den Berliner Medien fand es seinen Weg nur als Nebenbemerkung zum Pokalfinale, bundesweit wurde es kaum erwähnt.


    Enttäuschend war aus meiner Sicht die Teilnahme. Großzügig geschätzt kamen damals max. 4000 Leute. Und das von einem Personenkreis, der sich selbst als Subkultur innerhalb der Volkssportart Nummer Eins in diesem Land wähnt. Von den Finalteilnehmern waren nicht sehr viele vor Ort (Schalke und Leverkusen, wenn ich nicht irre). Die großen Berliner Fanszenen (Hertha, Union, BFC) waren zwar vor Ort, aber auch nicht zahlreich im Verhältnis zu ihren Möglichkeiten. Von weiter entfernt kamen, mit Ausnahmen, nur wenige größere Gruppen, den meisten schien der Weg "nur für eine Demo" anscheinend zu weit. Und das trotz großer bundesweiter Werbetrommel.


    Grundsätzlich war es sicherlich als Erfolg zu werten, auch wenn es keine unmittelbare Wirkung gab. Will damit nur andeuten, daß so etwas im größeren Rahmen auf die Beine zu stellen, ein nicht unerhebliches Maß an Einsatz vieler Personen mehrerer Fanszenen bedarf.


    Ohne damit jetzt jemanden abschrecken zu wollen. :naja:

    Jetzt machen wir mal nicht die Pferde scheu:


    Bisher hat nur ein Schiedsrichter etwas damit zu tun. Der ist nun zufällig bei Hertha Mitglied, hätte auch jeder andere Verein sein können. Herthas Spiele betrifft es (logischerweise) nicht, also scheint der Verein da auch kaum mit drinzustecken.


    Ansonsten waren drei Spieler von Hertha mehr oder weniger häufig im Café King. Schön. Da war ich auch schonmal.


    Man kann als Spieler ja nur ein Spiel manipulieren, wenn man absichtlich schlechter spielt als sonst (besser wäre ja kaum strafbar :smile: ). Deshalb sind wenn dann wir am Ende die Gelackmeierten, wofür der Verein ja nichts kann. Allerdings spielen die genannten Spieler derzeit ja wohl kaum schlecht: Wir haben mit Madlung und Simunic mit die beste Abwehr der Liga und Nando spielt gerade seine beste Saison bei uns. Das Pokalspiel in Braunschweig mit dem Eigentor von Madlung wäre interessant, aber da haben wir eh verdient rauszufliegen, wäre wahrscheinlich spätestens in der nächsten Runde passiert. Abgesehen davon verdienen unsere Spieler ja solche Summen, daß sie kaum die "Peanuts" aus einem Wettbetrug bräuchten. Na ja, abwarten und Tee trinken.


    Apropos Image-Schaden: Hat SD Croatia Berlin nicht für den Laden auf ihren Trikots geworben oder irre ich mich? 8)

    Ich weiß, ich komme jetzt richtig aus dem Mustopf, aber wenn wir schonmal beim Thema sind:


    Ich verwechsele den "SC Union 06" immer mit dem Landesligisten "SC Union-Südost". Wahrscheinlich wegen dem "SC" und dem Südost, welches ja immerhin auf Richtung Köpenick hindeuten würde.


    Der "SC Union 06" ist nun also der "Flüchtlingsverein". Hat der "SC Union-Südost" nun auch irgendeine Verbindung zum "1. FC Union" oder ist die Namensgleichheit hier nun wirklich vollkommener Zufall?


    Gruß

    Ihr habt in diesem Fall beide recht:


    Wenn eine Erste in die Liga der Zweiten absteigt, so wird die Zweite eine Liga heruntergestuft. (Ist das bei St. Pauli nicht mal in den letzten Jahren passiert?)


    Wenn aber die Erste absteigt und die Zweite in die Liga aufsteigt, die die Erste verlassen müßte, so bliebe alles beim alten und Abstieg der Ersten und Aufstieg der Zweiten würden sich gegenseitig aufheben. (So beinahe geschehen vor einiger Zeit bei Holstein Kiel.)


    Wäre ja auch gemein gewesen, wenn Kiel mit einer Mannschaft in die RL aufgestiegen wäre, aber dann mit beiden Mannschaften in OL und VL hätte spielen müssen.


    Alles verstanden? :biggrin:

    Ich weiß, ich weiß, es ist noch ein wenig hin, aber weiß vielleicht jemand schon über die Relegationsregelungen bzw. -termine zur Regionalliga dieses Jahr Bescheid?


    1. Termine
    Wie letztes Jahr Hinspiel eine Woche nach Saisonende und Rückspiel eine Woche darauf? Also praktisch 28./29.05. und 04./05.06.?


    2. Wer zuerst?
    Wenn ich mich recht erinnere, hatten die letzten Jahre immer zuerst die Süd-Mannschaften das Heimrecht. Ist das im Rahmenterminplan festgelegt oder wird das ausgelost? Falls letzteres, wann?


    3. Hansa (A)?
    Ich habe gehört, die Rostock-Amateure würden auch bei Gewinn der Nord-Staffel auf einen Aufstieg verzichten. Stimmt das? Wenn ja, würde die Relegation entfallen, wenn sie Erster würden oder rückt der Zweite in die Aufstiegsspiele nach?


    Danke für die Antworten.

    Ist ja urkomisch. Ich lach mich tot.


    Sprach eher von Vorkommnissen im Regionalexpress auf der netten Rückfahrt.


    Wer keine Ahnung hat usw.


    Aber egal, Thema abgehakt. Bei so einem Kommentar bereue ich schon, überhaupt so etwas wie einen Bericht hier reingestellt zu haben.

    BFCér:


    Meinte das schon so wie du dachtest. :D Aber da dies sicherlich das falsche Forum hierfür ist und ich auch keine Cottbusser Reaktionen auslösen will, distanziere ich mich hier mal eben davon. :cool:


    Der Grund, daß es hier überhaupt in meinen Kurzbericht reinrutschte, war wohl eher der gehörige Alkoholpegel meinerseits, als ich den Beitrag schrieb. =)


    Also, den Satz geistig rauslöschen. :wink: