Beiträge von chaotix

    aus einem anderen Thread :



    aber pssssst - is anonym

    aus einem anderen Thread :



    aber pssssst - is anonym

    aus einem anderen Thread :



    aber pssssst - is anonym

    Spielordnung des BFV


    § 26.4


    Die Zahl der Absteiger aus jeder Spielklasse der 1. und aufstiegsberechtigten 2. Herren erhöht sich zum Ende des folgenden Spieljahres um die Zahl der Absteiger aus dem Regionalverband.
    Es sollten aber nicht mehr als maximal 2 zusätzliche Absteiger aus der
    höchsten BFV-Spielklasse sein.


    Wenn ich das richtig verstehe heisst das aber, das sich die Zahl der Absteiger erst in der darauffolgenden - und nicht in der laufenden Saison erhöht.


    Festgeschrieben sind 3 Absteiger. Steigen jetzt 2 Berliner aus der OL ab, gibbet in der nächsten Saison erst die 5 Absteiger.
    Folglich erhöt sich die Zahl der Verbandsligisten in der folgenden Saison ersteinmal um die zahl der Absteriger aus der OL - um dann wieder angeglichen zu werden.


    p.s. sehe gerade ist ja noch die Spielordnung für die Saison 2005 auf der Seite des BFV - da gibbet nämlich noch Aufsteiger KL D und KL E.
    Also mal abwarten was in der SpO für 2006 geschrieben steht.

    steht so in den amtlichen - na Klasse.


    Geht nämlich völlig konträr zu dem, was in der Planung war.


    Gesetz dem Fall, dass das so eintritt :


    Müsste ja erstmal irgendwo geschrieben stehen, wer aus der LL aufsteigt. Da heisst es nämlich immer noch 2 + 1.


    Müsste jetzt vor der Saison festgelegt werden, wer dann den freien Platz in der BZL einnimmt.


    Müsste jetzt vor der Saison festgelegt werden, wer dann den freien Platz in der KL A einnimmt.


    Müsste jetzt vor der Saison festgelegt werden, wer dann den freien Platz in der KL B einnimmt.


    Is ja mal wieder hirnrissig von den grauen Herren im Verband, festzuschreiben - wer von der BZL in die LL aufsteigt, ohne den Platz in der LL schon entsprechend frei gemacht zu haben.


    Noch interessanter wird's ja, wenn dann irgendwann mal 3 Berliner aus der OL absteigen.


    Dann hat die VL 21 Teams

    Zitat

    Original von langner
    Wenn kein Berliner Verein in der Saison 06/07 aus der Oberliga absteigt dann steigen vier aus der LL auf, ansonsten drei, ist das richtig?


    Nein !


    Die Zahl der Aufsteiger ist verbindlich festgeschrieben !


    2 + 1
    Also die beiden Tabellen-Ersten und der Sieger des Relegationsspiels.


    Der Verband wollte sich die Option offenhaltern, dann eben mit einer 17er Liga zu spielen, falls im Folgejahr ein- oder mehr Berliner Vertreter absteigen.


    Es gibt definitiv keine 4 Aufsteiger in die VL - weil es sonst auch 7 Aufsteiger aus der BZL in die LL geben müsste.


    Dieser zusätzlich zu besetzende Platz würde sich dann durchziehen bis in die Kreisliga C. Da würde es dann spätestens Probleme beim Auswahl- oder Relegationsverfahren geben.


    Von daher ist die Anzahl aller Auf- und Absteiger fix.


    Die einzige Variable in diesem System ist die Anzahl der Vereine in der VL.


    Diese schwankt zwischen 17 und 22 !

    @ Finrod


    Ich weiß zwar nicht was Du mit Timo hast - ist mir aber auch wurscht.


    Gehen wir in einigen Threads doch ganz konform, frage ich mich nunmehr was Du nimmst ?


    Auf jeden Fall wäre es besser, die Dosis zu reduzieren - weil die ersten schädlichen Auswirkungen sind erkennbar.


    Zitat von der Homepage der Reinickendorfer Füchse :


    Mit Freuer, Baer uns später Rauhbaum standen gleich drei Akteure der A-Jugend auf dem Platz. Auch ansonsten war der Altersdurchschnitt der Füchse sehr niedrig.


    Zitat ende :


    Klar haben die gekämpft - na und ?


    Wahrscheinlich wurden auch gleich ein paar neue Positionen für die nächste Saison geprobt - oder so.


    Sorry - aber das hat für mich nichts - aber auch garnichts mit fairem Sportsgeist zu tun.


    Hättet Ihr Eure Hausaufgaben gemacht - bräuchtest Du kein Beileid nach Frohnau schicken


    That's it


    p.s. Lichterfelde, Füchse und Hertha 03 haben es nicht geschafft in Rudow zu gewinnen - warum sollte dann Rudow absteigen ?
    Der Verein der die meisten Zuschauer in der VL hat

    1. SV Yesilyurt 34 88:22 83
    2. Tasmania Gropiusstadt 34 93:53 74
    3. BFC Dynamo 34 63:29 69
    4. Hertha 03 Zehlendorf 34 71:58 57
    5. BFC Preussen 34 64:50 56
    6. Sparta Lichtenberg 34 52:62 49
    7. Alemannia 90 Wacker 34 66:60 48
    8. SC Charlottenburg 34 57:61 45
    9. VfB Hermsdorf 34 63:70 45
    10. TSV Rudow 34 49:49 41
    11. Mariendorfer SV 34 54:58 41
    12. Berliner SC 34 42:51 40
    13. SV Nord Wedding 34 42:53 40
    14. Tennis Borussia II 34 53:61 39
    15. SD Croatia 34 43:54 38
    16. 1. FC Union (A) 34 54:51 36
    17. Fortuna Pankow 34 34:95 27
    18. SFC Stern 1900 34 27:78 20


    Aufsteiger: Yesilyurt;
    Absteiger: Croatia, Union (A), Pankow, Stern 1900.


    macht 3,50 Euro -


    Mit google Suche hättste die alleene jefunden

    Mein Mitgefühl geht nach Frohnau - Kopf hoch - und kommt bald wieder.


    Zitat

    Original von P_47
    ...da der ursprüngliche Plan, gleich wieder aufzusteigen, zum größten Glück von Lichterfelde, nochmal um ein Jahr verschoben wurde, werden die Füchse halt 2006/2007 Berliner Meister, und zwar ohne Niederlage :freude: ...


    Ich lach mich schlapp :lach:


    1. müssen die Füchse ja den wackeren Alemanen wieder 6 Punkte zukommen lassen - damit der gute Nachbar nicht absteigt.


    2. werden die Füchse für die gestrige Aktion - in Rudow richtig auf den Sack bekommen - Rudow ist nicht nachtragend, hat aber ein gutes Gedächnis


    3. werden Tas und Hertha 03 was dagegen haben - und zwar in Form von besseren Spielern.

    ..... und es gibt wohl keine größere Demütigung für Tasmania !


    Bei jedem Tor der Tasmanen werden Sie vom Gegner ausgelacht - wenn auch vielleicht nicht öffentlich !!


    ... und mit jedem Treffer mehr wird fer Frust größer !!

    Zitat

    Original von langner
    Auch Landesliga?


    Du musst Dich da verlesen haben !


    Schwager geht zu RUDOW - nicht zu Wacker Alemania^^
    *hoffzitterdaumendrück*

    Bei einer eventuell zu erstattenden Strafanzeige "gegen Unbekannt", wegen des Vedachts einer Spielmanipulation bei der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Berlin - würde das Spiel Reinickendorfer Füchse - Alemania Wacker 90 nicht nur unter Beobachtung des Verbandes - sondern auch unter Beobachtung der Staatsanwaltschaft stehen.


    Natürlich würde sich die halbe - oder gar die ganze Mannschaft dann kurzfristig krank melden, eine Notelf der Füchse würde dann ....... usw.


    Dennoch denke ich, dass sich weder die Reinickendorfer Füchse noch Wacker Alemania in der nächsten Saison in der Kreisliga C wiederfinden wollen.


    So blöd kann ja keiner sein.


    ....... eigentlich


    Nur für Dich zur Info :


    Wer die Sportgesetze kennt ist klar im Vorteil :


    Wenn der Spieler Claußen mit gelb-rot vom Platz gestellt worden ist - und im Anschluß wegen unsportlichem Verhalten nicht noch zusätzlich rot gesehen hat, dann ist der Spieler nicht gesperrt.


    Wenn es einen Sonderbericht gibt, dann wird das Sportgericht verhandeln.
    Die Strafe die dann ausgesprochen wird, gilt immer erst für die Zunkunft - niemals rückwirkend ( siehe Wörns-Urteil )


    Imho hat zu diesem Fall bis dato noch keine Sportgerichtsverhandlung stattgefunden - folglich ist , bzw. war der Spieler spielberechtigt.


    Also


    [Blockierte Grafik: http://www.goalunited.org/phpbb/images/56.gif]

    3. Grunde, warum Wacker Alemania absteigt:


    1.) Die Füchse bekommen Bierlieferungen von RUDOW und FROHNAU - damit sie sich nochmal richtig reinhängen im letzten Spiel.


    2.) RUDOW und FROHNAU reicht ein lockeres unentschieden - ich erinnere an den Nichtangriffspakt zw. Österreich und Deutschland bei der WM 1982


    3.) weiß Wacker garnicht wem man eine Siegprämie geben sollte - RUDOW oder FROHNAU, die zumal auch dann fällig wäre, obwohl sie bei den Füchsen nicht gewinnen.


    Außerdem wäre es ja wohl äußerst schade, wenn das Team mit den meisten Zuschauern in der VL - den Abstieg antreten müsste.

    Selbstverständlich kann jeder einen link auf einen Artikel setzen - auch einen sogenannten deep-link, der direkt auf diesen Artikel verweist.


    Jeder Betreiber hat die Möglichkeit diese sogenannten deep-links auf seinen Webspace zu verhindern, wenn er nicht möchte, das auf einzelne Inhalte verlinkt werden soll.


    Im Normalfall dürfen Sie ungefragt Verweise auf fremde Web-Angebote setzen. Sie brauchen also keine E-Mail an den Anbieter mit Bitte um Genehmigung zu schreiben, wenn Sie auf sein Angebot einen Link setzen wollen. Jeder Anbieter, der mit seinem Web-Projekt online geht, muss sich im Klaren darüber sein, dass er Teil eines weltweiten Hypertext-Systems ist, in dem er nicht allein ist. Wenn er das nicht akzeptieren kann, ist er im Web fehl am Platz und hat das falsche Medium gewählt. Die Grundregeln des Web werden von den Ideen des Web bestimmt, nicht von den hermetischen Zwangsvorstellungen einiger Zuspätgekommener.


    Es gibt jedoch Ausnahmen von der Regel. Wenn Sie beispielsweise selbst ein sehr stark frequentiertes Web-Angebot haben und auf dessen Einstiegsseite einen Verweis auf die Homepage eines kleinen, unbekannten Anbieters setzen, dann sollten Sie ihn vorher fragen. Der Grund: durch die vielen zu erwartenden Besucher, die über Ihren Verweis auf das fremde Angebot finden, wird dort plötzlich sehr viel Traffic (Besucherverkehr und Datenübertragung) erzeugt. Viele Anbieter haben bei ihrem Provider eine Volumenbegrenzung, und wenn diese überschritten wird, entstehen den Anbietern unkalkulierbare Kosten. Auch könnte es sein, dass der fremde Server nicht sehr belastungsfähig ist und durch die vielen plötzlichen Besucher zusammenbrechen könnte.


    Eine andere Ausnahme ist, wenn Sie den Verweis in einem negativen Kontext setzen. Wenn Sie also auf einen Anbieter verweisen, nur weil sie ihn auf Ihren eigenen Seiten heftig kritisieren, dann ist es sicherer, sich dort eine Bestätigung einzuholen, dass ein solcher Verweis gebilligt wird. Juristisch sicher ist eine solche Bestätigung aber nur, wenn sie mit Unterschrift in dokumentenechter Form von einer dafür zuständigen Person geleistet wird.


    Eine Sache, gegen die man sich im Sinne der Zivilcourage wehren sollte, ist der Versuch von Anbietern, juristisch gegen so genannte Deeplinks (Verweise in die Tiefe eines fremden Angebots) vorzugehen. Weltweiter Hypertext im Web bedeutet, dass auf vorhandene URIs verwiesen werden darf. Schließlich kann sich auch jeder Anwender auf jeden URI ein Lesezeichen (Bookmark, Favoriten) in seinem Browser setzen. Das kann auch eine Datei tief in einem fremden Web-Angebot sein. Es gibt von Anbieterseite aus technische Möglichkeiten, Deeplinks auf eine allgemeinere Seite umzulenken. Wenn er also nicht will, dass Deeplinks auf sein Angebot gesetzt werden, dann soll er von diesen technischen Möglichkeiten Gebrauch machen.


    Hierzu auch das Urteil des Bundesgerichtshofes - das als höchstrichterliche Entscheidung immer noch Bestand hat.


    Natürlich als Deeplink - denn der BGH hat entschieden - das dieses zulässig ist.


    http://www.jurpc.de/rechtspr/20030274.htm


    Jedem Anwalt der eine Abmahnung etc. entgegen dem Urteil des BGH betreibt - sollte man strafrechtlich verfolgen.
    versuchter Prozeßbetrug, etc.
    Ferner sollte umgehend die Anwaltskammer informiert werden.

    Zitat

    Original von Finrod


    Ich will meine Mauer wieder haben! :rofl:


    Wie- Mauer wieder haben ?


    Ich dachte eher an einen 40 Meter breiten und tiefen Wassergraben.
    Mit Krokodilien und Pyranhias drin.
    Aber die Wachtürme kommen diesmal auf unsere Seite^^

    Während beim Handball ein mit rot bestrafter Sünder sogar die Halle verlassen muss - muss beim Fussball ein mit rot bestrafter Spieler auf die Tribüne.


    Der DFB führt dazu aus.:
    Ein des Feldes verwiesener Spieler muss die Technische Zone und die
    Umgebung des Spielfeldes verlassen.


    Frag mich warum - ich weiß es nicht.


    Vielleicht will man damit verhindern, dass ein vom Spiel (oder Turnier) ausgeschlossener Spieler in irgendeiner Form Einfluß auf das Geschehen seiner Mannschaft nimmt.


    Aber letztendlich ist es egal - BAK 07 ist Oberliga-Hallenturnier 2006
    - und nun wird auf die Rückrunde vorbereitet.


    Skandalös übrigens auch das Auftreten des BFC Preussen - das grenzte schon an Arbeitsverweigerung.

    Oberliga Hallenturnier Berlin


    von der Website des TSV RUDOW :


    TSV RUDOW verpasst Sensation nur knapp !


    Beim Oberliga-Hallenturnier in der Sömmeringhalle unterlag die Mannschaft des TSV RUDOW im Finale nur knapp dem BAK 07 mit 1:2 - und wurde so sensationell 2. des Turniers.
    In der Vorrunde wurde der BFC Dynamo mit 1:0 bezwungen, und der BFC Preussen gar mit 2:0.
    Mit der Gewißheit, das Halbfinale erreicht zu haben wurden im letzten Vorundenspiel die Zügel etwas schleifen gelassen - und mn unterlag dem SV Yeskilyurt mit 1:4.
    Umso beindruckender dann der Auftritt im Halbfinale !


    Da wurde mal eben rasch Türkiyemspor mit 4:0 vom Parkett gefegt ! Es fielen allein die ersten 3 Tore innehalb von nur 68 Sekunden !


    Im Finale entstand dann sowohl dem Autor - als auch den vielen neutralen Zuschauern auf der Haupttribüne der Eindruck, dass der TSV RUDOW dieses Turnier nicht gewinnen durfte. Seltsame Schiedsrichterentscheidungen gegen Rudow verhalfen dem BAK 07 dazu den Titel zu verteidigen.


    Die Feigheit der Turnierleitung setzte dem ganzen dann die Krone auf.
    Obwohl darauf hingewiesen, dass der BAK 07 im Endspiel zu disqualifizieren gewesen wäre - sah man geflissentlich darüber hinweg, das der Spieler des BAK mit der Rückennummer 9 ( dieser hatte im Halbfinale rot gesehen ) während des gesamten Endpiel auf der Bank saß - obwohl dieser durch die rote Karte vom weiteren Turnier ausgeschlossen war !


    Fazit : Ein starker Auftritt von Rudow - die moralischer Turniersieger sind !


    Dem gibts von meiner Seite nichts hinzu zu fügen. Ich kann dem Verfasser als (nicht neutraler) Zuschauer nur zustimmen !


    Wenn es stimmt, dass das Kampfgericht Bescheid bekommen hat - das ein vom Turnier ausgeschlossener Spieler auf der Bank saß - dann ist es eine Riesensauerei - das da nicht gehandelt wird !

    Zitat

    Original von El Präsidente


    Nur weil ein Spieler den Verein wechselt, heisst das ja nicht, dass er gleich spielt. Er muss sich wie jeder Andere auch, seinen Platz in der 1. Elf erarbeiten.


    H A L L O ? ? ?


    Guckst Du mal auffie Uha !
    14:21 mach mal, das Du in die Sömmeringhalle kommst !
    Support your team ! !