Beiträge von chaotix

    Nach dem Foul vom Simunic beim gestrigen Spiel Hertha - Bremen, frage ich mich selbst als Hertha-Fan, wann der DFB endlich mal reagiert.


    Meiner Meinung sollte der DFB in der Form reagieren, dass ein Spieler der nach einem brutalen Foul die rote Karte erhält - oder durch Fersehbeweis überführt wird - mindenstens solange gesperrt wird, bis auch sein Gegenspieler wieder spielen kann - höchstens aber 6 Monate.


    So hätte beispielsweise Hasan Salihamidzic nach seinem brutalen Foul an einem Dortmunder die gesamte Vorrunde auf der Tribüne gesessen.


    Ich denke nur so wird man den Brutalos auf den Fussballplätzen beikommen können.


    ..... - oder ?

    @ Jacksack


    sorry - aber ich muss blacker hier beipflichten.


    Mit dem Wort "Auswärtsmob" hier aufzutauchen - und dann noch von Objektivität zu sprechen - zeigt wessen Gesites Kind Du bist !


    Der Ausdruck Mob (engl. mob aufgewiegelte Volksmenge; v. lat.: mobilis, beweglich) bezeichnet abwertend eine Masse einfachen Volks bzw. eine sich zusammenrottende Menschenmenge meist eher ungebildeter Herkunft (abwertend auch gemeines Volk, Pöbel oder die Plebs genannt, norddeutsch: den „Janhagel“). Im Englischen bezeichnet Mob auch organisierte Kriminalität.


    Quelle : WIKIPEDIA


    Also Jacksack :
    Erst Hirn einschalten - dann den Computer - dann schreiben !

    Also mir sind in der Frage zu viele Eventualitäten !


    Spielt der Stürmer zu Hause oder Auswärts ?
    Ist der Torwart Mannschaftskapitän - der den Schiedsrichter nur befragt ?
    Heisst der Torwart u.U. Oliver Kahn mit seinen entsprechenden Schiedsrichterboni ?


    Aber Spass beiseite :


    :gelbekarte: für den Angreifer


    :gelbekarte: für den Torwart


    Spielfortsetzung : Freistoß für die verteidigende Mannschaft

    Zitat

    Original von stivi
    Zählt denn nun das Knie zum Fuß??? Muss ja nicht wie in dieser Situation sein, sondern z.B. aus dem normalen Spiel herraus.


    Ich denke mal - das Knie gehört zum Bein.


    Sollte dass Knie am Fuß angewachsen sein - würde der betroffene Spieler wahrscheinlich nur bei den Paralympics spielen - und die Frage stellte sich im Forum garnicht !

    Alle Rufe die dazu dienen könnten einen gegenspieler zu irretieren sind als Unsportlichkeit abzupfeifen - und werden zwingend mit gelb geahndet !


    Dazu gehören auch alle Laute wie "buh", "uaaaah", "hey" "weg", "lass", "hab ich" und neuerdings auch "leo".


    Es sollte jedoch nur dann abgepfiffen - wenn auch wirklich Gegenspieler in unmittelbarer Nähe sind.


    Nicht abpfeifen ( würde ich ) den Ruf des Torwartes - wenn er beim Rauslaufen laut "TORWART" ruft - ebensowenig Rufe wie "Paul" oder "Max", da es ja möglich ist, dass ein Spieler gleichen Vornamens im Team spielt.


    ... und ich kann mir ja nicht alle Vornamen vom Spielberichtsbogen merken.


    p.s. Einige gute Schiedsrichter in Berlin kennen "weg" "lass" und "hab ich" auch in türkischer Sprache !


    In einem D-Junioren Spiel der Verbandsliga Berlin gab es mal vor Jahren ( da spielten die noch mit 11 Leuten ) 10 x gelb, 3 Zeitstrafen und 2 Platzverweise - alle wegen des Ausrufes "Lass" und "hab ich" gegen einen Verein aus dem Betrittsgebietes Berlins.
    Offenbar kannten die diese Regel in der DDR damals nicht !

    Zitat

    Original von Schiri2006
    Alle Spieler (auch der TW) müssen zwischen den Pfosten, also im Tor, auf der Torlinie stehen oder 9,15m vom Ball entfernt. Dann ist der ind. F. auszuführen.


    Stimmt - so steht's geschrieben.
    Kann mir zwar keiner erklären, warum die zwischen die Pfosten müssen. aber da wird sich schon wer was bei gedacht haben.


    Kann mir allerdings keiner sachlich erklären - was er sicvh dabei gedacht hat.
    Kann doch jedem wurscht sein - wo die Spieler stehen !

    Ein Team signalisiert während einer Spielunterbrechung den Wunsch zu wechseln.
    Diesem stimmt der Schiedsrichter zu.
    Daraufhin verlässt der aus dem Spiel gehende Spieler das Spielfeld hinter dem Tor der gegnerischen Mannschaft - der Auswechselspieler betritt unmittelbar danach das Spielfeld.


    Wie hat sich der Schioedsrichter zu verhalten ?

    Ja, dem darf der Schiedsrichter zustimmen, weil der Torwart behandelt worden ist.


    Wäre der Torart jedoch nicht behandelt worden, so hätte der Angreifer den Platz verlassen müssen - und hätte erst nach Spielfortsetzung - in diesem Fall nach dem Strafstoß - auf Zeichen des SR wieder den Platz betreten dürfen.


    Für die mitlesenden aktiven Spieler heißt das im vorliegen Fall folgendes :
    Sollte Euer TOP-Elfmeterschütze nach Foul behandelt werden müssen - der gegnerischer Torwart jedoch nicht - dann sollte sich Euer eigener Torwart von Wadenkrämpfen geschüttelt auf dem Boden wälzen.


    Werden Torhüter und Stürmer dann gleichzeitig behandelt - dann braucht der Angreifer das Feld nicht verlassen.

    :yau:


    :yau:

    :gelbekarte: für den Auswechselspieler wegen Unsportlichkeit
    :rotekarte: für den Spieler wegen Tätlichkeit


    auf die :gelbekarte: für das Verlassen des Spielfeldes wird verzichtet, da die Tätlichkeit das schwerwiegendere Verhalten war.


    ( Hat sich nun die Mannschaft des mit der roten Karte vom Platz gestellten Spielers auf weniger als 7 verringert - kann der Mannschaftsführer des minimierten Teams um Spielabruch bitten - wenn das Ergebnis zu diesem Zeitpunkt für den gegner lautet )


    :wink:

    Zitat

    Original von meister_86
    auf jeden fall gibt es ne :gelbekarte: und es gibt nen freistoss von 10 m entfernung, da die mauer ja 9,15m abstand halten muss


    Wenn dem so wäre. gäbe es ja einen ind. Freistioß aus 9,16 Entfernung !


    Gibbet aber nich - es gibt einen Freistoß aus 5,50 Meter Entfernung - nämlich auf der Torraumlinie, auf der Stelle der dem Tatort am nächsten lag.


    ... und das ganze nachdem der Spieler sich seine :gelbekarte: abgeholt hat.