Beiträge von Max21

    Das ist doch ein achtbarer Erfolg, der hoffen läßt, daß Harfe die Truppe so langsam in Schwung kriegt. Hat jemand ne Aufstellung und nen Spelbericht?

    Nillis


    Hast ja eigentlich recht! Also Frieden.


    Das, was heute allerdings schon wieder im Leserbrief von Klaus Bückse abgeht, bringt mich mittelprächtig auf die Palme. Nicht genug, daß GE in der Öffentlichkeit diese sogenannt "Schlammschlacht" beginnt, indem er sich halt in der Öffentlichkeit so verhält, wie in Stiedis Brief beschrieben, dann wird auch noch Leute die die Wahrheit auf den Punkt bringen, Demontageabsichten unterstellt. Und eben das ist der Punkt, deswegen habe ich auch hier meine ablehnende Meinung betreffs Euen immer wieder zum Ausdruck gebracht. Hätte man ihn rausgeworfen auf Grund der Vorfälle in der Öffentlichkeit, wäre das Thema schon gegessen.


    torjäger


    Und ab jetzt werde ich zu diesem Thema schweigen und appelliere an alle ehrlichen Lokfans, auf der MV die richtige Entscheidung zu treffen. PRO LOK1

    torjäger


    Punkt 1: Bitte schön, was war an den Ausführungen falsch.


    Punkt 2: Wenn ich pöbel sieht das ein wenig anders aus.


    Punkt 3: Ich habe nicht umsonst bereits deutlich betont, daß ich persönlich sogar der Meinung bin, daß GE den Verein am besten ganz verläßt - Gründe will ich nicht nochmal wiederholen.


    Punkt 4: Kannste gern Argumente vorbringen, die für diesen Herren sprechen.

    MJF


    Das mit den besseren Zeiten ist natürlich relativ zu sehen. Insofern, daß wir bei weitem nichts mit dem VL-Abstieg zu tun hatten, trifft es zu. Allerdings war das genau die Saison, in der der Herr von und zu Euen mit einer echt schlagkräftigen Truppe den OL-Aufstieg verpaßte (Ausgangspunkt letzendlich schon für die sportlich prekäre Sizuation heute) - von da an ging`s dann kontinuierlich bergab; sowohl wirtschaftlich als auch sportlich.

    Max21


    Wieso die Personen? Ich dachte du wolltest auf jeden Fall einige Fragen auf der MV an Herr'n Euen richten.
    Es ist im jeden Fall eine gute Entscheidung, die Themen und Fragen nicht schon, hier im Forum öffentlich zu machen, sondern bis zur MV damit zu warten.


    Und wo ist jetzt das Problem? Das eine schließt ja das andere nicht aus. Auf jeden Fall können die sich warm anziehen.

    Na zum Beispiel war es ja nicht GE allein, der sich aufgeführt hat wie in ner Comedyshow und sich mächtig belustigt hat an dem 1:4 gegen Piesteritz. Über andere Sachen, die mir betreffs R2D2 und Wolter zu Ohren kamen, möchte ich mich hier öffentlich nicht äußern, hoffe aber - wie gesagt - daß ihm die Personen, die die entsprechende Faktenlage beleghaft kennen, das auch auf der MV deutlich machen.

    Meine persönliche Meinung zu den gesamten Geschehnissen von, um und mit G. Euen ist, daß ich sogar soweit gehen würde ihn aus dem Verein rauszuschmeißen. Und wenn tatsächlich die Herren Gödecke und Wolter ebenfalls involviert waren, die gleich mit. Auf jeden Fall sollten denen - wenn sie denn anwesend sind - auf der MV konkrete Fragen gestellt werden, zu denen sie Stellung beziehen müssen.

    nurderLOK


    Statt hier rumzubellen und Personen anzugreifen, die ihre Meinung äußern, schreib doch bitte mal was sachlich zum Thema. Der Artikel scheint dir ja nicht so besonders zu gefallen. Also bitte, welche Gegenargumente haste denn vorzubringen. Bin mal gespannt.

    Stiedi


    Das mit der Länge war eher ironisch gemeint. Erstens weil ich mir vorstellen kann, daß man noch viel mehr Unzulänglichkeiten hätte beleghaft notieren können und zum anderen meinte ich, weil es nicht in die Onlineausgabe "hineinpaßte". - Stiedi, ich denke, du hast vielen Lokfans aus dem Herzen gesprochen, unter anderem mir!


    Nillis


    Mitglieder, die zur MV da sind und den Mund aufmachen, sind auch aus meiner Sicht enorm wichtig, denn mit der 65plus Generation hat vfb1906er völlig recht. Denen muß man nachdrücklich die Augen öffnen. Vielleicht gibt es ja auch in der Presse Reaktionen auf den heutigen Artikel. Es wird auf jeden Fall schwer werden, irgendwas von dem Inhalt zu entkräften. Einfach, weil es die Wahrheít ist. Und das ist schon mal positiv!

    Wenn man hier so die letzten Monate liest , und dann den Sponsorenbrief ??? Den Leuten die zu eurer MV gehen 65plus müssen wohl die Augen geöffnet werden , sonst wirds bei euch mal richtig dunkel !!!!


    Ich glaube, das wird ein schwieriges Unterfangen. Da GE bei den Alten immer rüber kommt wie der nette Junge von nebenan, der ihnen redegewandt ein Ohr abkaut und dem sie blindlings sein Gesülze abnehmen ohne was zu hinterfragen.

    @SGE-Fan


    Muss dich leider enttäuschen zwecks Link. In der Onlineausgabe der Volksstimme habe ich den Leserbrief nicht gefunden. War vielleicht zu lang.:rofl: - War immerhin ne Drittelseite im Altmark-Sport-Teil, da wie schon erwähnt nicht nur irgendwelche Behauptungen aneinandergereiht wurden, sondern alle Meinungsäußerungen auch hieb- und stichfest mit Fakten und Tatsachen belegt wurden. Respekt dem Schreiber, der nicht namentlich genannt wurde. Es war unter dem Artikel nur der Vermerk, daß Name und Adresse in der Sportredaktion vorliegen.

    Sehr guter Artikel in der heutigen Ausgabe der Volksstimme. Die Darstellungen treffen 100%ig den Kern der Sache und geben die Dinge, die in den letzten Wochen und Monaten abgelaufen sind und speziell die Verhaltensweisen eines NOCHVIZEPRÄSIDENTEN EUEN und seiner Lakaien, exakt und sachlich wieder.

    Auf jeden Fall - sollte es tatsächlich bei Eisleben und Dessau dazu kommen, was ich auch wenn wir vielleicht einen Vorteil davon hätten, keinem Verein wünsche - wären das mal wieder Beispiele dafür, was passiert, wenn man sich finanziell übernimmt. Demzufolge sind die Bedenken und Warnungen der User hier bezüglich irgendwelcher Vorhaben, Söldner bei Lok zu beschäftigen - egal, ob extern bezahlt oder anders - mehr als berechtigt.

    pike


    Vielleicht hat Euen bei einigen Usern hier vor allem deswegen seinen Kredit (mit Recht) verspielt, weil sie schon geraume Zeit das Geschehen bei Lok intensiv verfolgen und durchaus einschätzen können, was gespielt wurde. Und für wirtschaftliche Experimente ist die Zeit bei Lok wohl auch abgelaufen. Auch da sind wir in der Vergangenheit stets eines Besseren belehrt worden, wenn Leute teure "Konzepte" vorgelegt haben.


    Und Ch. Köhne spielt nach wie vor in Goldbeck.

    Stiedi


    Wenn auch manchmal deine Zunge tatsächlich ein wenig spitz ist, weil du halt deine Meinung immer auf den Punkt bringst, respektiere ich vor allem immer wieder die Sachlichkeit, die du auch immer wieder hier in hitzige Diskussionen hineinbringen willst. Gut, lassen wir das Thema EUEN ruhen und hoffen wir, daß sich die Mitglieder (bei seinen Hilfsopas habe ich da aber leider meine Zweifel) dafür entscheiden, daß GE kein Geld mehr an Lok verdienen soll und ich hoffe, die Mitglieder lassen sich nicht von seinem Autoverkäufergeschwafel und allen möglichen Versprechungen einlullen lassen. Die Chance, was zu bewegen - außer ins eigene Portemonnaie hat er mehrfach gehabt und ist jedes Mal menschlich und sportlich gescheitert. Ich habe fertig mit EUEN.

    Mal abgesehen davon, daß "300 Euro Aufwandsentschädigung" für Herrn Euen ja der Aussage auf der letzten MV klar widersprechen, daß der gesamte Vorstand völlig unentgeltlich tätig war, halte ich den Betrag für mächtig tiefgestapelt.

    Knipser


    Ich glaube, du hast die Provokation in meinem Beitrag übersehen. Aber macht nicht, die Wahrheit kommt demnächst an den Tag, aber dann nicht rumjaulen, daß du dich doch geirrt hast.


    Kochi


    Deine Meinung über GE ist ja aller Ehren wert, ist aber so aus der Ferne sicher auch schwierig einzuschätzen.