1. FC Magdeburg - VFC Plauen 0:1

  • Der 1. FC Magdeburg empfing nach Sachsen Leipzig und dem Halleschen FC nunmehr zum dritten Mal hintereinander eine Mannschaft mit Ambitionen für Höheres: Den VFC Plauen! Die äußeren Rahmenbedingungen waren auf trockenem Rasen und Sonnenschein trotz kühler Temparaturen (maximal 8 Grad) gut. Trotzdem wollten nach offiziellen Angaben nur 1.375 Zuschauer, davon rund 70 bis 80 Gästefans, diese Partie sehen (ich hatte aber rund 500 Zuschauer mehr geschätzt, aber beim Germerstadion fehlt mir noch etwas der Blick).


    Nachdem durch Verzicht auf den Lizensierungsantrag beim 1. FC Magdeburg auch die theoretische Chance auf den Staffelsieg aufgegeben wurde, wurden in diesem Spiel neue Varianten in der Startelf probiert, denn mit Uffrecht und Sommermeyer war in der Anfangsformation nicht zu rechnen.


    Die Gäste machten von Anfang an deutlich, dass sie auf Sieg spielen wollten und versteckten sich nicht. Reimann wird nach einer knappen Viertelstunde vor dem Strafraum gefoult. Den Freistoß hämmert Grund unter die Latte. Ein satter Schuss in die Torwartecke und deshalb sah der ansonsten sichere Person in dieser Szene auch nicht gut aus. Dies soll die Leistung des Freistoßschützen aber nicht schmälern, denn der war wirklich schulmäßig getreten.


    Wer ein Aufbäumen erwartete, sah sich in der ersten Halbzeit vollständig getäuscht. Torchancen gab es bei der Heimmannschaft keine, und bei den Gästen auch nur wenig (Zapyshni scheitert aus halblinks mit einem Flachschuss an Person kurz vor der Pause). Plauen demonstriert auch anschließend seine Stärken in den Standards: Popa zirkelt den Ball nach der Pause gekonnt in die Torwartecke - da der Ball aber noch nicht freigegeben war, gab es an Stelle eines Tores nur die gelbe Karte. Der wiederholte Freistoß von ihm wurde dann um die Mauer, aber auch am Tor vorbeigezirkelt - war aber knapp und deshalb gut.


    Der 1. FC Magdeburg wechselte bereits in der Pause den Flügelflitzer Woitha und Stürmer Banser für Uffrecht und Mensch (2 Defensivakteure) ein. Um die Defensive nicht vollständig aufzugeben, blieb der halblinke Neumann in der Abwehr und das Mittelfeld wurde nunmehr stärker von Kreibich, Plock und Sommermeyer dominiert. Bis zur 73. Minute blieb dies ohne sehenswerte Resultate, bevor Kreibich mit einem linken Hammer im Strafraum nur den linken Außenpfosten traf, und Woitha mit einer Flanke (endlich wieder Flügelspiel!!) auf Plock spielte, aber dessen Kopfball sein Ziel verfehlte. Ein steiler Paß auf Banser war zwar gut gespielt, aber Torhüter Golle war einen Schritt schneller als Banser (Originalton Heyne: "Banser muss dem Ball mehr entgegengehen."). Einige Eckbälle von rechts führen zwar zu gewonnenen Kopfballduellen, die aber nicht präzise auf Mitspieler verlängert wurden. In der Schlussminute lenkt Golle einen Freistoßhammer von Kreibich über das Tor.


    Das war's! Plauen hat aus seinen wenigen Offensivaktionen ein Tor gemacht und zum Schluss in der Abwehr das Glück des Tüchtigen! Die Leistung der Gäste war ansprechend (wenn auch nicht überragend) und somit bleiben sie die einzige ernst zu nehmende Konkurrenz für den Tabellenführer aus Jena (der sich diesmal aber den Staffelsieg nicht nehmen lassen wird).


    Für's Auge und für's Ohr gab es diesmal von beiden Fanblöcken nicht viel. Bei den Magdeburgern ist die Luft 'raus. Die 70 bis 80 Plauener feuerten ihre Mannschaft respektabel an.

  • Zitat

    Original von Stadtfelder
    ... Trotzdem wollten nach offiziellen Angaben nur 1.375 Zuschauer, davon rund 70 bis 80 Gästefans, diese Partie sehen (ich hatte aber rund 500 Zuschauer mehr geschätzt, aber beim Germerstadion fehlt mir noch etwas der Blick)...


    Da stimme ich dir zu. Hab auch etwas mehr geschätzt, wie auch einige andere die neben mir standen. Ansonsten kann man das Spiel nur vergessen. Das Gestolper und die technischen Fertigkeiten (insbesondere auch bei der Ballannahme) spotten jeder Beschreibung. Bis auf Kurbjuweit und Person fast alles komplette Totalausfälle.
    Es grenzt schon an Masochismus sich dieses Gewürge jedesmal wieder reinzuziehen, aber als Club-Fan ist man ja einiges gewohnt :wink:

    1986 - 2015 = seit über einem viertel Jahrhundert der 1. FCM - Mein Verein


    Пусть всегда будет солнце!

  • Zitat

    Original von FCMatze


    Da stimme ich dir zu. Hab auch etwas mehr geschätzt, wie auch einige andere die neben mir standen. Ansonsten kann man das Spiel nur vergessen. Das Gestolper und die technischen Fertigkeiten (insbesondere auch bei der Ballannahme) spotten jeder Beschreibung. Bis auf Kurbjuweit und Person fast alles komplette Totalausfälle.
    Es grenzt schon an Masochismus sich dieses Gewürge jedesmal wieder reinzuziehen, aber als Club-Fan ist man ja einiges gewohnt :wink:


    Die erste Stunde war aus technischer Sicht bestimmt kein Leckerbissen. Es fehlte eine ordnende Hand wie Kallnik (ist der immer noch oder schon wieder verletzt), der auch mal die Bälle annimmt, hält und verteilt.


    Hervorheben möchte in der letzten halben Stunde (aber nicht die 60 Minuten vorher) Timm Kreibich, der sich auch mal zutraute (z.B. den langen Pass auf Banser), einfach draufhämmerte (Resultat: Außenpfosten) oder den Freistoß in der Schlussminute auf das Tor zirkelte (Plauen spielt aber mit Torwart).


    Ferner wusste die Abwehrleistung zu gefallen. Die haben in der 2. Halbzeit kaum noch Bälle zugelassen. Christian Prest war gewohnt kopfballstark.


    Was die Bemerkung mit dem Masochismus angeht: Man vergisst als Clubfan schnell. In der Saison 2002/2003 gingen von zehn Spielen hintereinander neun verloren (darunter eine 0:1 Heimniederlage gegen den Absteiger Wacker Gotha) und eins war ein Unentschieden. Trotzdem bin ich jedes Mal wieder hingegangen und kaufe jedes Jahr meine Dauerkarte. 8)


  • Kalle ist lt. VST schon wieder verletzt. Leider. Die Abwehr stand schon ganz gut, aber auch Prest hatte einige Schnitzer drin.
    Aber in der Saison 02/03 hatten wir nur eine Not-Mannschaft. Viele haben uns doch schon als Absteiger Nr. 1 gesehen und wenn ich noch an die ersten Vorbereitungsspiele im Sommer 2002 denke. Oh weh. Unentschieden beim Kreisligateam etc. In der Saison hab ich den Spielern ihre Fehler mehr verziehen. Man war ja froh überhaupt ne Mannschaft zusammen zu haben. Einige Spieler scheinen sich aber nicht weiterzuentwickeln. Und mit dieser Mannschaft sind die gesteckten Ziele nächstes Jahr nicht zu erreichen.
    Auch ich kaufe mir (wie schon seit Jahren) nächste Saison wieder ne Dauerkarte und werde mir auch weiterhin das Gekicke ansehen. :ja:

    1986 - 2015 = seit über einem viertel Jahrhundert der 1. FCM - Mein Verein


    Пусть всегда будет солнце!

  • Hallo Fans.


    Sagt mal ich lese gerade auch von euch das ihr gegen Plauen mehr Zuschauer geschätzt habt. Nun gestern gegen Jena kann auch nicht stimmen oder? Warum geben die immer weniger an? Rechnen die nur die verkauften Tageskarten oder was?
    Gestern gegen Jena waren doch bestimmt 6-700 mehr da als angegeben.

  • Ich glaube nicht, dass es mehr Zuschauer wie angegeben waren. Die linke Kurve war leer und auch im Fanblockbereich war noch genügend Platz. Die Zahl geht meines Erachtens voll in Ordnung.


    ohmd

  • Zitat

    Original von JimB
    Hallo Fans.


    Sagt mal ich lese gerade auch von euch das ihr gegen Plauen mehr Zuschauer geschätzt habt. Nun gestern gegen Jena kann auch nicht stimmen oder? Warum geben die immer weniger an? Rechnen die nur die verkauften Tageskarten oder was?
    Gestern gegen Jena waren doch bestimmt 6-700 mehr da als angegeben.


    Der FCM hat kein Interesse, niedrigere Zuschauerzahlen anzugeben, als tatsächlich da waren, denn hohe Zuschauerzahlen sind ein Argument für die Gewinnung von Sponsoren. Es waren tatsächlich nicht mehr Zuschauer da.

  • Zitat

    Original von Stadtfelder


    Der FCM hat kein Interesse, niedrigere Zuschauerzahlen anzugeben, als tatsächlich da waren, denn hohe Zuschauerzahlen sind ein Argument für die Gewinnung von Sponsoren. Es waren tatsächlich nicht mehr Zuschauer da.


    das sagst du... ich sehs anders... sowaohl gegen sachsen leipzig als auch gegen halle und plauen waren die zuschauerzahlen nach unten korrigiert... jena war ok.

    ALS DER CUP IN UNSEREN HÄNDEN WURDEN HELDEN ZU LEGENDEN !

  • "... Der FCM hat kein Interesse, niedrigere Zuschauerzahlen anzugeben, als tatsächlich da waren, denn hohe Zuschauerzahlen sind ein Argument für die Gewinnung von Sponsoren ..."


    Meinst Du wirklich die Vereinsführung denkt so 'weit' ? Ich glaube, die klopfen sich schon gegenseitig auf die Schulter, wenn sie durch die nach unten korrigierte Anzahl von Besuchern, ein paar Steuerabgaben 'sparen' und dem Verein auf diese Art eine 'goldene Zukunft finanzieren'.
    Der Spatz in der Hand war der Clubführung schon immer wesentlich näher als die Taube auf dem Dach ... Da müsste man sich ja bewegen um hochzuklettern und eventuell ist es ein Hochhaus auf dem die Taube sitzt - viel zuviel Arbeit für die feinen Herren ... Die Sponsoren kommen doch von ganz alleine - irgendwann - wir sind doch schliesslich ein ehemaliger Europapokalsieger ...


    BWG Kille

  • Zitat

    Original von Kille
    "... Der FCM hat kein Interesse, niedrigere Zuschauerzahlen anzugeben, als tatsächlich da waren, denn hohe Zuschauerzahlen sind ein Argument für die Gewinnung von Sponsoren ..."


    Meinst Du wirklich die Vereinsführung denkt so 'weit' ? Ich glaube, die klopfen sich schon gegenseitig auf die Schulter, wenn sie durch die nach unten korrigierte Anzahl von Besuchern, ein paar Steuerabgaben 'sparen' und dem Verein auf diese Art eine 'goldene Zukunft finanzieren'.
    Der Spatz in der Hand war der Clubführung schon immer wesentlich näher als die Taube auf dem Dach ... Da müsste man sich ja bewegen um hochzuklettern und eventuell ist es ein Hochhaus auf dem die Taube sitzt - viel zuviel Arbeit für die feinen Herren ... Die Sponsoren kommen doch von ganz alleine - irgendwann - wir sind doch schliesslich ein ehemaliger Europapokalsieger ...


    BWG Kille


    Na ja, es wird dich nicht überraschen, dass ich das anders sehe. Nicht umsonst wurden in der Vergangenheit beispielsweise beim Heimspiel gegen VfB Pößneck 2.560 Zuschauer angegeben, wobei 1.000 Karten von Sponsoren aufgekauft wurden - die 1.000 konnte man von den tatsächlich Anwesenden gleich wieder abziehen. Ich hatte eher den Eindruck, dass die Zuschauerzahlen in der Vergangenheit zu hoch als zu niedrig angegeben wurden. Falls sich dies geändert haben sollte, nehme ich das mit Erstaunen zur Kenntnis.