Die alten Namen kommen wieder...!

Zitat

Original von joker
Zum Thema passend und für alle, die es interessiert: Hier sind ein Großteil der Umbenennungen bis zur Wendezeit zusammengetragen. Ich fand's ziemlich aufschlussreich

Die Seite ist auch gut, aber sehr mit Vorsicht zu genießen. Die Schwedter Angaben stimmen so gut wie garnicht ! Trotzdem eine Empfehlung wert die Seite.

Die Dresdner Infos sind auf der Seite auch total falsch dargestellt. cu Mario

Auch die Brandenburger Zahlen stimmen nicht, ist doch nicht so gut, die Seite...

Diese Seite ist sehr fehlerbehaftet und gar nicht zu empfehlen. Sehr gut ist das Vereinslexikon vom Agon-Sportverlag.

Warum machen wir es dann nicht einfach besser?

:idea: So eine (fehlerfreie) Übersicht würde gut in die Seite nordostfussball.de passen, man könnte sie sogar auf die Vorkriegs- und Nachwendezeit erweitern...

sehr gute idee, kommt leute ran ans werk. wer stellt es zusammen?

Zitat

Original von joker
Warum machen wir es dann nicht einfach besser?

:idea: So eine (fehlerfreie) Übersicht würde gut in die Seite nordostfussball.de passen, man könnte sie sogar auf die Vorkriegs- und Nachwendezeit erweitern...

Das steht doch schon oft in den Vereinsguides.

Zitat

Original von S-S-B
aka

Kein Unioner behauptet, dass die Traditionslinie zwischen Union Ob. und dem heutigen 1. FC Union gerade und ohne Brüche war. Diese Brüche waren aber nicht die Schuld des Vereins, sondern eines Regimes, das Sportpolitik als Klassenpolitik betrachtete und angestammte Traditionsvereine zugunsten von Stasi- und Armeeklubs benachteiligte. Die Flucht der Union-Mannschaft in den Westen und die Zwangszerschlagung der alten Union Ob. kannst Du ja wohl kaum den Unionern anlasten. Das wäre, gelinde gesagt, perfide.

Aber Union verdient den Namen Traditionsverein weil Union-Tradition gelebte Tradtion und nicht staatlich verordnete war. Schließlich ging der neue Name 1. FC Union sowie Vereinswappen und –farben aus einer Bevölkerungsumfrage hervor. Hätten sich die Berliner Fußballfans angesichts der „Alternativen“ Vorwärts und Dynamo nicht auch noch für einen x-beliebigen Zonennamen wie Motor, Aktivist oder Chemie entscheiden klönnen? Hätten sie, haben sie aber nicht weil es hier in Berlin noch Leute gab, für die Fußball und Tradition zusammengehörten.

Dass Union nicht im luftleeren Raum existierte sondern sich arrangieren musste mit FDGB, Förderbetrieben und Parteileitung ist doch klar. Sonst wäre ja nicht mal Liga Staffel B drin gewesen. Aber für die meisten Berliner Jungen meiner Generation (Jg. 67) war es trotzdem selbstverständlich, Union zu unterstützen, obwohl die nur ein Fahrstuhlverein waren und gleichzeitig Dynamo Ost-Berlin (O-Ton ARD) im Europacup der Landesmeister spielte.

Glaubst Du, dass dabei Tradition nicht auch eine gewichtige Rolle mitgespielt hat?

Mein Opa ist schon in den 20er Jahren an die Alte Försterei zu Union gegangen. Möchte mal einen Bfcer, SGD- oder Hansa-Fan kennen lernen, der das von sich (mit entsprechenden „Vorzeichen“) auch behaupten könnte.

Eisern

S-S-B

PS: Übrigens, es gab etlicher Bfcer, die das Dynamo-D zu Ostzeiten aus ihrem Emblem rausgeschnippelt hatten. Frag mal z.B. Rainer Lüdtke, warum...

Alles anzeigen

Warum ist eigentlich nicht zu einer Wiedervereinigung zwischen Union 06, dem eigentlichen Union, das in den Westen gegangen ist und dem 1.FC Union, gegründet 1966 (?) gekommen? Wenn ich mich nicht irre, ist das bei Berliner Fußballvereinen passiert. VfB Einheit Pankow?

War/ist (?) für 2006 im Gespräch.

Was ich so 1996 rum mal gehört habe war, das es schon recht bald nach dem Mauerfall eine Anfrage von Union (Ost) gab, wie denn Union (West) eine Wiedervereinigung fände. Die Antwort war wohl angeblich (angeblich!!) sinngemäß etwas wie "Mit euch Kommunisten wollen wir nichts mehr zu tun haben!". Angeblich! Hab ich mal gehört!!

Jedenfalls ist das Thema für mich keine Nennung wert. Warum auch? Was soll passieren? Union (Ost) würde Union (West) einfach nur schlucken, sich vielleicht ein 06 hinter den 1. FC Union Berlin ranhängen und weiter? Weiter wäre nichts anderes, als das ein Berliner Verein von der Bildfläche verschwunden wäre. Die Spieler würde sich zerstreuen, der Grossteil des 06 Vorstandes ebenso... nee, nee. Lasst mal alles so wie es ist.

Direkt nach dem Mauerfall wäre es ne grosse Geste gewesen, vielleicht auch so für Gesamt-Berlin. Aber heuer? Oder 2006? 16 Jahre danach... geschenkt.
Meine Meinung.

Ziemlich am Anfang dieses Threads ging's mal um die Herkunft und Bedeutung der Vereinsnamen der DDR-Clubs und BSG. Sorry, aber manche Meinungen sind recht hirnrissig und wahrscheinlich von solchen Fans geschrieben, die jetzt ca. 16 - 25 Jahre alt sind und 40 Jahre DDR-Diktatur erleiden mußten. :wall:
Noch ein Denkanstoß bzw. Quizfrage: Auch im Westteil dieser unseren bunten Republik gibt es Vereine mit dem Namen "Vorwärts". Ob die wohl zur Bundeswehr gehör(t)en ?
Und warum soll ein "Aktivist Schwarze Pumpe" oder "Schiffahrt Hafen Rostock" (nur mal so "aus dem Bauch" genannt, will ja niemanden bevorzugen) schlechter sein als "Bayer Leverkusen" ?

Zitat

Original von Torsten
Auch die Brandenburger Zahlen stimmen nicht, ist doch nicht so gut, die Seite...

also, so wie ich das gesehen habe stimmt auf der seite zumind. aus unserer sicht alles bis zum bsv. nagut dahinter müßte noch der fc stahl kommen, aber was solls. ist vielleicht etwas älter die seite.

Zitat

Original von Alf_2
Und warum soll ein "Aktivist Schwarze Pumpe" oder "Schiffahrt Hafen Rostock" (nur mal so "aus dem Bauch" genannt, will ja niemanden bevorzugen) schlechter sein als "Bayer Leverkusen" ?

Weil es den TSV Bayer 04 Leverkusen schon seit dem 1. Juli 1904 gibt.
Ich finde es lustig, das als Gegenbeispiel (oder als Paradebeispiel für Kommerz) immer Bayer herhalten muss, obwohl es diesen Verein schon länger gibt, als so manch anderen Verein in Deutschland...

Zitat

Original von suk
Weil es den TSV Bayer 04 Leverkusen schon seit dem 1. Juli 1904 gibt.
Ich finde es lustig, das als Gegenbeispiel (oder als Paradebeispiel für Kommerz) immer Bayer herhalten muss, obwohl es diesen Verein schon länger gibt, als so manch anderen Verein in Deutschland...

Wieso "Kommerz" ? Um Geld (bzw. ohne selbiges geht gar nichts) geht es doch bei allen. Und wenn der Geldgeber im Namen vorkommt, dann ist das m.E. nach nicht unsolider als das Zeigen der Sponsoren auf'm Trikot.
Und was das Alter betrifft: trotzdem bleibt Bayer Bayer, ob nun alt oder nicht.
Aber wenn Dir das nicht gefällt: wie wär's mit" SG Quelle im TV Fürth 1860" oder "FC Falke Markt Schwaben" oder " SpVgg. Eintracht Glas Chemie Wirges" ?

Von mir aus kannste noch so viele lustige Namen in westdeutschen Landesligen suchen. Ich finde es dennoch albern, wenn sich Vereine wieder so benennen, wie sie vor 15 Jahren während des DDR-Regime hiessen. Wieviele Deiner lustigen Clubs hatten sich denn nach 15 Jahren wieder zurückbenannt??

Zitat

Original von suk
Von mir aus kannste noch so viele lustige Namen in westdeutschen Landesligen suchen. Ich finde es dennoch albern, wenn sich Vereine wieder so benennen, wie sie vor 15 Jahren während des DDR-Regime hiessen. Wieviele Deiner lustigen Clubs hatten sich denn nach 15 Jahren wieder zurückbenannt??

Tja, was paar Sätze doch so ausdrücken können - lag ich mit meinem ersten Beitrag ja gar nicht verkehrt
Wirst ja sogar beleidigend gegenüber den von mir genannten Vereinen, die sehr wohl auch in höheren Ligen spiel(t)en. Irre ich mich, oder spielt da ein Berliner Verein, der letztes Jahr 2. BL war, nächstes Jahr auch nur noch OL ?

[quote]Original von suk
Was ich so 1996 rum mal gehört habe war, das es schon recht bald nach dem Mauerfall eine Anfrage von Union (Ost) gab, wie denn Union (West) eine Wiedervereinigung fände. Die Antwort war wohl angeblich (angeblich!!) sinngemäß etwas wie "Mit euch Kommunisten wollen wir nichts mehr zu tun haben!". Angeblich! Hab ich mal gehört!!

Wo sie recht haben, haben sie recht. Ich habe ja noch nie an diese ganze "Union-Widerstandsgeschichte" geglaubt. Mag für einzelne, von mir aus auch viele Unioner richtig gewesen sein, aber doch nicht für den Verein als solchem. Oder war der Präsident (falls man den im Osten so nannte) von Union 1989 im Widerstand? Trotzdem büschen kleingeistig von Union 06.
Anyway, letztlich olle Kamellen und da sollte ich mich als ahnungsloser Westler zurückhalten. Ansonsten interessanter Thread. Dresdener SC hat doch ein viel schöneren Klang als SG Dynamo Dresden, meine Meinung. UNd bez. der Tradition kann ich nur auf die MAnfred-Pawlak-Universität für Traditionsforschung verweisen.

Zitat

Original von Alf_2
Tja, was paar Sätze doch so ausdrücken können - lag ich mit meinem ersten Beitrag ja gar nicht verkehrt
Wirst ja sogar beleidigend gegenüber den von mir genannten Vereinen, die sehr wohl auch in höheren Ligen spiel(t)en. Irre ich mich, oder spielt da ein Berliner Verein, der letztes Jahr 2. BL war, nächstes Jahr auch nur noch OL ?

Hä?
Und was hat die sportliche Situation Unions jetzt mit diesem Thema zu tun?
Sonst fällt Dir wohl nichts mehr zu ein? Wo war gleich der Ignore-Button? Aaahhh... da. Tja, schönes Leben Dir noch, Alf (wie passend übrigens). :smile:

salomon:
Och weeste, inwieweit das mit irgendwelchen Widerstandsgeschichten zu tun hat ist mir ehrlich Wurst. Es ist ja nun auch nicht so gewesen, dass das die Leute waren die den FCU in den Sommer 89 hineingeführt haben. Ich denke mal das der Ausdruck "Kommunisten" (falls wirklich so gefallen) generell auf "Ex-DDR" bezogen war. Ich meine, die sind ja damals nicht aus Langeweile nach West-Sektor "gezogen".
Wie angedeutet, mir sind die 06'er jedenfalls Pupe. Ich würde gegen eine "Fusion" stimmen.

...dito. Wozu auch?? Da ist in den letzten 15 Jahren nix, aber auch gar nix gewachsen. Laßt dis mal so, wie es ist mit 06...

Vielliecht könnte unser Verein ja in einiger Zeit auch wieder seinen alten Namen annehmen :heiss:...schlimmer als FC Lausitz kann es jedenfalls eh nicht kommen!

2006 wäre ja dann das 50-Jährige unseres Traditionsvereins!