Fragwürdige Schirientscheidungen

Zitat

Original von Zauminho
Also gestern bei unserem Landesligaspiel(berlin)
TeBe ll - FC NORDOST Berlin , kam es zu einem Freistoß nahe der Strafraumgrenze. Der Schiedsrichter fragte den auszuführenden Spieler ob er den Ball schnell ausführen wollen oder ob der schiri halt die Mauer stellen wollte. Spieler sagte er könne die Mauer ruhig stellen. Ein Spieler von Nordost stellte sich vor den Ball das er nicht schnell ausführen kann , wurde aber weggeschickt ... in dem moment wo der Torwart am pfosten steht um die mauer zu stellen schoss der spieler aufs tor welches ja sozusagen leer war und erzielte das 1:0 welches zur verwunderung aller hatte gelten lassen. Fehlverhalten des Schiris oder unclevernes von uns?

Diese Situation habe ich selbst schon erlebt. Schiri stellt die Mauer bzw. dirigiert sie zurück, in dem Moment wird der Freistpß geschossen und ist drin....Galt seiner Zeit auch als Tor.

Obwohl meiner Meinung nach der Schiri den Freistoß anpfeiffen muss, sobald er anfängt die Mauer neu zu stellen, bzw. die Mauer "weg delegiert"....
Gibt es da überhaupt eine klare Regelauslegung, ich denk ja bald nicht !!!!

also als unterklassig aktiver schiedsrichter ist mir bekannt, daß ein freistoß nicht angepfiffen werden muß.
ist die situation unübersichtlich und der schiri mit mauerstellen beschäftigt ist es immer ratsam, den freistoß anzupfeiffen und dies den beteiligten auch zu sagen.
und irgendeiner hier findet bestimmt schnell die entsprechende regel bzw. anweisung.

Zitat

Original von dastalent71
also als unterklassig aktiver schiedsrichter ist mir bekannt, daß ein freistoß nicht angepfiffen werden muß.
ist die situation unübersichtlich und der schiri mit mauerstellen beschäftigt ist es immer ratsam, den freistoß anzupfeiffen und dies den beteiligten auch zu sagen.
und irgendeiner hier findet bestimmt schnell die entsprechende regel bzw. anweisung.

Wer?Wenn nicht DU? =) :biggrin:

Ich!!

In Regel 13 (Freistöße) gibts folgende Anweisung des DFB:

Anweisungen des DFB

1. Der Schiedsrichter soll eine schnelle Ausführung des Freistoßes zulassen. Das Zeichen kann Pfiff, Wink, Ruf oder einfache Zustimmung zur Spielfortsetzung sein.
2. Fordert die zum Freistoß berechtigte Mannschaft die Einhaltung der 9,15-m-Entfernung vom Ball, soll der Schiedsrichter die Entfernung feststellen, aber durch ein unmißverständliches Zeichen verhindern, dass der Freistoß vor der Freigabe des Balles ausgeführt wird. Wird der Freistoß trotzdem ausgeführt, so ist er zu wiederholen und der schuldige Spieler ist zu verwarnen.
3. Wenn bei Ausführung eines Freistoßes irgendein Spieler, mit der Absicht, den Gegner zu verwirren, herumtanzt und gestikuliert, ist dies als unsportliches Benehmen zu betrachten, wofür der (oder die) schuldige(n) Spieler verwarnt werden müssen.
4. Spieler, die sich bei der Ausführung eines Freistoßes nicht auf die vorgeschriebene Entfernung zurückziehen, müssen verwarnt werden. Insbesondere sind auch Versuche, durch Entgegenlaufen die vorgeschriebene Entfernung zu verkürzen, um so die Ausführung des Freistoßes zu behindern, Unsportlichkeiten.
5. Obwohl nach den Spielregeln alle gegnerischen Spieler auf eine Distanz von 9,15 m zurückgehen müssen, liegt es im Ermessen des Schiedsrichters, von dieser Bedingung abzusehen, wenn dadurch eine schnelle Ausführung des Freistoßes ermöglicht wird.

Nummer 2 müsste hier zutreffen.

Zitat

Original von Harry

Wer?Wenn nicht DU? =) :biggrin:

Harry

bin schiedsrichtermäßig noch in der sommerpause
außerdem ist es nicht immer so einfach morgens um 10 schieri zu sein und die leute mit karten zuzuschütten(natürlich alle berechtigt) und dann 14 uhr selber spielen, den schiedsrichter beschimpfen und kurz vor dem platzverweis zu stehen.
außerdem: solange es kein regelverstoß ist hat der schieri immer recht(oftmals leider)

Iss schon klar,erst wenn gepfiffen wurde war irgendwas.Ansonsten immer weiterspielen.

harry du hast es verstanden. nur die jungen dachse bekommen es oft nicht auf die reihe, bleiben einfach stehen und gucken dich doof an

naja, das problem ist natürlich wenn man selber spielt ist ja mindestens ein tag geblockt und die einsatzmöglichkeiten verringern sich. da die meisten vereine ja schieriprobleme haben ist es natürlich besser, wenn man nur noch pfeifft. kommt bei mir aber,noch nicht, überhaupt nicht in frage, obwohl es mir vom schiedsrichteransetzer schon nahegelegt wurde, im hinblick auf die schiri karriere.
würde mich mein ansetzer zu meinen spielen ansetzen würde ich ihm aber ganz kräftig auf die finger klopfen :runterdrueck:

ja und?schieris sind doch auch nur menschen
kann mich erinnern, das in bernitt(meck-pomm) genau neben dem sportplatz ein puff war, im gleichen gebäude wie die umkleiden
wenn da mal nicht in naturalien bezahlt wurde

die haben kreisliga gespielt und wollten sogar mal in die bezirksklasse aufsteigen.
jetzt sind sie in die kreisklasse abgestiegen. obs daran lag, daß der puff vor einigen jahren dichtgemacht hat?

ich will keinen extra-thread dafür öffnen, aber vorenthalten sollte man diese perle der nofb.de gemeinschaft nicht. aber seht selbst, was nach fragwürdigen entscheidungen alles geschehen kann... KLICK !

Watt nich alles passieren kann. Da muß einer aber besonders sauer gewesen sein, oder genug Wodka getrunken haben?

Hut ab vor der Schieri Leistung, sich nicht anfahren zu lassen. Mich hätte der bestimmt irgendwann erwischt.

War wohl auch ne fragwürdige Entscheidung... =)

http://www.gumicsizma.hu/videok/footbal_punch.mpg

Der SR hatte wohl auch die Kontrolle verloren!?!