1. & 2. Kreisklasse MOL 2011/2012 -- Wechsel, Vorbereitung, Saison

    @klartext
    Unseren Sieg gegen Seelow III solltest du nicht überbewerten. Sie waren ersatzgeschwächt angetreten, wir hatten die volle Kapelle dabei. Bruchmühle II ist, ungeachtet dessen was in der Kreisliga mit Bruchmühle I passiert, ein absoluter Aufstiegskandidat. Es wird ein enges Spiel in dem Kleinigkeiten entscheiden werden und wir hoffentlich die glücklicheren sind.

    Zitat von die Nr.10

    @klartext
    Unseren Sieg gegen Seelow III solltest du nicht überbewerten. Sie waren ersatzgeschwächt angetreten, wir hatten die volle Kapelle dabei. Bruchmühle II ist, ungeachtet dessen was in der Kreisliga mit Bruchmühle I passiert, ein absoluter Aufstiegskandidat. Es wird ein enges Spiel in dem Kleinigkeiten entscheiden werden und wir hoffentlich die glücklicheren sind.


    Kann schon sein es gibt aber Sicherheit,Hast aber Recht der bessere soll Gewinnen.Viel Glück MSV & SGB.

    Kienitz : HSV 1:2 (1:1)


    HSV reist mit gerade mal 11 Mann nach Kienitz und gewinnt glücklich aber verdient mit 2:1
    HSV beginnt gut und hätte auch schon früh führen können, jedoch vergab der Stürmer allein vor leerem Tor. Vlt sehr aufgeregt bei seinem 1. Auftritt.
    Weiter ging es und die nächste Chance nutzt er und überlupft stark den Keeper.
    Dann das 2:0 was wegen Abseits nicht gegeben wurde.
    Kienitz nutzt einen riesen Patzer zum 1:1
    Dann Tor für Kienitz was auch nicht gegeben wurde, Abseits.


    2. Hz


    HSV macht das Spiel und nutzt viele Chancen nicht.
    Tor für HSV doch sieht der Schieri ein Foul, eine der wenigen Fehlentscheidung.
    Elfer für Kienitz, vergibt jedoch kläglich.
    Letzte Minute, endlich mal eine schöne Flanke und sehr guter Kopfball führt dann zum glücklichen, aber verdienten Auswärtssieg des HSV...


    Chancenplus beim HSV und daher geht der Sieg in Ordnung...


    Tore für HSV


    Adrian Schneider
    Marcel Mittelstädt

    Golzow 3 : 3 Letschin
    Letschin kam extrem geschwächt zum Spiel durch Verletzungen oder weil viele arbeiten mussten .
    Zum Spiel:
    Es war ein sehr schnelles Spiel und beide Mannschaften begannen sehr gut mit Torchancen auf beiden Seite.
    Dann nahm sich Lars Runkowske den Ball und knallte ihn aus gut 25Metern gegen die Latte.
    Jedoch ein paar min später stand er dann nochmal frei vor der Kiste und schob zum 1:0 für Letschin ein.
    2min. später: Schuss Golzow unhaltbar abgefälscht 1:1.
    Letschin geschockt und verunsichert und direkt nach dem 1:1 folgte das 2:1 für Golzow nach einer schönen Vorlage von S. Finger zum Kapitän der den Ball schön reinhämmerte.
    Letschin fing sich wieder und schaffte kurz vor der Halbzeit den Ausgleich durch Kevin Jarke der einen Abpraller zu seinen
    Gunsten nutzte zum 2:2.
    Noch in der Nachspielzeit der 1 Hälfte Kevin Jarke frei vor dem Tor jedoch versprang der Ball und somit auch die Chance zur Führung.
    2 Hälfte startete Letschin deutlich besser mit mehrere gute Möglichkeiten zur Führung und deutlich mehr Spielanteilen zu diesem Zeitpunkt.
    Dann nach einem super Pass von Stephan Kattner schob Max Stange zum verdienten 3:2 für Letschin ein.
    Golzow jetzt wieder besser und weiterhin gute Torchancen auf beiden Seiten.
    Zum Beispiel S. Finger frei vor und schiebt knapp vorbei oder andere Seite S. Kattner der nur knapp am Tor vorbei schießt.
    Dann pennt Letschin nach einem Freistoß und der Kapitän von Golzow schob zum 3:3 ein.
    Die letzten 10 min brachen an wo Letschin mehr für den Sieg tat aber wieder gute Chancen ausließ und das Spiel somit 3:3 endete.
    Fazit: ein offenes Spiel wo beide Mannschaften hätten gewinnen können jedoch wie ich finde Letschin mit den größeren Spielanteilen und mit den dickeren Torchancen aber das Unentschieden geht in Ordnung da beide Mannschaften in der Defensive offen wie ein Scheunentor waren und jeder zu jedem Zeitpunkt ein Tor hätte machen können. :schal2: :schal2: :schal2:
    In diesem sinne schönes Wochenende :bia: :bia: :bia: :bia:

    Zitat von SV_Jahn


    immer wieder dieser Name :bindafür: ^^
    aber warum hast du das nicht letztes Jahr so gemacht :gruebel:
    glückwunsch jedenfalls ;)


    Zum letzten Jahr muss ich ja nun nichts mehr sagen oder?!? :(
    Kennst es doch, hat man Scheiße am Fuß...
    Hätte letztes Jahr 10 Tore mehr machen müssen, aber allein das Tor gegen euch, hatte die Unsicherheit und Tabellensituation wiedergespiegelt.
    Naja nun ist ein neues Jahr, wir haben Spaß und ich treffe noch ganz gut... Möge es lange anhalten :thumbsup:
    Desweiteren muss man sagen das das Team es einen auch mal einfach machen kann :thumbsup:
    Ohne ein gutes Team, schießt man auch nicht viele Tore :bia:

    SV Titania Kruge - FC Strausberg III


    Das Titania Trikot trugen : Müller - P.Peschke, Groh, Stiffel - Schwarz (85. Min. Urbach), Dürr (75. Min. Weinknecht) - Mohrke, Stewen, Pockrandt (60. Min. Huke) - Stegemann, Grundmann


    Heimspiel gegen den FC Strausberg III und Spiel eins nach der Bänderverletzung von Patrick Derwanz. Groh sollte ihn heute auf seiner Libero Position ersetzen und für Ordnung in der Kruger Hintermannschaft sorgen. Ein Unterfangen, welches noch für arge Schwierigkeiten sorgen sollte.


    Von Beginn an war zu erkennen, dass der deutliche Heimsieg der Strausberger, gegen die SG Lichtenow/Kagel II aus der Vorwoche, nicht nur ein loses Strohfeuer war. Bedingungslos nahm man die Zweikämpfe an und trat keineswegs als Außenseiter auf. Titania überzeugte zum Anfang der Partie mit einigen guten Ballstafetten, die bereits in den ersten Minuten für Gefahr im Gäste Strafraum sorgten. Die nennenswerteste Möglichkeit erspielte sich dabei Stegemann, als er in der 10. Spielminute über linksaußen den Weg in den gegnerischen Sechzehner suchte. Sein anschließender Schussversuch überquerte allerdings nicht komplett die Torlinie und ließ somit alle vorfreudigen Torschreie verstummen. Die Strausberger traten zu diesem Zeitpunkt noch sehr zaghaft in ihren Angriffsbemühungen auf und hatten Probleme im konstruktiven Spielaufbau. Titania hingegen erzielt in der 15. Spielminute die 1:0 Führung. Schwarz tritt einen Freistoß vor das Gäste Gehäuse und findet Grundmann. Dieser legt den Ball per Kopf quer auf Mohrke, der anschließend aus Nahdistanz einnicken kann. Führung für Titania. Ein Vorsprung, der mehr Fluch als Segen zu sein schien. Auf Seiten des FC sah man nun scheinbar den einzigen Ausweg in der Flucht nach vorne und brachte damit die Kruger in arge Bedrängnis. Der SVT schien mit dem mutigen Zweikampverhalten und der starken läuferischen Leistung der Gäste komplett überfordert. Schnell überbrückten die Strausberger das Kruger Mittelfeld und erspielten sich ihre ersten Chancen, die bis dato noch ungenutzt blieben. Auf der Gegenseite hat Stegemann die Gelegenheit auf 2:0 zu erhöhen. Er bleibt allerdings nach dem katastrophalen Abspielfehler des Strausberger Liberos am Torwart hängen. Von Minute zu Minute ist sichtbar, wie die Spielgestaltung in die Hände der Randberliner wechselt und so dauert es auch nur bis zur 30. Spielminute bis der Ausgleich fällt. Der Rechtsverteidiger der Strausberger bricht über die Außenbahn durch und bringt das Leder flach und scharf vor den SVT Kasten. Dort kann Stiffel seinen Gegenspieler nicht mehr am Einschießen hindern. 1:1 ! Bei den Titanen ist kein Aufbäumen zu erkennen und es fehlt an Körpersprache. Hinzu kommen überhastete Fehlpässe, die sichtlich erkennen lassen, dass Titania sich nicht in Normalform befindet. Groh fehlt im Mittelfeld an allen Ecken und Enden und, so viel sei an dieser Stelle erlaubt, geht auf seiner Libero Position unter. Dort hat er nicht die Möglichkeit das Kruger Aufbauspiel zu lenken und zu gestalten. In der 40. Minute hat Kruge dann noch einmal mächtig Glück, vor der Pause nicht noch in Rückstand zu geraten. Nach einem langen Einwurf und einer anschließenden Kopfballverlängerung eines FC Spielers, kann nur noch Keeper Müller in höchster Not gegen den einschussbereiten Stürmer retten. Titania erspielt sich die letzte Chance nach einer Peschke Flanke, der folgende Kopfball von Stegemann verfehlt aber sein Ziel deutlich. So geht es mit einem 1:1 in die Pause !


    Der zweite Durchgang und kein verändertes Bild. Titania absolut lethargisch und wenn dann nur über Einzelaktionen gefährlich. Wie in der 55. Spielminute als Stewen den Ball auf Stegemann durchsteckt und dieser bei seinem Dribbling regelwidrig von seinem Gegenspieler im Strafraum gelegt wird. Der Pfiiff des Unparteiischen Peters bleibt allerdings aus. Auch das Glück muss man halt erzwingen, was Kruge an diesem Tag definitiv nicht tat. Ein Abseits Tor von Grundmann in der 60. Spielminute sollte für lange Zeit die letzte Kruger Gelegenheit zur Führung gewesen sein. Strausberg weiterhin agiler und jetzt auch mit dem nötigen Zug zum Tor. Der linke Mittelfeldspieler der Gäste lässt sowohl Stiffel als auch Groh stehen, übersieht jedoch den besser postierten Mitspieler und verfehlt bei seinem anschließenden Schussversuch das Tor deutlich. Ein nächster Warnschuss, der allerdings nicht als Weckruf diente. So kommt es in der 65. Spielminute wie es kommen musste. Strausberg kontert die Kruger über rechtsaußen clever aus und so steht es 1:2 aus Kruger Sicht. Titanias Angriffe verlaufen sich zumeist im Sande, immer wieder scheitert man am eigenen Unvermögen und an hartnäckig kämpfenden Gästen, die in der 75. Minute das 3:1 erzielen. Gleiches Schema, Konter über die Außenbahn und Torerfolg. Vielleicht schon die Entscheidung in einer Partie, die den Titanen wohl als Lernstunde dienen sollte. Der SVT wirft jetzt noch einmal alles nach vorne und kommt in der 85. Spielminute zum Anschlusstreffer. Ein Groh Flanke aus dem Halbfeld kann der Strausberger Schlussmann nicht festhalten und somit ist es für Stegemann ein leichtes den Ball über die Linie zu schieben. Fehlende Kraftreserven ermöglichen es den Krugern aber nicht, den entscheiden Druck für einen Ausgleichstreffer auszuüben. So kommt es zum Schlusspunkt in der 90. Spielminute als die Strausberger gegen eine, aufgrund der Hoffnung auf den Ausgleichstreffer kurz vor Schluss, aufgelöste Titania Hintermannschaft den 4:2 Endstand erzielen können.


    Am Ende siegen mutige Strausberger gegen kampflose Kruger, die sich nach erfolgreichen Wochen diese Kritik definitiv gefallen lassen müssen. Eine Niederlage, die nicht nur am Ausfall von Libero Derwanz auszumachen ist, sondern bei der jeder seine Einstellung hinterfragen sollte. Auch in solchen Phasen steht man in der Pflicht als Verbund aufzutreten und das gilt es bereits nächste Woche beim Auswärtsspiel in Bliesdorf zu beweisen. Dafür ist wieder jeder Spieler nötig, denn von einem schlechten Spiel sollte man sich nicht sofort aus der Bahn werfen lassen.

    Torreiches Unentschieden in Julianenhof


    Gegen den SV Reichenberg musste sich die Elf von Coach Maik Leber mit einem 3:3 unentschieden zufrieden geben.
    Die ersten 25 Minuten gehörten ganz klar den Gastgebern, die auch nach 10 min folgerichtig und verdient durch ihren Star David Pfützner in Führung gingen. Klosterdorf hatte Glück, dass Reichenberg in dieser Zeit Ihre Angriffe nicht konsequent zu Ende spielte. Nach gut 25 Minuten hatten sich die Klosterdorfer im wahrsten Sinne des Wortes ins Spiel zurückgekämpft und kamen nun auch zu einigen Chancen die leider ungenutzt blieben. In Mitten dieser Angriffsphase, fuhr Reichenberg einen Konter, den Michael Otta zum 2:0 vollendete. Klosterdorf steckte aber nicht auf und konnte nach starker Vorarbeit von Marcel Reyer durch Martin Jahn, den Anschlusstreffer erzielen. Man hatte auch den Ausgleich auf dem Fuß allerdings gab Torjäger Matthias Drews den Ball uneigenützig ab, sodass wieder aus einer guten Chance kein Kapital geschlagen werden konnte. Mit einem 2:1 gings in die Pause. Dort wechselte Maik Leber Matthias Keyl ein, für ihn ging Martin Jahn vom Platz.
    Der zweite Durchgang fing allerdings aus Klosterdorfer Sicht, alles andere als gut an, als Schiedsrichter Matthias Schmidt nach einem harmlosen Zweikampf im 16er auf Elfer für den RSV entschied. Pfützner erhöhte zum 3:1. Klosterdorf mit Wut im Bauch und erkämpfte sich viele gute Chance. Bspw. vergab Simon Rischer, als er mit einem sehenswerten Scherenschuss den Ball aus drei Metern über die Latte jagte. Erst ein Eckball von Thomas Behrendt brachte den verdienten Anschlusstreffer durch Philipp Steinborn. Klosterdorf kämpfte und liess hinten nicht mehr viel zu, so kam man Zehn Minuten vor Schluss nach einer Strohwald-Ecke wieder durch Philipp Steinborn zum verdienten Ausgleich. Reichenberg warf nochmal alles nach vorne und wurde dafür beinahe belohnt, als David Pfützner sich hochschraubte und nach einer Flanke zum 4:3 einköpfte. Allerdings gab der Schiedsrichter dieses Tor nicht, da Pfützner den Klosterdorfer Torhüter im 5-Meter-Raum behinderte. Mit einem 3:3 endete diese kampfbetonte Partie mehr oder weniger gerecht.
    Am kommenden Wochenende empfängt die SGK den Überraschungszweiten FC Herrensee Strausberg.


    Für Klosterdorf spielte: Fröbrich - St. Rischer, Reyer, Fuhr - Strohwald, Schneider - Jahn (ab 46. Keyl), Behrendt, Steinborn - Drews, Si. Rischer




    www.SGKlosterdorf75.de

    Nachdem in den letzten Jahren gegen Rüdersdorf nicht viel zu holen war, ging die zweite Mannschaft des SGB mit entsprechender Einstellung in das Spiel.
    Von Beginn an motiviert und engagiert im Spiel nach vorne, fehlten im letzten Drittel des Spielfeldes die entscheidenden Ideen. Also musste für die Führung ein langer Einwurf herhalten, der nur noch wenige Meter vom Kopf zum Tor überwinden musste. Der Gästetorwart und der Verteidiger sahen dabei nicht gut aus, da der Angreifer nicht bedrängt wurde und der Ball zwischen Torwart und Pfosten im kurzen Eck die Linie passierte.
    Bis zum Ausgleich waren die Rüdersdorfer Angriffe so gut wie nicht vorhanden. Nach einem Abschlag verschätzen sich zwei Bruchmühler im Mittelfeld und der Ball gelangt zum Angreifer der Gäste. Der lässt noch den letzten Abwehrspieler aussteigen kann den Ball platziert im linken unteren Eck von der Straufraumgrenze versenken.
    Auch in Durchgang Nummer zwei vorerst kein verändertes Bild. Beide Mannschaften engagiert, aber je näher das Tor kam um so einfallsloser die Aktionen. Bruchmühle kann sich nach zwei weiteren Standartsituationen über eine auf zwei Tore ausgebaute Führung freuen, muss aber auch mit der zunehmenden Agressivität im Spiel klarkommen. Zum Einen damit den rustikalen Einsatz einiger Rüdersdorfer zu kompensieren und zum Anderen aufzupassen, dass sie sich nicht zu unnötigen und/oder groben Fauls hinreissen lassen (ich denke jede Mannschaft hat so ihre leicht erregbaren Gemüter).
    Ein Highlight der Partie ist mit Sicherheit der Platzverweis des Bruchmühler Linienrichters, der nach einer falsch verstandenen Aussage vom Schiedsrichter aufgefordert wurde die Fahne abzulegen.
    So kam es dann auch, dass es in der Nachspielzeit noch zum Anschlusstreffer der Gäste, aus einer Abseitssituation heraus, kam.


    Die beiden Mannschaften haben den Schiedsrichter nicht zu oft gefordert. Aber wenn es darauf ankam, war er meiner Meinung überfordert. So hätte es durchaus den einen oder anderen Platzverweis geben können bzw. müssen - auf beiden Seiten. Und wie bereits erwähnt, wenn der gute Herr in seinem Alter auf einen Linienrichter verzichtet, dann sollte er nicht 20m vom Geschehen entfernt stehen, um Abseitssituationen auch als solche zu erkennen.

    @Dauerläufer


    Den Bericht kann ich soweit unterschreiben. Ich denke, dass sich beide Mannschaften durch das gleiche Spielsystem weitgehend neutralisiert haben. An diesem Tage hat einfach Euer Stürmer den Unterschied gemacht. Bei dritten Tor geht jedoch ein klares Foulspiel voraus, da er unseren Verteidiger vor dem Tor wegschubst. Hat er aber auch clever gemacht. Aber wie du schon geschrieben hast, konnte der Schiedsrichten dies bei dem gezeigten Bewegungsrhytmus auch nicht erkennen.


    Abschließend stellt sich für mich die Frage, warum Euer Stürmer bei dieser sehr guten Leistung nicht längst in der Ersten spielt?

    Meine Meinung: Integration ins Spiel/ Spielverständnis und Trainingsbereitschaft/-präsenz (und die damit einhergehenden Probleme). Und wie du vielleicht schon bemerkt hast, ist er in den ersten fünf Spielen nicht weiter in der Torschützenliste aufgetaucht. Sonst ist er immer einer der auserwählten, wenn in der Ersten Lücken zu füllen sind.
    Die Konkurrenz bei der ersten ist relativ groß. Ich glaube nicht, dass er sich auf die Bank setzen würde. Außerdem ist er auch einer von denen, die sich immer ganz unter Kontrolle haben.

    Matthias12


    1.Der Anschlusstreffer zum 1:2 war ein Geschenk von uns, bei dem sich unser Libero und unser Torwart nicht einig waren, nur dadurch ging dieser Kullerball rein.


    2. Der angeblich harmlose Zweikampf im 16er, war gar nicht so harmlos. Bei einem durchschnittlich großem Mensch von etwa 1,75 Meter ist der Ellenbogen ca. bei 1,2 Meter und nicht bei 1,6 Meter auf Kopfhöhe, völlig gerechtfertigt der Elfer.


    3. Von unseren Zahlreichen Chancen in der zweiten Halbzeit nach dem 3:1 Führungstreffer erwähnst du nichts, wir hätten gut und gerne mit zwei bis drei Toren höher führen müssen!


    4. Das Tor das in der 88. Min nicht gegeben wird, war der größte Witz des Spiels. Erst zeigt der sonnst gut pfeifende Schiri auf den Anstoßpunkt, dann rennt er zum Linienrichter, dann nimmt er das Tor zurück. Wo wurde euer Torwart denn behindert, Pfützner sprang nen halben Meter an ihm vorbei, was er auch später selber zugab. Es geht einfach nicht das der Schiri sich auf den Linienrichter verlässt, der natürlich aus Klosterdorf kam. Nach dem Spiel meinte der Schiri das er selber aus seiner Position kein Foul erkannt hatte, nen Fehler darf jedem passieren , aber um so schlimmer ist es das es so eine Spielentscheidenden Situation war.

    --------keiner ist so blau, wie die vom RSV-----------



    zu 1. Na und? Ist das jetzt unser Problem? Diesen Einwand versteh ich nicht.


    zu 2. Also ich stand direkt daneben und das war nur Körper bei dem Zweikampf, kein Ellbogen oder sonst was. So ein Zweikampf führten die Beiden das Ganze Spiel über aber als der dann aufeinmal im Strafraum fällt, pfeift der Schiri. Für mich ein Elfer-Geschenk an euch!


    zu 3. Sicherlich hattet ihr auch noch Chancen aber wenn du ehrlich zu dir selbst bist, wirklich zwingend war von denen keine.


    zu 4. Aus meinem Blickwinkel sah es so aus, als ob David Pfützner unserem Keeper im 5-Meter Raum behindert hat. Der Schiri hat das Tor aus diesem Grund nicht gegeben. Und wenn ihr euch über den Linienrichter beschwert ist das lächerlich. Um so etwas anzuzeigen sind sie schließlich da.




    Btw. Es war ein kampfbetontes Spiel in dem sich beide Mannschaften nichts geschenkt haben. Die Zuschauer haben 6 Tore und einige gute Torszenen gesehen. Im Rückspiel gehts dann wieder bei 0:0 los...


    Ich wünsch euch jedenfalls noch eine verletzungsfreie und auch erfolgreiche Saison.



    Eine Frage noch: Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass das Tor welches an der Straße steht ganz schön schief ist? Solltet ihr vielleicht bei Gelegenheit mal ausbessern.



    zu 1. musste du auch nicht, war kein einwand, sondern nur eine feststellung meinerseits


    zu 2. ich stand auch ganz gut und er hatte defenitiv beide arme oben und der rechte ellenbogen trifft ihm am kinn, also eindeutig elfmeter


    zu 3. also wenn mann davon ausgeht, wieviel der torwart zu tun hatte waren sie nicht zwingend, aber wenn man drei mal aus knapp 12 metern nen meter über das tor schießt, sind das schon relativ zwingende chancen, finde ich jedenfalls


    zu 4. ich rege mich nicht über den linienrichter auf sondern über den schiri, er stand gut und erkannte kein foul, sagte er jedenfalls. und in einer entscheidenden situation solte er denke ich auf seine erfahrung vertrauen und nicht auf den linienrichter der in diesem fall zur gästemannschaft gehört. und wie gesagt euer eigener torwart gab nach dem spiel zu das er nicht behindert wurde und schon gar nicht berührt




    wünsch euch auf jedenfall viel erfolg in der saison und wie du schon sagtest beim rückspiel gehts bei 0-0 los



    das mit dem tor werde ich heute beim training unter die lupe nehmen

    --------keiner ist so blau, wie die vom RSV-----------

    Welche Spielberichte werden denn schon neutral in dieser Liga verfasst?


    Ich denke nur daran als wir gegen Reichenberg gespielt haben, oder letztes Spiel gegen Kruge. Was da an Fakten vertauscht oder gar unterschlagen wurde :verweis:


    Aber wir sollten trotzdem dankbar dafür sein das es welche gibt die sich diese Mühe machen und gut lesbare, rechtschreiblich und grammatikalisch korrekte Spielberichte zu verfassen :thumbsup:


    Vielleicht hat es ihnen ja noch keiner gesagt, das sie zuviel Partei ergreifen, vielleicht aber wollen sie damit auch bewusst ihre eigene Elf stärken :schal1:


    Ich bin der Meinung das es doch absolut legetim ist wenn man seinen Spielbericht "durch die Vereinsbrille" schreibt! Ich bin mir sicher das vertauschte oder VERGESSENE Fakten nicht absichtlich vorkommen. Wenn sich jemand die Arbeit macht einen Bericht zu schreiben ist der daran interessiert seine Sicht zu schildern!
    Eine besonderheit sind noch die Berichte die von HP´s übernohmen wurden, gerade hier ist es ja selbstverständlich das die "durch die Vereinsbrille" geschrieben sind! Und da kommt auch noch dazu das die Berichteschreiber oftmals darauf angewiesen sind was man ihnen Berichtet (Dominoeffekt), denn der Author der Berichte muß ja nicht vor Ort gewesen sein!

    Diesen Satz musste ich gerade auf der Homepage vom TSV Altreetz lesen:


    "Der FC Strausberg, in der vergangen Saison noch Sieglos letzter, gewinnt gegen den Spitzenreiter Kruge."


    Sieglos? Wir hatten gegen Falkenberg 8:4 gewonnen ;)

    Zitat von cirE

    Ich denke nur daran als wir gegen Reichenberg gespielt haben, oder letztes Spiel gegen Kruge. Was da an Fakten vertauscht oder gar unterschlagen wurde


    Darf ich fragen woran es dir fehlte ??? Nehme konstruktive Kritik gerne an. Vlt auch einfach mal ein Spielbericht aus deiner Sicht zur Gegendarstellung ??? :bindafür:



    Sehe die Sache ähnlich wie piet ... Denke es ist nachvollziehbar, dass zur eigenen Mannschaft einfach mehr Dinge bzw. Situationen niedergeschrieben werden, da dafür einfach mehr Hintergrundinformationen vorliegen und es die Leser der Vereinshomepage, wie bereits gesagt, mehr interessiert was beim eigenen Team lief bzw. nicht lief.