Ein Verteidiger versucht, einen Flankenball im eigenen Strafraum mit dem ausgestreckten Arm aufzuhalten, da hinter ihm ein Angreifer steht, der unbedrängt auf das Tor köpfen könnte. Zwar erreicht der Verteidiger den Ball nicht, der Angreifer ist jedoch dermaßen irritiert, dass er den Ball ebenfalls verpasst. Der Ball geht schließlich ins Toraus. Wie ist zu entscheiden?
Gruß
Uwius 
nix passiert,da in solchem Fall der versuch ja nich strafbar is...ooooder?
Ich sehe das als Unsportlichkeit. Somit würde ich den Verteidiger verwarnen, und auf indirekten Freistoß für den Angreifer entscheiden.
Ich sehe das als Unsportlichkeit. Somit würde ich den Verteidiger verwarnen, und auf indirekten Freistoß für den Angreifer entscheiden.
Pffff, für mich eindeutige Behinderung des Torschützen. Andererseits kann ich mich erinnern, dass hier vor Wochen mal aufgelöst wurde, dass in einem ähnlichen Fall nüscht passiert ist, weil der Versuch nicht strafbar ist. Allerdings mag das für einen Fall von versuchtem Handspiel ohne Täuschung eines Angreifers gegolten haben.
Ich plädiere auch für einen indirekten Freistoß.
Weiter machen nüscht passiert.
Der Schiri kann doch gar nicht entscheiden ob der Typ den Ball wirklich mit dem Arm aufhalten will oder ob er einfach nur ein Motorikwunder ist. Der Stürmer ist irretiert? Wodurch? Weil ein Abwehrspieler versucht ihn am Torschuss zu hindern? Na dann soll der doch zum Hallenhalma für Senioren gehn.
Weiter machen nüscht passiert.
Der Schiri kann doch gar nicht entscheiden ob der Typ den Ball wirklich mit dem Arm aufhalten will oder ob er einfach nur ein Motorikwunder ist. Der Stürmer ist irretiert? Wodurch? Weil ein Abwehrspieler versucht ihn am Torschuss zu hindern? Na dann soll der doch zum Hallenhalma für Senioren gehn.
Auflösung:
Versuchtes Handspiel ist nicht strafbar. Deshalb besteht für den SR kein Grund, hier in das Spiel einzugreifen.
Gruß
Uwius