@Deki: Hä? Was hab ich denn verbrochen? Weiß nicht was du meinst. Und warum ist Kreyser raus? Nur weil wir dich mal irgendwann verlassen haben? Sei doch nicht nachtragend. Ist nun die Entscheidung über deinen Verbleib gefallen?
FC Treptow 07/08
-
-
Nee, nee deki! Alles bestens! Abgesehen von der langen Sperre... Wie lange bist Du eigentlich gesperrt?
Bei uns wollte neulich gegen Tur Abdin der Schiri 55 Cent oder Briefmarke und einen Briefumschlag für einen Bericht an den BFV haben...
-
Bei uns wollte neulich gegen Tur Abdin der Schiri 55 Cent oder Briefmarke und einen Briefumschlag für einen Bericht an den BFV haben...
steht ihm zu oder soll er das aus eigener tasche bezahlen, wenn sich mal wieder jemand nicht so benehmen kann, wie es ein sportlich fair play gebietet?
-
steht ihm zu oder soll er das aus eigener tasche bezahlen, wenn sich mal wieder jemand nicht so benehmen kann, wie es ein sportlich fair play gebietet?
Wo steht das? So ein Quatsch!
-
Als Begründung wurde ein Satz auf dem Spielformular zu Grunde gelegt (ohne Sonderbericht): "In der 87.min kam es beim Kampf um den Ball zu einem Zusammenstoß zwischen o.g. Spieler und dem TW der Gastmannschaft, wobei der o.g. Spieler den Gästespieler am Kopf traf..."
Sehr interessant. Was hat Warlock daran nicht verstanden? Im Fussball kann es schon mal zu Leibesberührungen kommen!
-
...ich glaube, Warlock hat sich an meinem Beitrag gestossen! Dabei kann er sich dazu keine Meinung bilden, weil er nicht dabei war... Tsss
-
Zwei Dinge!
Erstens:
Warlock hat leider Recht (auch wenn er es wieder mal etwas drastisch formuliert hat)!!!
Bei einem Feldverweis auf Dauer (Rote Karte) ist dem Schiedsrichter ein Briefumschlag mit Briefmarke oder aber 55 Cent zu übergeben. Das er nun, lieber Klopper, deswegen zu Euch in die Kabine komm, ist natürlich mehr als unglücklich. Hab das schon von Thewe gehört. Da kam bestimmt Freude auf...
Zweitens:
chapuisat hat wohl noch nicht ausgeschlafen? Egal...
Mich ärgert alleine schon die übertriebene Rote Karte. Dann sagt man sich: "Okay, hat er (der Schiri) eben nicht richtig gesehen!" Und dann kommen irgendwelche Sportrichter und sind der Meinung, sie müßten mal richtig auf den Schlamm hauen. Schalomm! -
Erstens:
Warlock hat leider Recht (auch wenn er es wieder mal etwas drastisch formuliert hat)!!!
Bei einem Feldverweis auf Dauer (Rote Karte) ist dem Schiedsrichter ein Briefumschlag mit Briefmarke oder aber 55 Cent zu übergeben. Das er nun, lieber Klopper, deswegen zu Euch in die Kabine komm, ist natürlich mehr als unglücklich. Hab das schon von Thewe gehört. Da kam bestimmt Freude auf...Was? Ist ja nicht zu glauben! Abgesehen von der Tatsache, dass von unserem Gegner einer ne Rote Karte gesehen hat! Irgendwann bekommen die Gäste absichtlich Rote Karten, um den Heimverein finanziell in den Ruin zu treiben!
-
@Deki: Bin ja wohl ein ausgeschlafenes Bürschchen!
In deiner Formulierung hört es sich so an als ob beide zum Ball gehen. 
Oder war es tatsächlich eine Tätigkeit? 
-
fürs finanzielle ist immer der heimverein zuständig (ausnahmen dürften da pokalspiele sein)
habe mich auch nicht an deinen beitrag "gestossen", sondern wollte nur mal (wieder) die ewig gescholtenen schirries aus der schußlinie nehmen
@chap
war auf kloppers eintrag mit tur abdin (auch nicht gerade die truppe, bei der fair play groß geschrieben wird - ich weiß, ich habs gerade auch klein geschrieben
)zu "eurer" roten karte:
ich denke der verein hat richtig reagiert und einspruch eingelegt
entscheidend wäre auch hier, ob es überhaupt eine verhandlung gab oder ob es sich hier um ein sogenanntes "strafangebot" handelt
@deki
bin überzeugt, vernünftige darstellung der ereignisse vorausgesetzt, dass die sperre sich um ein wesentliches verkürzen wird
achso, und sorry für mein "drastisches formulieren", es war nicht meine absicht irgendjemanden ans bein zu pinkeln
-
nach ablehnen des strafangebots ist der spieler bis auf weiteres spielberechtigt
wie kommst du darauf, er dürfte ab 31.03. nicht mehr spielen (gerne auch per pn)
-
Warlock:
Weil das so in dem Schreiben vom Sportgericht drinsteht?!
22.Spieltag
FC Al-Kauthar - FC Treptow 2:2 (1:1)
Aufstellung:
Müller - Arendt, Ziemann, Medelis, Greiner-Bär - Grothmann (ab 47. Sperling), Krüger, Carls, Rexhausen - Potthoff (ab 79. Scherzberg), TentTore:
1:0 (20.) Ali ???, 1:1 (32.) Rexhausen (ohne Vorarbeit), 1:2 (52.) Potthoff (Tent), 2:2 (67.) MatarStrafen:
Gelbe Karte: Rexhausen (M)
Gelb-Rote Karte (82.) (F/F) Berjami (Al-Kauthar)Spielbericht:
Heute mal mein Spielbericht nicht aus dem "Geißbockheim", sondern direkt vom Platz beim "Staubsauger vor der Kette"...
Ich werde mich trotzdem (oder gerade deswegen) kurz fassen. I.Halbzeit Augenkrebs der Treptower Gäste, die trotzdem irgendwie besser waren (fußballerisch). Nach dem Rückstand hatte man zwar mehr Spielanteile, nach Fußball sah das auf dem "Acker" trotzdem nicht aus, obwohl man verdient den Ausgleich wieder herstellte. In der II.Halbzeit dann endlich eine andere Treptower Truppe, die ordentlich nach vorne spielte und hinten sicher stand. Mangelhafte Chancenverwertung verhinderte eine höhere Führung, ohne die eine ohne andere Torchance der Gastgeber zu verheimlichen... Nach dem wiedermaligen Ausgleich war es ein "Hin und Her" mit Chancen für die Treptower. Die "Libanesen" hatten keine mehr! Die letzten Chancen konnten die Gäste leider nicht mehr nutzen. So blieb es beim Remis, was für die Treptower eher einem Punktverlust gleichkommt... Eine gefühlte Niederlage!Hiermit verabschiede ich mich von diesem Wochenende mit einem freundlichen "Prost"...
-
@deki
lies dir das schreiben nochmals durch
wenn es sich um ein strafangebot handelt, so ist der spieler mit ablehnen des selbigen spielberechtigt
denke mal im angebot steht "sperre vom 31.03. bis einschliesslich ? jedoch max. ? pflichtspiele"
-
Tja... die sperre gegen potti is natürlich ein schlag ins gesicht für treptow... er ist gold wert für diese mannschaft... eigentlich würde ich schon fast sagen, er ist ein phantom... heute gegen al-kauthar... war er eigentlich nicht sichtbar... aber macht mit seiner einzigen chance ein wichtiges tor... krass, er wird uns fehlen wenn er nicht spielen darf, für eine aktion die nicht der rede wert ist. ich kann diex entscheidung vom sportgericht auch nicht verstehen... und ich hoffe dass der einspruch wirkt .... wir brauchen diesen typ.. der is ja soooooooo geil.... und nochma zum spiel heute... mmmhhhh fussball macht spass... gegen solche teams ja eigentlich nicht, aber sie konnten sich jetzt 2x gegen uns benehmen... also anscheinend lernen die auch aus ihren fehlern (???) ... aber das ergebnis war eigentlich gerecht... wobei wir aber in überzahl zu dumm waren unsere chancen zu nutzen....
"prost" und schönes wochenende
tw.t
-
Warlock:
Blöde Nachfrage!
Es steht nix von maximaler Spielsperre drin... Wenn wir das Strafangebot nicht annehmen, kann er also (erstmal) weiterspielen???
Diesmal habe ich sogar (mit Unterschrift des "Präsis") den Einspruch selbst abgeschickt... Wird ja wohl diesmal klappen!@tw.t:
Happy Birthday!!!
Ja, ein Punkt war irgendwie gerecht! Aber wir hätten ja auch gewinnen können (müssen)... Naja, nicht drüber nachdenken! Nächste Woche kommen Iron M.T., Klopper und "Freunde". Da kommt doch Freude auf...
-
@deki
er kann
am besen nochmals beim sportgericht anrufen (auch wenn die telefonische infos (siehe diskussion tebe/türkiyem) nicht immer binden sein müssen)
ein strafangebot bedarf nur einer ablehnung (keines widerspruchs), sodass es dann zu einer verhandlung kommt
strafangebote liegen im allgemeinen weit unter dem tatsächlichen strafmaß, da sich das gericht die verhandlung sparen will
bei euch muss das gericht von einer tätlichkeit ausgegangen sein, anders kann ich mir die acht wochen nicht erklären
wenn noch zweifel bestehen, ruf mich einfach an und lies mir mal den genauen text vor