2. Stadtklasse Magdeburg 2006/2007

    Danke Mario! War schön anzuschauen! Aber auch ihr habt schon tolle Spiele geliefert und werdet es auch wieder tun!

    http://www.besiegdas.de


    SSV Besiegdas 03 Magdeburg
    --2004: Start in den Wettkampfbetrieb--
    --2008: Aufstieg in die 1. Stadtklasse MD--
    --2010: Aufstieg in die Stadtliga MD--
    --2012: Aufstieg in die Landesklasse--

    Zitat

    Original von jpf
    na wenn ihr alle meint. ich halte mich jetzt hier zurück, merke schon wohin das ganze schlägt.


    Is doch egal, wir hatten auch schon Griep bei der III., der stand auch schon für die I. aufm Platz...

    Für uns als "erste Mannschaften" (betrifft die, die nur ein Team haben) ist das immer ziemlich blöde, wenn die Gegner Verstärkungen aus den höherklassigen Teams erhalten, doch in diesem Fall haben wir mal profitiert. Die Regeln lassen so etwas zu und so muß man zähneknirschend solche "Machenschaften" aktzeptieren....

    http://www.besiegdas.de


    SSV Besiegdas 03 Magdeburg
    --2004: Start in den Wettkampfbetrieb--
    --2008: Aufstieg in die 1. Stadtklasse MD--
    --2010: Aufstieg in die Stadtliga MD--
    --2012: Aufstieg in die Landesklasse--

    was heißt zähneknirschend solche mannschaften akzeptieren? ich sehe das jetzt als leichten angriff hin. ich bin der meinung und auch überzeugt davon, wenn ihr (besiegdas) auch ne zweite haben würdet, dann würdet ihr auch diese sogenannte 2. unterstützen mit leuten aus der ersten. bloß weil einige Vereine nicht die möglichkeit haben sich verstärkungen ranzuziehen, muß man solche äusserung net tätigen. wir bekommen auch manchmal unterstützung aus der ersten herren. warum soll jede mannschaft in einem verein ihr eigenes ding drehen. IM SELBEN VEREIN GEHEN BEDEUTET FÜR MICH SICH GEGENSEITIG ZU HELFEN BZW ZU UNTERSTÜTZEN. was ist daran verkehrt bzw schlimm? wenn andere vereine nicht die leute haben, brauchen sie sich net über vereine aufregen die sie haben..nächstes we spielen wir gegen rs sudenburg 2. die erste von sudenburg hat spielfrei. was das heißt wissen wir alle...dennoch ist es doch umsomehr ein ansporn auch solche verstärkten mannschaften wegzuhauen...


    leuts..nicht alles immer negativ sehen..

    Zitat

    Original von eule68
    Für uns als "erste Mannschaften" (betrifft die, die nur ein Team haben) ist das immer ziemlich blöde, wenn die Gegner Verstärkungen aus den höherklassigen Teams erhalten, doch in diesem Fall haben wir mal profitiert. Die Regeln lassen so etwas zu und so muß man zähneknirschend solche "Machenschaften" aktzeptieren....


    Eule, dass ist wohl etwas lächerlich oder? Bayern München und Co. machen es genauso. Und da muss ich Matze mal wirklich recht geben. Nur weil ihr keine 2. Herren habt, sind das für euch "Machenschaften"?!


    Euch würde es wahrscheinlich Spass machen, wenn die Jungs zu Acht auflaufen und dann 20 Dinger kassieren.......... Da ist man aber nun einmal ein Verein und man hilft sich. Ihr habt eurer Kleinfeldmannschaft bestimmt noch nie einen oder zwei Spieler gegeben?!

    Wer bin ich - und wenn ja, wie viele?

    Einmal editiert, zuletzt von Zorro77 ()

    hi


    mit machenschaften wird er wohl nicht meinen wenn jetzt eine manschaft nur 9 spieler hat und von der 1 wird ausgeholfen
    sondern eher wenn spieler runtergeschickt werden obwohl die manschaft voll ist
    also zb wenn jetzt die 1 spielfrei hat oder wenn die 2 gegen ne manschaft spielt die im aufstiegsrennen ein wörtchen mitspricht und man daher die 2 stärckt damit sie auch ja aufsteigt
    am ende sollten die besten aufsteigen und net die die am öftesten verstärckt wurden ;)




    mfg:SiA_Alexander

    Ach Leute - ich hätte hinter das Wort "Machenschaften" ( Matze: und nicht Mannschaften) wohl ein Smily setzen sollen. Ist immer nicht so einfach, hier richtig verstanden zu werden.
    Ist doch klar, daß das so läuft und auch in Ordnung. Es wird doch allerdings niemand von mir verlangen, daß ich mich darüber freue, wenn mein Team gegen ein verstärktes Team verliert, gegen das man im Normalfall locker hätte gewinnen müssen (z.B. Olv III - FCM III).

    http://www.besiegdas.de


    SSV Besiegdas 03 Magdeburg
    --2004: Start in den Wettkampfbetrieb--
    --2008: Aufstieg in die 1. Stadtklasse MD--
    --2010: Aufstieg in die Stadtliga MD--
    --2012: Aufstieg in die Landesklasse--

    Auch wenn sich Mannschaften aus der ersten oder zweiten verstärken ,spiegelt es doch nicht der zustand der mannschaft wieder und was bringt es wenn ich ein Spiel gewinne dadurch, ich finde es schon das es Wettbewerbsverzerrung ist denn dadurch wird mannschaften(die gute arbeit machen) die Chance zum Aufsteigen genommen aber solage es rechtens ist ist es ja ok.
    Spieler die lange verletzt waren und dann in ihren zweiten mannschaften wieder rangeführt werden sollen ,da finde ich es ok.

    Zitat

    Original von eule68
    Ach Leute - ich hätte hinter das Wort "Machenschaften" ( Matze: und nicht Mannschaften) wohl ein Smily setzen sollen. Ist immer nicht so einfach, hier richtig verstanden zu werden.
    Ist doch klar, daß das so läuft und auch in Ordnung. Es wird doch allerdings niemand von mir verlangen, daß ich mich darüber freue, wenn mein Team gegen ein verstärktes Team verliert, gegen das man im Normalfall locker hätte gewinnen müssen (z.B. Olv III - FCM III).


    Häh :?: :naja:
    Woher hast du denn deine Info, dass gegen eine nicht verstärkte Mannschaft ein Sieg rausgesprungen wäre ???
    Immer diese Kaffeesatzleserei... :nein:

    1986 - 2015 = seit über einem viertel Jahrhundert der 1. FCM - Mein Verein


    Пусть всегда будет солнце!

    Einmal editiert, zuletzt von FCMatze ()

    naja, ich denke mal er hat zb einfach das ergebnis der vorwoche betrachtet ;)


    sehe es wie malo.. wenn bei uns welche aus der zweiten (griep, chlasta, rübner) spielen, dann weil sie lange verletzt waren (grieper zb schien- und wadenbeinbruch, robby kreuzbandriss).. nu ist aber langsam genug zu dem thema, der nächste spieltag wartet ;)

    Zitat

    Original von jpf
    naja, ich denke mal er hat zb einfach das ergebnis der vorwoche betrachtet ;)


    sehe es wie malo.. wenn bei uns welche aus der zweiten (griep, chlasta, rübner) spielen, dann weil sie lange verletzt waren (grieper zb schien- und wadenbeinbruch, robby kreuzbandriss).. nu ist aber langsam genug zu dem thema, der nächste spieltag wartet ;)


    auf einen weiteren Sieg unserer III. :bindafür:


    PS: Was ist eigentlich mit deiner Seite los ? Serverprobleme ?

    1986 - 2015 = seit über einem viertel Jahrhundert der 1. FCM - Mein Verein


    Пусть всегда будет солнце!

    Zitat

    Original von FCMatze


    Häh :?: :naja:
    Woher hast du denn deine Info, dass gegen eine nicht verstärkte Mannschaft ein Sieg rausgesprungen wäre ???
    Immer diese Kaffeesatzleserei... :nein:



    Na dann wollen wir mal weiter Kaffeesatzlesen:
    Ich schrieb ....im Normalfall locker hätte gewinnen müssen! und nix davon, daß ein Sieg rausgesprungen wäre. Das maße ich mir nicht an.


    So und nun laßt uns doch mal wieder runterkommen. Kann echt kaum nachvollziehen, daß ein FCM-Fan sich hier über mich aufregt, wenn ich seine 3. Vertretung hier unterstütze...

    http://www.besiegdas.de


    SSV Besiegdas 03 Magdeburg
    --2004: Start in den Wettkampfbetrieb--
    --2008: Aufstieg in die 1. Stadtklasse MD--
    --2010: Aufstieg in die Stadtliga MD--
    --2012: Aufstieg in die Landesklasse--

    Ui... dann habe ich mich böse verlesen @ eule...oh man..wie wohl ein kleines wort den kompletten sinn verändern kann..sorry nochmal...war ja als kleine entschuldigung schon 1.20 uhr...grins..


    ich sehe es genauso...schluß mit dem thema...ich denke wenn man sich auf seine stärken besinnt, dann kann man auch mannschaften schlagen die sich verstärkt haben..und ich denke der club hätte auch olvenstedt 3. schlagen können obwohl 3 leutis von olvenstedt 1 mitgespielt haben..ich erinnere mich nur an das pokalspiel vom club 3. wo sie nur knapp gegen ein preußen 2 rausgeflogen sind...und bei preußen haben nicht nur 3 mann aus der landesklasse mitgespielt, sondern gleich 11 + 3 wechsler...also finde ich es ne pure ausrede, dass der club nur wegen den 3 landesklassespieler von olvenstedt 3 verloren hat..


    und genau das meine ich damit, wenn man an sich glaubt, und sich auf seine eigenen stärken besinnt, kann man vieles reissen...

    Zitat

    Original von FCMatze
    PS: Was ist eigentlich mit deiner Seite los ? Serverprobleme ?


    jup sehr ärgerlich, habe glaube nicht alle dateien auffem rechner.. folgt nach und nach alles wieder aber wird nen weilchen dauern.. gehe ja nebennoch noch studieren :(

    Möchte auch mal was zum Thema "1. Mannschaft stärkt 3. Mannschaft" sagen.
    Ich finde es eigentlich nicht schlecht wenn die erste Mannschaft auch mal bereit ist bei der zweiten oder dritten auszuhelfen. Es geht nunmal darum das die Spieler die Verletzt waren oder zurzeit keine form haben Spielpraxis bekommen. Und wo sie Spielpraxis bekommen ist ja nun mal egal. Da es hierbei meist nur um ein maximal 2 spiele geht finde ich nicht mal das es sich um "Wettbewerbsverzerrung" handelt.


    In jedem Verein zählt nunmal die erste mehr als die zweite und die zweite mehr als die dritte.


    Und mit diesen Worten wünsche ich allen Mannschaften ob verstärkt oder nicht ein faires und erfolgreiches Wochenende.

    .


    am sonntag steigt nun ein "spitzenspiel" ...
    die dritte des fcm gegen den momentanen Tabellführer Besiegdas !


    wo wird nochmal gespielt? sportplatz ebendorf?
    war ich glaube noch nie :/


    Ich bin natürlich parteiisch und unterstütze Besiegdas, auch wenn ich dem jpf endlich mal ein pflichtspiel-tor gönnen würde ... aber nicht gegen uns :)
    außer ihr last 4oder mehr gegentore zu :D


    viel glück !

    besiegdas.de


    „Mach was du willst, aber bezahl den Preis dafür“

    Einmal editiert, zuletzt von butzek ()

    Zitat

    Original von butzek
    wo wird nochmal gespielt? sportplatz ebendorf?
    war ich glaube noch nie :/


    jupp, ist richtig.. habe eule schonmal ne wegbeschreibung zu kommen lassen.. kannst aber auch barleber str. in dein navi eingeben ;)

    Zitat

    Original von gorsiM
    Da es hierbei meist nur um ein maximal 2 spiele geht finde ich nicht mal das es sich um "Wettbewerbsverzerrung" handelt.


    Sorry, dass ich mch hier einmische, hab auch nicht alles zu diesem Thema gelesen. Mir ist aber dieser Satz aufgefallen.


    Ich finde gerade dann, wenn die Spieler nur 1-2 Spiele machen, ist es Wettbewerbsverzerrung, denn die Mannschaften die ausgerechnet in den Spielen auf der anderen Seite stehen sind dabei benachteiligt.