Germania Halberstadt - 1. FC Magdeburg

    FCM als Minimalist im Spitzenspiel
    Halberstadt hat auch im dritten Oberliga-Jahr gegen den 1.FC Magdeburg nichts reißen können. Im Spitzenspiel der Süd-Staffel verlor die Germania am Sonntag 0:1 (0:1). Während Halberstadt damit auch nach nach dem sechsten Aufeinandertreffen auf den ersten Torerfolg gegen den Favoriten aus der Landeshauptstadt wartet, hält Magdeburg mit dem Sieg weiter Kontakt zu Spitzenreiter FC Sachsen.


    Kallnik vergibt Elfmeter
    In einem munteren und weitgehend ausgeglichenen Spiel verdiente sich der FCM seinen ersten Sieg 2006 durch die bessere Chancenverwertung. Kotuljac traf bereits vor der Pause zum Tor des Tages (40.). Der Magdeburger Stürmer verwandelte eine Kubis-Eingabe aus 15 Metern. Die Führung kam etwas überraschend, bis dahin war die Germania die bessere Mannschaft. Magdeburg fiel nur durch Fehlpässe im Mittelfeld und einen verschossenen Foulelfmeter auf. Kallnik setzte den von Thiele an Habryka verwirkten Strafstoß an die Unterkante der Latte und konnte auch den Nachschuss nicht verwandeln (23.).


    Ex-Magdeburger vergibt 1:1
    Nach dem Wechsel blieb die Heimelf zunächst am Drücker. Doch nun wurde auch Magdeburg besser. Angetrieben vom eingewechselten Mittelfeld-Motor Müller tauchte das Team von FCM-Trainer Heyne immer wieder gefährlich vor dem Halberstädter Tor auf. Germania-Torwart Kischel musste mehrfach Kopf und Kragen riskieren, bewahrte sein Team aber vor dem höheren Rückstand. Doch die Heimelf fing sich wieder: Der Weckruf für die Schlussoffensive kam vom Magdeburger Neumann, der Reitzig im Strafraum elfmeterverdächtig umstieß. Der Strafstoß blieb aus, doch Halberstadt kämpfte nun mit dem Mut der Verzweiflung und warf alles nach vorn. Gegen eine nun immer unsicher werdende FCM-Abwehr hatte der Ex-Magdeburger Banser die beste Ausgleichschance: Kurz vor dem Abpfiff rutschte er er aber knapp an einer Eingabe vorbei (87.)


    Die Stimmen der Trainer
    Pfannkuch (Halberstadt): "Die letzten 15 Minuten des Spiels waren o.k. Da hat eine Mannschaft gespielt, wie ich es mir vorgestellt habe. Bis dahin sind wir nicht so ins Spiel gekommen wie gewollt. Man hat gesehen, dass Mittelfeldspieler Gerlach gefehlt hat. Ihn können wir im Spielaufbau einfach nicht ersetzen."


    Heyne (Magdeburg): "In der ersten Halbzeit haben wir schlecht gespielt. Außer Torhüter Beer gab es keinen Spieler, der nicht durch Fehlpässe negativ aufgefallen wäre. Auf die Leistung der zweiten Halbzeit können wir aufbauen. Insgesamt bin ich mit der Chancenverwertung nicht zufrieden, die ist eine einzige Katastrophe."

    Es ist gut gemeint. Aber Spielberichte sollte schon jemand schreiben, der Augenzeuge war. Diesen MDR-Käse nachzudrucken macht keinen Sinn, denn Details und Wertungen sollten schon stimmen. Und das ist beim MDR-Videotext in der Regel nur selten der Fall.


    Das Spiel war sicher nicht die blanke Sahne, was bei dem Boden und der fehlenden Spielpraxis beider Mannschaften auch kaum anders zu erwarten war. Aber der FCM gewann nicht wegen "der besseren Chancenverwertung". Das klingt, als hätten beide Mannschaften etwa gleich viel Torchencen besessen. Halberstadt hatte aber gar nichts zu verwerten, keine wirklich klare und herausgespielte Chance. Es sei denn, man wertet jeden Ball, der irgendwie in Tornähe kommt, als solche. Dagegen erspielte sich der FCM in der zweiten Halbzeit sogar reihenweise Tormöglichkeiten, die allerdings auch reihenweise vergeben wurden. Ein 0:3 hätte sicher niemanden im Stadion überrascht. In der zweiten Halbzeit kam Halberstadt minutenlang gar nicht aus der eigenen Hälfte. Erst als FCM-Trainer Heyne für die letzten zehn/fünfzehn Minuten auf Sichertheit spielen ließ (was ich nicht so richtig verstanden habe), kam HBS häufiger in den FCM-Strafraum. Aber eine "immer unsicher werdende FCM-Verteidigung",war wohl eine Wunschvorstellung des Autoren. Gleiches trifft übrigens auch für das angebliche Foul im Magdeburger Strafraum zu. (Der FCM-Akteur war dabei übrigens Probst und nicht Neumann). Da sagt es doch alles, dass die Halberstädter Spieler gegen den ausgebliebenen Pfiff nicht protestierten.


    djurgarden

    Meyerchen: sich an anderer Stelle über die Spielberichte und Statistiken einer Nachwuchsmannschaft aufregen, da diese selbstgeschriebenen Beiträge angeblich niemanden interessieren und dann hier ohne Angabe einer Quelle im Themenbereich Spielberichte einen "fremden" Text posten! schau mal >>>HIER<<< Ich würde sagen: "5 - setzen!"

    Zitat

    Original von Uwius
    Kennt jemand die Zuschauerzahl? Danke im voraus!


    Gruß, Uwius :wink:


    3674...
    Und zur strittigen 11er-Szene,für mich beides keine 11er,der eine ging nicht rein,der andere wurde nicht gegeben,ausgleichende Gerechtigkeit... :idea: