Ostgipfel und Ligareform (RL + OL)

Zitat

4.) Relegationssieger zwischen 2.OL Nord und Meister OL Nordost-Nord

Lass mich raten: Du kommst aus dem Süden =)

Ja, aber wozu den Norden benachteiligen?

9 Aufsteiger wären auch mit folgendem Modell möglich:
Folgende Umstrukturierung:
1.)Oberliga Nordost-Nord aus Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin & Brandenburg
2.)Oberliga Nordost-Süd aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen
3.)Oberliga Niedersachsen/Bremen/Hamburg

Alle 3 Meister der Oberligen aus Nord-Nordost steigen auf. Kommen die Meister der OL Nordost-Süd aus Sachsen oder Thüringen steigen in die RL Süd auf, ansonsten in die RL Nord. 5 Klubs steigen aus beiden Regionalligen normalerweise ab. Sollte durch die Absteiger der 2.Bundesliga und die Anzahl der Aufsteiger aus den Oberligen (4 oder 5) die Anzahl der Klubs einer Regionalliga bei 17 oder19 Klubs stehen, so steigt in einem solchen Fall ein Klub weniger ab. Ich muss zugeben, die Idee gefällt mir immer besser.

Oder man lebt mit Relegationsspielen im Nordosten leben, nur mit der Ausnahme, dass der Verlierer der Nordost-Relegation gegen den 2. der Oberliga Nord nochmals antreten könnte, wäre ja jetzt bei den 16ern Staffeln gut möglich.

Freitach is bald...

Mal horchen watt 20er macht...

FNEX

FNEX: Freitag? Ist da was Besonderes? Steh grad nicht so in der Materie... :oops:

Die Änderung der Aufstiegsregelung ist bisher nur ein Vorschlag. Beschliessen muss es letzlich das DFB-Präsidium und dieses setzt sich am Freitag den 26.8. mit der Thematik auseinander. Möge die Vernunft in den DFB einziehen.
Ich hör sie aber schon. Laut unseren Statuten ist eine Änderung der Aufstiegsregelung während einer Saison nicht möglich.

So,nu soll das Thema ja wohl durch sein.Damit steht dem direkten Wiederaufstieg der Unioner nichts mehr im Wege.Oder doch? :idea:

(inoffiziell!)

Sollten sich die angegrauten Eminenzen nach jahrelangem,quälenden inneren Kampf mit sich selbst tatsächlich zu 2 Direx-Aufsteigern durchgerungen haben Ick kanns immer noch net glauben...

Das will ich erst lesen!

Kann man dem trauen? Klingt mir immer noch recht vage... :neutral:

Hätte nicht gedacht, das nach der Ankündigung "Entscheidung am 26.8.05" quasi vertagt werden würde.

Es war aber klar, daß der Süden, Südwesten, Westen, Nordwesten, Norden, seine Vorbehalte vorbringt und sogar TV-Geld eine Rolle spielen wird...

FNEX

Warum sollte der DFB-Vorstand ablehnen, wenn sogar die anderen Regionalverbände ihr Okay geben??

Ein schöner Tag für den Ostfußball.

Zitat

Original von Gewitter
...Ein schöner Tag für den Ostfußball.

soll man sich denn so freuen, wenn man (die Vereine des NOFV) weniger als das Selbstverständliche bekommt.

Es ist und bleibt die drittgrößte Ossiverarsche (im Fußball) nach 2+6 (1991) und Einführung der zweigleisigen RL (2000), weil wie gesagt in wenigen Spieljahren eine Reform der Spielklassenstruktur unterhalb der BL2 ansteht und "dieses Geschenk" :???: sich als das herausstellen wird was es ist...

FNEX

Weiß nicht, ob es schon einen Fred dazu gibt ansonsten bring ich mal als Erster die frohe Kunde.
http://www.otz.de/otz/otz.spor…l&auftritt=OTZ&dbserver=1

ätschbätsch

Zitat

Original von Silesiosaurus
Viel bringen die Gazetten ja heute nicht. Die Mitteldeutsche Zeitung schreibt heute z.B.

http://www.mz-web.de/servlet/C…eId=0&listid=994342720546

Vor allem dringt also noch nicht nach außen wie mit künftig 9 Aufsteigern genau umgegangen wird. Bleibt es bei der strikten Teilung RL Nord = Nordrhein + Westfalen + Nord + (jetzt 2 x) Nordost sowie RL Süd = Südwest + Hessen + Baden-Württemberg + Bayern? Wenn dem so wäre, wäre der Süden mal wieder fein raus und die RL Nord müsste generell einen Absteiger mehr stellen, obwohl sie doch viel größer als der Süden ist (siehe z.B. ersten Eintrag im Thread).

Dafür hat der Norden aber auch einen Oberliga-Aufsteiger mehr als der Süden !!! So kann man es auch sehen oder...?

Zu den "Amateurteams" in den unteren Ligen
aus dem Hamburger Abendblatt von gestern:

Zitat

Das Ende der Langeweile ist nicht in Sicht
Wirkungslos: Reserveteams der Profis bleiben trotz Beschränkungen weiter auf dem Vormarsch
HAMBURG -
Wenn der VfL Wolfsburg am Sonntag in Osnabrück gastiert, die Münchener Löwen zum SC nach Karlsruhe reisen und LR Ahlen den VfL Bochum empfängt, dann wird sie wieder da sein - die große Leere auf den Rängen. Auch beim 1. FC Köln, der einen Tag zuvor gegen Hertha BSC kaum mehr als 500 Zuschauer begrüßt. Alltag in Deutschlands Amateurligen, wo sich die Reserveteams der großen Vereine treffen. Klangvolle Namen, kleine Kulisse. "Auswärts spielen wir vor fast leeren Rängen, und wenn die zu uns kommen, herrscht im Gästeblock ein Vakuum. Eine unrunde Sache", findet nicht nur Lothar Gans, Manager beim Regionalligaklub VfL Osnabrück.

Mit dem stetigen Aufstieg der Reserveteams in den letzten Jahren wuchs auch der Unmut bei den Vereinen, die mit ihren ersten Mannschaften in den höchsten Amateurklassen am Spielbetrieb teilnehmen. Deren Hauptkritikpunkt: eine latente Wettbewerbsverzerrung. Während "Verein A" gegen eine mit wenigen Nachwuchskräften aufgefüllte Bundesligamannschaft anzutreten hatte, durfte sich "Verein B" einige Wochen später gegen ein mit Amateuren verstärktes A-Junioren-Team versuchen.

Mißstände, die man beim DFB zwar erkannt, den fälligen Schnitt allerdings verpaßt hat. Die auf dem DFB-Bundestag im Oktober 2004 ins Leben gerufene Spielklassen-Kommission sorgte lediglich dafür, daß sich die zweiten Mannschaften der Lizenzvereine als "U-23" verstärkt dem Ausbildungscharakter verschreiben müssen. Mit Beginn der Saison 2005/06 dürfen nur noch maximal drei Akteure, die zum 1. Juli 2005 das 23. Lebensjahr vollendet hatten, auf dem Platz stehen. Die angeprangerte Wettbewerbsverzerrung blieb unberührt. "Wenn wir wollen, spielt van der Vaart oder Barbarez halt mal bei uns" grinst Joachim Philipkowski, Trainer der Reserve des HSV.

Ob die Reform überhaupt im Sinne der Ausbildung und Weiterentwicklung junger Talente geschehen ist, muß ebenfalls stark bezweifelt werden. "Mir fehlen nun die Führungsspieler, an denen sich die jungen Leute orientieren. Gerade im Training", berichtet Philipkowski aus der täglichen Praxis.

"Die sollen ihre eigene Nachwuchsrunde spielen", empfiehlt deshalb Gans. "In Holland macht man das seit Jahren. Warum nicht hier?" Philipkowski kennt die Antwort: "Für die jungen Spieler ist es eben wichtig, vor 18 000 Zuschauern am Millerntor, in Essen oder Osnabrück zu spielen. Es geht um die Atmosphäre und den Lerneffekt. Es bringt den Spieler nicht weiter, wenn er vor 50 Zuschauern gegen Gleichaltrige kickt." Da man beim DFB ähnlich denkt, bleibt es bei sanften Reformen wie 2005. Einzig die Anzahl der Reserveteams gilt als Variable. Und die ist - ein Blick in die Oberligen verdeutlicht dies - weiter steigend.

"Dann muß eine dritte Profi-Liga eingeführt werden. Der Name Regionalliga ist bei einer Partie zwischen Kiel und Erfurt ohnehin ein Witz", findet Gans, der mit einem Verein wie Osnabrück immer mehr zum Farbtupfer inmitten zahlreicher zweiter Mannschaften werden könnte. Sollten die Statuten weiter unberührt bleiben und die "Dritte Liga" abgelehnt werden, wird sich die Reserverunde mittelfristig selbst schaffen. Unter dem Decknamen Regionalliga und zum Unmut aller "echten" Vereine.

hplwö erschienen am 6. September 2005

Alles anzeigen

und

Zitat

Sammelbecken Regionalliga
Für die Reserveteams der Profivereine ist ein Aufstieg in die Zweite Liga nicht möglich. Bereits 32 der 36 Profiteams haben ihren Unterbau in die Regional- oder Oberliga gehievt. Der SC Paderborn II (Verbandsliga), Kickers Offenbach II, Dynamo Dresden II und der FC Erzgebirge Aue II (alle Landesliga) befinden sich als letzte auf dem Weg dorthin. Seit zehn Jahren ist die Anzahl der Reserveteams nicht mehr gesunken. Waren es damals noch 22, nehmen 2005/06 nicht weniger als 41 Reservemannschaften am Spielbetrieb in einer der beiden Regionalligen (jeweils fünf) oder der Oberliga (31) teil. In vier der neun Oberligen ist ein Reserveteam aktueller Tabellenführer.

erschienen am 6. September 2005

ob es nun was wird mit dem Beschluß pro 2 NOFV Aufsteiger im DFB Vorstand (nach moldenhauerscher Version hat ja das Präsidium eine eintimmige Vorlage betr. Aufstiegsregelung gefällt... :naja: )...?

Eisernst
FNEX