Schiridebatte:
wie ihr euch sicherlich schon denken konntet, bin ich selber schiedsrichter. kann nicht sagen, ob mich der ein oder andere vielleicht kennt. um mal was zum thema arroganz, selbstdarsteller oder respekt zu sagen. klar geb ich euch recht, wenn ihr sagt ein schiedsrichter muss auf dem platz ruhe bewahren und immer den richtigen ton gegenüber den spielern finden. das kann aber nun mal nicht jeder und jeder hat auch eine andere schmerzgrenze. ihr müsst euch mal in die situation versetzen, wenn innerhalb der 90 minuten in regelmäßigen abständen 22 spieler + trainer + zuschauer ihre meinung zu den entscheidungen äußern. eine der beiden parteien fühlt sich doch bei jeder entscheidung benachteiligt. irgendwann ist dann auch mal beim schiedsrichter schluss und die ansagen gegenüber euch spielern werden deutlicher und die meßlatte karten zu geben sinkt.
@ seppel:
zum thema geldstrafen für karten - diese idee kommt aus dem alten bördekreis. soweit ich weiß, soll es nicht für jede gelbe karte eine geldstrafe geben sondern für die fünfte, zehnte, fünfzehnte... der jeweiligen mannschaften. auch bei roten karten soll es eine steigerung je nach anzahl in der mannschaft geben. das ganze ist aber wohl noch nicht durch und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man soetwas durchbekommt. denn für die ein oder andere mannschaft ist es ja schon strafe genug, wenn man aufgrund einer sperre auf einen spieler verzichten muss. das ganze kommt aber wie gesagt aus dem bördekreis und dafür haben sich ja nun auch die vereine des alten ohrekreis entschieden. denn viele ok-vereine waren es, die ihre stimmen an kanditaten aus dem bö gegeben haben.
zum thema unterhaltung mit dem schiedsrichter - ist ja schön, dass du dich vernünftig mit dem schiedsrichter unterhältst. aber machen das deine mitspieler auch immer? wie oben schon geschrieben, irgendwann ist der kanal halt voll...ist ja schön, dass du dich mit der familie müller gut verstanden hast. wenn du schon auf landesebene gespielt hast, weißt du aber auch, dass der respekt und umgang zwischen spielern, funktionären, etc. von vornherein schon ein ganz anderer ist. liegt wahrscheinlich daran, dass mit steigender spielklasse auch das niveau steigt?!
zur bewertung der schiedsrichter - so etwas gab es vor jahren schonmal. problem war halt, dass teilweise die objektivität gefehlt hat. für die mannschaft die verloren hat war der schiedsrichter meist schlecht und für die die gewonnen hat meist gut. hängt wahrscheinlich immer davon ab, wer diese beurteilung nach dem spiel vornimmt. bin aber prinzipiell dafür, zumindest sollte man es wieder versuchen. in die bewertung sollte dann aber nicht nur die leistung auf dem platz einfließen, sondern auch das verhalten vor und nach dem spiel sowie das verhalten gegenüber funktionären und spielern.
@ rss:
danke für deine unterstützenden worte. die schwarze zunft ist ja hier ganz schön verrufen!
@ micele:
meinst du, dass die provokationen immer vom schiedsrichter ausgehen? es geht doch schon da los, dass wenn ein schiedsrichter die anlage weit vor dem anpfiff betritt viele spieler sagen, 'der schon wieder' oder?
weiß nicht, ob das persönlich nehmen auf mich bezogen ist, aber denke schon das die schiedsrichter eigentlich mit äußerungen auf dem platz umgehen können. immer hin haben wir uns den job ja ausgesucht und wussten vorher auf was wir uns einlassen.
klar gehören emotionen auf dem platz zum fußball dazu, aber es sollte immer im rahmen bleiben. hinzu kommt, dass die emotionen wahrscheinlich oft schiedsrichter verstehen können, die selber mal fußball gespielt haben.
es wäre wünschenswert, wenn persönliche befindlichkeiten vom platz verschwinden würden. denke aber, dass das nie eintreten wird. auch außerhalb des platzes, im berufsleben oder privat, ist soetwas immer schwierig.
