Beiträge von claus bombudane

edit: Forum spinnt, keine Lust alles noch mal zu schreiben.

Ich fand Meißen in Überzahl viel zu mutlos. Da hätte man doch ein bisschen mehr Druck nach vorn erwartet, zumal man die Punkte ja gebrauchen könnte.

Zitat

Der BGH betonte zwar, dass ein Fußballverein Zuschauer nicht willkürlich den Zutritt zum Stadion verweigern dürfe. Vielmehr müsse schon aus Gründen der Gleichbehandlung ein auf Tatsachen gestützter sachlicher Grund für ein Hausverbot bestehen. Solch ein Grund liege vor, wenn weitere Störungen zu befürchten seien.

Was soll das denn? Zuerst braucht man nur in der Nähe stehen oder einen Polizisten schief angucken um ein Störer zu sein, der einfach mal so ausgeschlossen werden darf. Und als nächstes sind Befürchtungen schon Tatsachen.

auweia

Es ist aber ein großer Unterschied, ob die Fans eines Vereins im Gro einer politischen Richtung zugehörig sind, oder ob ich einen politischen Fußballverein gründe. Ich weiß ehrlich gesagt nicht was das soll.

Zitat von Michael SVGD

Gnaschwitz/Doberschau vs. See 1:2 ( 0:0 )

Schnell paar Bierchen geholt und schon konnte es losgehen.

wir müssen umsteigen auf Glühwein.

wir stellten wieder auf HaRö um.

Kurz vor sechs gab`s vom Abteilungsleiter noch einen Klaren.

Dann hab ich mein Auto gesucht und auch gefunden.

Alles anzeigen

Und? Wenigstens jemanden tot gefahren?

Zum Thema bessere Zukunft passt das hier ganz gut.

Dann solltest du die Seite aber nicht Lila Kanal nennen.

Die bisher qualifizierten Nationalmannschaften:

Gehört zwar nicht zum Thema, aber mich würde das mal näher interessieren. Wieso zahlt ihr eigentlich so viele Strafen an die Verbände?
Bei dir klingt das bisschen so, als ob das aller zwei Monate passieren würde. Das müsste dann ja einen Grund haben.

@ Parkstädter

Wurden auch schon die Pokalspiele verschoben? Müsste ja eigentlich passieren wenn man das erst in paar Wochen entscheidet.

@ compurobbie

Mag ja alles sein. Fragwürdige Urteile bedeutet für mich aber auch, dass es so oder so jemanden geben würde, der sich ungerecht behandelt fühlt, auch wenn es andersherum ausgegangen wäre. Ist nun mal so "vor Gericht".
Hat aber alles mit diesem Fall nichts zutun und sollte dementsprechend auch erst diskutiert werden, wenn die Sache hier vorbei ist. Sonst wird das wieder nur ein Streitgespräch.
Wo genau im Regelwerk wäre denn für dich der Ansatz zu sagen, das Urteil war falsch? Das würde mich mal interessieren.

Es geht compurobbie nicht darum wer es wann wusste (er hat ja selbst gesagt, dass ihm dieser Sachverhalt noch vor dem Eintrag im Schiebocker Forum bekannt war- ganz korrekte Kontakte in diesem Fall), sondern darum, dass das alles vom bösen BFV 08 inszeniert worden ist.
Die haben nämlich Agenten in die anderen Vereine eingeschleust, die deren Arbeit sabotieren. Dann wurde in Bischofswerda ein Spielplan entworfen, der dem BFV den höchst möglichen Nutzen einbringen wird, der natürlich von den Freimaurern im Verband durchgewunken wurde. Anschliessend hat man die entsprechenden Spiele absichtlich nicht gewonnen, um dann das Unheil loszulassen.
Das war freilich nicht mehr schwer, denn in der Spielordnung heißt es ja eindeutig:

"Spielt ein Verein mit Spielern, die nicht spielberechtigt sind, wird ihm dieses Spiel mit 0:2 Toren als
verloren, dem Gegner mit 2:0 Toren und 3 Punkten als gewonnen gewertet. Ist das tatsächliche
Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem."

Hätte es nach dem Regelwerk überhaupt ein anderes Urteil geben können? Wie sehen die Leute das, die sich auskennen, wenn es die hier denn gibt?

Und wenn man hier versucht den Verband und Dritte als Schuldige hinzustellen (evtl. berechtigt, habe keinen Einblick wie das ablief), sollte es auch gestattet sein, die Frage aufzuwerfen, ob dort nicht vielleicht sogar absichtlich versucht wurde zu betrügen.
Denn von den drei Vereinen kam ja schliesslich auch keine Meldung, dass was schief gelaufen ist. Warum nicht?
Verschwörungstheorien könnte man also so einige aufstellen. Ob das der Diskussion gut tun würde bezweifel ich aber.

Mal nicht falsch verstehen. Ich kann mich damit auch nicht anfreunden und fände einen Punktabzug für die drei am besten.

Also ist Schiebock wieder mal an allem schuld.

@ M&M

Vertragsspieler erhalten mind. 150 € vom Verein. Amateurspieler max. 149,99 €, bzw. eine genau abgerechnete Aufwandsentschädigung. Warum es diese Unterscheidung gibt, verstehe ich auch noch nicht so ganz.

@ Stuju

Warum sollten die Spieler erst wieder nach der Winterpause einsatzfähig sein?
Kann mir auch nicht vorstellen, dass man den Verband oder die Umstellung aufs Internet im Sinne der Vereine anführen kann. Schliesslich haben es andere ja auch richtig hinbekommen, oder nicht?

Habe mal eine Frage.

Ich habe vernommen, dass der Bezirkspokal in dieser Saison zum letzten Mal stattfindet. Soll so bei der Auslosung zur 2. Runde gesagt worden sein. Hängt wohl mit der Strukturreform zusammen. Die Bezirksligisten würden demnach im Landespokal starten.

Dazu konnte ich aber noch nichts Offizielles finden. Weiß einer von euch wie das genau laufen soll?

Den will ich sehen, der diesen Prozess finanzieren soll.

SV Großpostwitz-Kirschau - Bischofswerdaer FV 08 2:4 (0:3)
Tore: 0:1 Frenzel, 0:2 Schall, 0:3 Brückner, 1:3 & 2:4 Beranek, 1:4 Kubik
Zus.: ca. 150 (incl. der Mannschaften des Vorspiels), Gäste habe ich nicht gezählt, könnten bis zu 50 gewesen sein

Bischofswerda gewinnt deutlich und auch in der Höhe verdient. Die zwei Gegentore waren mangelnder Konzentration in zwei Situationen geschuldet, ansonsten nur noch eine gute Möglichkeit für die Gastgeber.
Bischofswerda machte das Spiel schnell, kam viel über die Außen- sah im Großen und Ganzen gut aus fand ich. Allerdings auch ein schwacher Gegner. Der hatte zwar nach dem 1:3 bisschen Aufwind, aber als BIW wieder anzog war das schnell wieder vorbei. Alle Tore beim BFV heraus gespielt, sonst noch paar Chancen gehabt, hätten in der 2. HZ vielleicht noch eins machen können.

Wenn gestern die Verhandlung war, kann man sicher davon ausgehen, dass die Sache schon mindestens eine Woche lang bekannt ist. Am 6. Spieltag wurden ja auch keine Spiele mehr beanstandet.
Trotzdem sind das sechs Wochen Spielbetrieb, in denen das keinem aufgefallen ist. Schon komisch. Wobei man auch sagen muss, dass es bei den drei Vereinen ja ebenso war. Letztendlich haben sie sich das selbst zuzuschreiben.
Aber mit diesem Urteil wirft man wie schon erwähnt die ganze Liga durcheinander.

"Gewinner" sind Dohna (6), BFV (5), SVW, LSV, Köwa (3), FCL, SVGK, FVBWSF und Laubegast (2), wobei man selbst in dieser Gruppe noch Verlierer finden kann.
Borea II, Dynamo III, 1919 und Riesa gucken blöd aus der Wäsche.

Wenn es die Spielordnung nur so her gibt, kann man es nicht ändern. Dann sollte man sich für die Zukunft aber Gedanken machen- 6 Punkte Abzug für die Übeltäter und dann ist gut.

Den Vergleich mit dem Safety Car finde ich übrigens toll.

Zitat von Der Parkstädter

Claus, laß Dir die Geschichte lieber vom MrSuperCat erklären.

Außer arrogantem Geschwätz kommt ja leider aus dieser Richtung seit einiger Zeit nichts mehr.

Zitat

Ich ziehe mich aus der Diskussion lieber zurück.

Schade, jetzt weiß ich immer noch nicht worum es eigentlich geht.

Ich nehme einfach mal an: Die betroffene Vereine haben Spieler als Amateure gemeldet, die eigentlich Vertragsspieler sind.
Das wird jetzt bestraft- ganz normal wenn man gegen die Regeln verstößt.
Punktabzüge können dafür natürlich ein Mittel sein, wenn die Vergehen als so schwerwiegend eingestuft werden. Warum werden aber die Partien neu gewertet? Den (unterlegenen) Kontrahenten ist kein Nachteil entstanden. Die juckt doch nicht, welchen Status die Gegenspieler haben, anders als zum Beispiel bei gesperrten Spielern.
Das Ganze ist doch, so wie ich es verstehe, "nur" eine formale Geschichte.

Wieso gibt es diese Unterscheidung im Status eigentlich?

Ich würde sagen, die III. steigt in diesem Fall ab, nicht auf. In den Regeln heißt das ungefähr "steigt eine Mannschaft in eine Spielklasse ab, in der bereits eine andere Mannschaft des selben Vereins spielt, steigt diese automatisch ab...".
So oder so ähnlich. Unabhängig vom Platz der III. also. Die Dritte muss immer unter der Zweiten spielen.

Könnte mal jemand für die Begriffsstutzigen unter uns die Sache von 0 an darlegen? Vielleicht auch mit Bezug auf die Paragraphen.
Mir erschliesst sich nicht ganz, wie sich der Status des Spielers innerhalb des Vereins, auf seine Spielberechtigung auswirken soll.