Zitat
Original von Stephan R.T.
Dann schadet er aber maximal ein, zwei derzeit großen Vereinen und nicht dem Fußball, wobei auch erst geprüft werden sollte ob diese Vereine sich nicht eher selbst schaden. Und sind es nicht die großen Vereine die mit Kampagnen wie "Hertha hautnah" oder "100% Werder" versuchen den kleinen Vereinen auch noch den letzten Zuschauer und den letzten Kleinsponsor zu nehmen? Und nun kommt einer daher und dreht den Spiess einfach mal um. Eine Liga die heute nur noch aus AG´s, GmbH´s und KG´s statt aus Vereinen besteht, hat nichts anderes verdient als Herrn Hopp.
Gut, habe ich mich etwas mißständlich ausgedrückt. Er schadet nicht dem Fußball an sich, sondern den unmittelbar angrenzenden Vereinen, die sich allesamt in ziemlicher Schräglage befinden (seltsam, dass gerade der reiche Südwesten derartig gebeutelt ist, siehe z.B. auch Reutlingen, Ulm und bis vor kurzem VfB Stuttgart) und damit auch den Fans dieser Vereine. Habe dies eher aus deren Blickwinkel betrachtet.
Zu den Kampagnen wie z.B. Hertha hautnah hatte ich an anderer Stelle schon mal geschrieben, dass man die mit ein klein wenig Mühe auch sehr gut für die eigenen Zwecke ausnutzen kann. Hertha konkurriert dort nicht um Fans, sondern versucht lediglich ein paar Leute aus dem Umland zu einem gelegentlichen Besuch zu bewegen. Mit Wegnehmen hat das nichts zu tun. Und um die gleichen Sponsoren wird derzeit auch nicht konkurriert, da sind die Vereine in der Nähe spielklassentechnisch zu weit von Hertha entfernt.
Zu den Gesellschaftsformen kann man stehen wie man will, das ist halt der Lauf der Dinge. Fakt ist, dass sie aus lang existierenden Gemeinschaften entstanden sind, die seit vielen Jahrzehnten sportlich miteinander konkurrieren und hinter denen hunderttausendfache Emotionen stehen und nicht das gesichtslose Prestigeobjekt eines auf die alten Tage öffentlichkeitsgeilen Unternehmers sind.