Beiträge von theo

-----------------------Kahn---------------------------

-Friedrich---Metzelder---Mertesacker---Lahm-

---------------------Borowski-------------------------

----------Deisler-------------Schweinsteiger-------

-----------------------Ballack---------------------------

-------------------------------------Podolski-----------
-------------Klose---------------------------------------

Also gerade die öffentliche Diskussion zeigt nun wieder, dass dort nur Leute quatschen, die von der Situation in einem vollen Fußball-Stadion überhaupt keine Ahnung haben. Weil sie entweder nie hingehen oder sich in irgendwelchen VIP-Bereichen tummeln. Und was dieser komische Kaiser da erzählt reicht mir auch langsam:

http://www.n-tv.de/621432.html

am besten finde ich den Satz "Wofür machen wir das eigentlich?" Meine Antwort: Zum Abkassieren, zum sich selbst abfeiern und zur Selbsprofilierung!

Ich bin auch kein Sicherheitsfanatiker. Aber Fakt ist nun mal, dass das Olympiastadion durch den Umbau fluchtwegtechnisch deutlich unsicherer geworden ist. Ich gehe seit 25 Jahren dorthin und bilde mir einfach mal ein, das so beurteilen zu können. JEDER mit dem ich zu Hertha gehe fragt sich, wie das baurechtlich abgenommen werden konnte, gerade in Zeiten des allgemeinen Sicherheitswahns. Und Fakt ist auch, dass das WM-OK natürlich sagen wird, dass alles in Ordnung sei. Denn wer tritt sich schon selber von hinten die Beine weg!

BFC-Mitte, ich wollte jetzt keine Erklärung dafür, die hattest du ja schon hier und/oder in anderen Threads ausführlich geleistet. Eben darum hatte es mich verwundert, dass du jetzt nun die Gründe für deinen Besuch beim BFC auf Bier trinken und rumbrüllen reduzierst.

Der Test für das Olympiastadion ist nicht lächerlich, sondern eher das Planungsvermögen der verantwortlichen Architekten. Egal ob 76.000 gegen Bayern oder 15.000 gegen Bukarest: Man steht regelmäßig nach einem Spiel minutenlang Schlange, um aus dem Block herauszukommen. Ursache hierfür sind die jetzt vorhandenen VIP-Logen, wodurch verschiedene Ein-/Ausgänge einfach zugebaut wurden. So sammeln sich jetzt die Zuschauerströme an viel weniger Abflüssen.

Wie wahrscheinlich es ist, dass es im Stadion zu ner Panik kommt weiß ich nicht. Klar ist: Wenn das passiert gibt es ein Chaos! Bis zur nächsten Treppe ist es sehr weit und wenn hunderte Leute versuchen über Lehnen und Klappsitze zu klettern dann....

Und zur Publicity-Sucht der SW: Wen hat den bis vor 2 Wochen die bauliche Substanz des Daches einer Eishalle in Bad Reichenhall interessiert? Offensichtlich keinen so richtig, und jetzt ist das Geheule riesengroß!

Nein bloß nicht, aber mir ist auf die Schnelle kein anderes Beispiel eingefallen... :oops:

Wie ist es denn in Dessau überhaupt um die Fan-Szene bestellt? Am Samstag beim Hallenturnier gab es ja auch schon ein paar Leute mit Schal und zaghaftem Support für 05, auch die Normalos sind bei den 05 Spielen etwas mitgegangen. Welcher ist denn der "beliebtere" Verein in Dessau?

Na ja, aber warum gehst du dann zum BFC und nicht zu, äähhhhhh, Grün-Weiß Neukölln? Da gibts auch Bier und rumbrüllen kannste da auch...?

Was ist denn an Tradition lächerlich? Tradition ist der Hauptgrund dafür, warum die meisten hier überhaupt zum Fußball gehen.

Also wenn es damals einen "wahren" Weltmeister gegeben haben sollte, dann ja wohl die coole SBZ-Combo, die den späteren Weltmeister nach Sepp Maiers Taucheinlage mit 1:0 geschlagen hat!

Danke @ Webster aber Dynamo P-Berg hatte schon die gewünschte Antwort geliefert! Ich meinte das Turnier des Berliner Fußball Verbandes mit allen Oberliga-Teams (außer Union 8O).

Weiß jemand näheres zum BFV-Hallenturnier am nächsten Wochenende? Habe dazu nichts gefunden, ist das Samstag oder Sonntag und wann fängt es an?

Na Kartoffelsalat mit Bockwurscht, wat denn sonst? Morgen Gans mit Rot- und Grünkohl, dazwischen ordentlich Kräuterschnaps ausm Erzgebirge. So, muß jetzt los, sonst schimpft Mutta!

dastalent71: gutes Beispiel! Allerdings besteht in Hamburg ein vollkommen anderes Verhältnis zwischen der Stadt, den Leuten und dem Verein als in Berlin.

Ich war wie immer nach dem Auswärtsspiel beim HSV noch bis morgens aufm Kiez unterwegs. Man kann sehr gut beobachten, wie stets präsent der HSV auch dort ist. Ob das nun Leute mit Shirt oder Vereinsabzeichen sind oder das einheimische Liedgut, es kommt in keiner Weise prollig rüber (im Vergleich zu gewissen Ku'Dorf-Aktivitäten...) zu seinem Verein zu stehen und diesen in der Öffentlichkeit zu feiern.

Das ganze hat sehr viel mit Lokalpatriotismus zu tun. Wenn man sieht, wie sich die Leute bei Lotto King Karl-Songs in den Armen liegen (gleiches gilt z.B. auch für die Kölner und ihr Verhältnis zum FC), das fehlt in Berlin völlig! Schon mal bemerkt? Es gibt hier auch keinerlei identifikationsstiftende Orte (Hamburg - Kiez / Köln - Altstadt) oder Lieder zu denen wirklich jeder Berliner "Ja" zu sagen kann.

Genauso wenig gibt es DEN Berliner Klub, der die Stadt nach außen vertritt und der alle (halbwegs) vereinen kann. Das wird auch gar nicht gewünscht. Von daher liegt es nicht an Hertha, kein Berliner Verein würde es schaffen, auf Dauer hohe Popularität bei der breiten Masse zu erzielen!

Tja, das Problem ist, dass die Leute langsam mal wach werden und Teams wie Steaua Bukarest als Kracher und nicht als billiges Schlachtopfer ansehen müssen! Der Ostblock hat tierisch aufgeholt, wer da jetzt alles noch im UEFA-Cup vetreten ist, das war vor ein paar Jahren noch undenkbar. Und was die technisch und läuferisch drauf hatten hab ich in der Saison noch bei keinem Team im Olympiastadion gesehen.

Nein unterschätzen auf keinen Fall, dafür hat uns Steaua gestern schon genug die Hammelbeine langgezogen! Doch ist man ja immer geneigt schon mal nach dem nächsten Gegner zu schielen...

Zitat

Original von Ultrabant
was ein losglück für die berliner!

Wieso das denn? Für mich ist der HSV das stärkste Team im ganzen Topf.

KnotenAndi: na Zecke wird schon wieder irgendein gegnerisches Bein finden, dass er anschießen kann

Hurra! Wieder 0:0 zu hause und 1:1 im Rückspiel. Achtelfinale wir kommen

Erst mal vielen Dank Dynamo 76 für die sehr gute und objektive Einschätzung, ich lasse meinen schon verfassten Pöbel-Post aber doch noch los:

Eigentlich war das Thema doch längst durch aber manche könnens halt nicht lassen...

Was heisst hier denn eigentlich uns will keiner sehen? Hat irgendeiner von euren Vereinen einen höheren Zuschauerschnitt? Warum sind eure Stadien nicht immer ausverkauft trotz super-kultigem Image, überhaupt nicht kommerzieller Grundeinstellung, vollkommen intakter Fanszene und der stets südländisch/englisch anmutenden Athmosphäre? Warum muß immer nur bei Hertha die Mega-Stimmung herrschen und die Hütte voll sein?

Warum werden einem in diesem Land und besonders in dieser Stadt stets die eigenen Ziele vorgehalten, wenn es mal nicht hundertprozentig läuft? Macht natürlich immer besonders Spaß, ambitionierte Unternehmen, Menschen und Vereine in den Dreck zu ziehen! Was soll ein Dieter Hoeneß denn im Sommer sagen, wenn man letzte Saison Vierter geworden ist und in den letzten acht Spielzeiten siebenmal international dabei war? Soll er sagen "Der 15. Platz wäre dieses Jahr ein tolles Ergebnis!" ?????

Wer schätzt denn die Stärke der Mannschaft falsch ein? Sind es die Fans im Stadion oder nicht vielleicht doch die Sesselpuper, Internet-Hooligans und Presse-Schmierfinken? Die die am meisten über Herthas Spiele herziehen und den Rauswurf von FG fordern äußern sich im Hertha-Forum samstags zwischen 17:16 und 18:00 Uhr. Drauf geschissen! Ich wäre unendlich froh, wenn sich unser Selbstreinigungsprozeß noch verstärken würde und man endlich wieder mit wirklich gleichgesinnten Leuten im Stadion rumturnen kann. Siehe Hamburg, 0:2 hinten, Wechselgesang von oben nach unten und Support bis in die Nachspielzeit.

Wir sind NICHT der Hauptstadt-Spaß-Klub, der für alle die Faxen macht, sondern besetzen genau so eine Nische wie Union, der BFC, TeBe und Stern Marienfelde! Hoffentlich wird das mal bald jedem (auch hier) klar!

@ Greg, Striker und andere: Das Thema Zuschauerzahlen bei Hertha wird regelmäßig alle 5 Wochen hochgeholt. Für alle die, die es interessiert mal meine Einschätzung von damals:

Ja, die Zuschauerzahlen sind schon ein sehr interessantes, aber auch leidiges Thema. Allgemein gesagt hat die Höhe der Zuschauerzahl in keiner Weise etwas mit der Einwohnerzahl der jeweiligen Stadt zu tun. Dies würde ja voraussetzen, dass die Einwohner der Stadt ein absolut homogenes Bild im Hinblick auf Sozialisation, Interessen und Meinungen abliefern.

In einer Kleinstadt ist dies schon eher anzunehmen (pauschal gesagt: wer in Kaiserslautern ist wohl nicht FCK-Fan?). Doch gerade in Berlin, um mal das Beispiel „Berlin und blamabler Zuschauerschnitt“ aufzugreifen, ist dies aber überhaupt nicht der Fall. Es gibt wohl keine Stadt in Deutschland, die insgesamt betrachtet eine so heterogene Bevölkerungsstruktur aufweist, was sich meiner Meinung nach auch direkt negativ auf die Zuschauerzahl auswirkt. Hier mal ein paar Gründe, die den subjektiv als schwach empfundenen Zuschauerschnitt von Hertha erklären können (vieles davon gilt übrigens auch für Union!):

1. Berlin war über Jahrzehnte geteilt. Dies hat zur Folge, dass ein Teil der Bevölkerung nicht mit dem im „anderen Teil der Stadt“ spielenden Verein direkt aufgewachsen ist (was ich für sehr wichtig halte), oder nach der Wende von der steigenden „Vereinigungs- und Ost-West-Problematik“ in seinem Urteil über den anderen Verein negativ beeinflusst wurde.

2. Sehr hoher Anteil an Zugezogenen in der deutschen Bevölkerung. In ganz Berlin findet sich ein hoher Anteil, der aus beruflichen Gründen oder zum Studium hierher gezogen ist. Diese Leute nehmen natürlich ihre Vereine von zu Hause mit und brauchen Jahre, um mal mit den hier spielenden Vereinen warm zu werden - wenn überhaupt.

3. Was außerhalb immer unterschätzt wird: In Berlin regiert der Kiez! Jeder ist zunächst mal Marzahner, Rahnsdorfer, Lankwitzer oder Kladower und vielleicht irgendwann auch mal Berliner. Der seit Jahrzehnten (gewollte oder nicht gewollte) Anspruch von Hertha, ganz Berlin zu repräsentieren wurde durchweg immer äußerst kritisch gesehen. Und bei den ersten Anzeichen von Schwäche wurde dann Hohn und Spott über Hertha ausgeschüttet und der Verein fallengelassen, wie eine heiße Kartoffel.

4. sehr hoher Migrantenanteil: Gilt quasi das gleiche wie für die aus Deutschland zugezogenen. Aber: Selbst die vielen hier geborenen rennen nur alle paar Jahre mal ins Stadion, wenn ein Verein aus ihrem Herkunftsland hier zu Gast ist, um den dann leidenschaftlich zu supporten. Das verstehe wer will, aber nun gut...

5. Hertha hat (leider) immer noch das Negativ-Image der rechtslastigen Fans. Somit ist Hertha für den in Berlin sehr großen Anteil an politisch linksorientierten (siehe Wahlergebnisse) quasi verbotene Zone.

Natürlich können immer mal ein paar Personen aus diesen verschieden Gruppen bei Hertha anzutreffen sein, jedoch entweder nur für ganz wenige Spiele im Jahr, oder eben als typische Erfolgs-Fans, die bei schlechtem Wetter, als schwach empfundenen Gegnern oder Misserfolg der Mannschaft dann zu Hause bleiben.

Diese Voraussetzungen sollte jeder, der die Zuschauerzahlen in Berlin als blamabel bezeichnet mal mit denen bei sich in seiner Stadt vergleichen. Da kann man dann für Berlin von einem völlig anderen Zuschauerpotenzial ausgehen, als die genannten 4 Millionen!

Zitat

Original von Dynamo P-Berg
Nur zu Aufklärungszwecken... weisst doch: "Know your enemy"

Meine Top 3 bei euch: Pokal-Spezial, Fußball-Panorama und dann der schwarze Kanal. Zehnmal mehr Unterhaltung, als der Mist von heute!

Zitat

Original von Liverpudlian
na das wär doch mal was, aber dann würde Hertha ja zweistellig verlieren

Das wäre es mir mindestens wert!

Jetzt aber jenuch geschwätzt, ick muß das Tape für heute abend noch fertig machen