dann stell ich doch mal die these auf: bei nulldrei sind genau 1% der leute links eingestellt, die anderen 99% sind gegen dieses gebahren->das würde mir doch auch (zurecht) keiner abnehmen
Grundsympatisch, diese Partei. Sollte ich beim nächsten mal auch wählen... Bis dahin gehe ich erstmal weiter zum Fußball. 
Bleibt nur zu hoffen, dass sich das Finanzamt und die Sozialversicherungen/ Krankenkassen ihr Geld beim Ex-Vorstand von Yesilyurt holen. Rein rechtlich sind die ja wahrscheinlich immer noch persönlich in der Haftung.
Wünschenswert wäre auch, dass der BFC Dynamo den Aufstieg mit einem deutlichen Punktepolster schafft, damit kein fader Beigeschmack bleibt. Am Ende wird es aber wohl doch eine knappe Kiste.
stay rude
braces
Zuschauerdurchschnitt der Oberligen
NOFV-Süd 1224
Südwest 1173
Westfalen 935
Nord 860
Baden-Württemberg 840
Bayern 800
Nordrhein 601
Hessen 528
NOFV-Nord 373
Der Nordostbereich stellt die Extreme.
stay rude
braces
Einfach mal RTL Text Seite 212 lesen. Solche Anschuldigungen kommen ja nicht von ungefähr. Ich habe solche Schlagzeilen einfach nur satt.
RTL "Home of the seriöse Berichterstattung" Text sagt aber nicht viel. Weder was das für Leute waren, noch warum sie nicht schon in der Strassenbahn zur Verantwortung gezogen wurden, noch sonst irgendetwas an Hintergrundinformationen. Wer sich aufgrund von Schlagzeilen seine Meinung BILDet... der braucht sich nicht wundern, wenn er nicht ernst genommen wird.
Was ist denn nun genau passiert und was haqt das mit den Rostocker Ultras zu tun?
stay rude
braces
http://nordostfussball.die-fans.de/news/index2.php?id=6286
"Die Begegnung konnte nicht stattfinden, da die Mannschaft von Berlin Ankaraspor nicht angetreten ist."
Laut Gesetz musst Du zwar einen Personalausweis besitzen - allerdings gibt es KEINE Mitführpflicht
Laut Gesetz hast Du aber auch keinen Anspruch auf Zutritt in das Stadion. Wer das Spiel nicht sehen will kann ihn ja ruhig zuhause lassen.
Außerdem sind wir in der Frontstadt doch an das Ausweistragen gewöhnt. Ist garnicht so schlimm, geht in der Heldenstadt auch. 
stay rude
braces
Zitat
Wieso der letzte Satz? Ist das der Umgang mit Andersdenkenden den du dir wünschst? Als lächerlich abtun und wenn sie zu sehr nerven....? Fortsetzung folgt?
Jeder zieht sich die Jacke an, die ihm passt. Ich denke, der letzte Satz war auch Kern der Aussage. Wobei ich nichts gegen Demokraten habe.
Zitat von salomon
es ist eine ästhetische Frage
Und wenn ich dann den Antifa-Affen ihre Fahnen in den A.. ach lassen wir das. Jeder hat ein Recht auf schlechten Geschmack. Mir geht vieles auf die Hühnerfortpflanzungsprodukte, das ist doch kein Grund es zu verbieten. Da gäbe es sonst so einige Vereine, wo ich mit der Sense durchgehen könnte.
Toleranz ist ein komisches Ding, in anspruch nehmen ist leicht. Selbst aufbringen überfordert die meisten aber.
stay rude
braces
leider haben die faschos nunmal die runen für sich entdeckt. tut mir ja auch leid für die aufrechten germanen.......
Tja, doofe Sache das... Und jetzt verbieten wir alles, was die Nazis so für sich entdecken. Kommt dir das nicht selbst etwas schwachsinnig vor? Die Nazis haben ganz schnell, kaum war ein Zeichen, eine Rune, eine Partei verboten, eine Ausweichmöglichkeit gefunden. Leider ist Tradition, Religion und Lebensstil nicht so beliebig. Die Leute, die mit den Symbolen tiefere Sinne verbinden stehen hinterher immer vor einem Scherbenhaufen.
Das ganze gipfelt darin, dass viele heute schon mit der Norwegischen Fahne negatives verbinden.
Frag mal beim Nix Gut Mailorder nach, was die vom blinden verbieten von Symbolen halten.
Der ganze Nazikram funktioniert doch nur, wenn man zulässt, dass sie eine Definitionshoheit für bestimmte Symbole erlangen.
Ich denke bei Wikingern, Runen, Swastikas, Blackmetaller, Skinheads, Hooligans o.ä. nicht automatisch an Nazis.
Einfach gestrickte Gemüter machen natürlich gern eine Schublade auf und stopfen alles dahinein, was sich nicht wehren kann.
Auch in der Presse neigt man gern zur kompromisslosen Vereinfachung. Macht sich auch besser in großen Überschriften.
Damit kann ich ja noch leben, morgen schon wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben.
Schlimm finde ich, das recht intelligente Leute sich solchen Kampagnen wieder besseren Wissens anschließen. Ja nicht gegen die "Öffentliche Meinung" (Pfui) stellen und mal etwas Rückgrat zeigen. Lieber schnell mal etwas verbieten, obwohl man weiß, dass es nichts ändert. Das es neben den Richtigen auch noch die falschen trift ist ja egal, warum grenzen sie sich auch nicht genug und, vor allem, öffentlich ab.
Maro: die Idee mit den Aufnähern ist nicht neu, es erleichtert auch die Gettobildung. Wir finden bestimmt noch praktische Literatur dazu, ist erst knapp 70 Jahre her. ...Hast recht, der war schlecht. Und nein, ich vergleiche hier nicht die einen mit den anderen. Wäre ich Politiker wäre das schon wieder ein Skandal.
stay rude
braces
Außerdem kann man sich auch ohne diese Marke so kleiden und geben, daß jeder eine rechte Gesinnung erkennt (Glatze, Springersteifel, Bomberjacke, Tattoos). Was soll also dieses Verbot? Dadurch bleibt m. E. nicht ein Nazi einem Fußballspiel fern.
Genau darauf habe ich schon lange gewartet. Juchu, endlich mal wieder einer, der Nazis und Skinheads gleich setzt.
Aber genau auf diese Schiene läuft es hinaus. Erst verbieten wir dies, dann das. Und der da hinten muß auch draußen bleiben, der ist ein Nazi, das sieht doch jeder. Und greise Funktionäre entscheiden, was sein darf und was nicht.
Thor Steinar bewegt sich immer mehr in Richtung "Mitte der Gesellschaft". Das wird sogar von der extremen Linken so berichtet. Egal welche Motive man dahinter vermutet, das Ergebnis ist eine breite Käuferschicht. Ich kann bei den Thor Steinar Trägern keine einheitliche politische Ausrichtung erkennen. Einzig das extreme linke Spektrum ist wohl etwas unterrepräsentiert.
Es passiert enorm oft, das Thor Steinar Träger überhaupt nicht wissen, welche Diskussion es um die Marke gibt.
Ich würde kein Teil von TS tragen und habe persönliche Gründe dafür. Genauso gestehe ich anderen zu, dass sie nicht politische Gründe dafür zu haben.
Es gibt definitiv Szenecodes im rechten Milieu, genauso wie im Linken und in jeder Szene oder Subkultur. Diese sind aber so vielschichtig und schnelllebig, dass Verbände und Institutionen gar nicht darauf reagieren können. Im übrigen wären die Ordner völlig überfordert, so etwas zu erkennen und einzuordnen. So gesehen im ach so TS-freien Stadion von TeBe.
[Achtung Szenewitz]
Übrigens wird Fred Perry so gerne von Nazis getragen, weil der Loorbeerkranz auf jeder Seite 8 Blätter hat. Was die 88 in der Nazisymbolik zu bedeuten hat ist ja bekannt... Und Fred Perry tut nichts dagegen! [Achtung Szenewitz]
Mir gehen Nazis im Stadion auch auf den Keks. Genauso wie "Linke", die mir und anderen rechtsextremes Gedankengut unterstellen.
stay rude
Thomas aka braces, Skinhead
[quote='Stivi',index.php?page=Thread&postID=633200#post633200]
Man könnte sich hier vielleicht erklärend darauf stützen, dass das Zeigen jeglicher persönlicher oder religiöser Botschaften (explizit bei Sprüchen auf Unterleibchen) inzwischen ja auch verboten ist. Ich denke, das Kopftuch müsste hier auch klar als eine solche "religiöse Botschaft" aufgefasst werden. Also verboten.
Ist das öffentliche Bekreuzigen vor dem Spiel auch schon verboten? Das sieht man bei fast jedem Spiel und es stört sich kaum einer dran.
Mir ist es völlig egal, ob die Spieler Kopftuch, Kippa oder Tonsur tragen. Mir fällt kein sachlicher Grund dagegen ein, die sportgerechte Ausführung der Kopfbedeckung vorrausgesetzt.
stay rude
braces
Was soll denn jetzt bitte der Spruch mit den Metallern? Hat das irgendetwas mit Türkiyem oder dem Spiel gegen den BFC zu tun?
Das ist ein Refrain einer populären deutschen Hardrockband. Wie man ihn in dem Kontext interpretieren soll? Keine Ahnung.
Ist es schick wenn ein schon vom Feld verwiesener Trainer mit seinem bruder die eigenen Fans noch einmal nach Spielschluss in Wallung bringt?
Ja, das war definitiv schick. Und urste fetzig. Wenn beim Fußball jubeln nicht mehr erlaubt ist, dann gute Nacht.
stay rude
braces
rude boys don`t argue - freitag ist ja All-niter im Tommyhaus - wird ein guter Start ins Wochenende / Frustsaufen wird nicht angesagt sein
Und in Marzahn ist das Exist to Resist, da ist der Freitagabend recht Hardcorelastig. Mangelnde Fantasie bei der Abendgestalltung soll unser Problem nicht sein. Aber Linie klingt auch nicht verkehrt, da war ich schon ewig nicht mehr.
stay rude
Thomas
Alex, ein gemeinsames Bier vorm Spiel?
Da kommen doch sicher die Herren in Grün wieder nicht drauf klar, wenn Leute in Lila und Weinrot miteinander einen trinken gehen.
Es ist wahrscheinlich ausgeschlossen, das wir mit der ODC vor oder nach dem Spiel einen trinken können. Aber dank der frühen Ansetzung kann man sich ja später auf einem Konzert o.ä. treffen. Da können die TeBer dann ihren Kummer ertränken.
Grüße an die ODC, die sich auch nicht zu fein sind ihren Verein beim BFC zu supporten!
stay rude
Thomas
Auch FRAUENLÄDEN, in die keine Männer dürfen, sind nicht rassistisch.
Stimmt, das nennt man sexistisch.
Und Rassismus ist auch links der Mitte sehr verbreitet. Wenn man Menschen nach Hautfarben oder Herkunft einteilt ist das Rassistisch. Sehr verbreitet ist heutzutage z.B. der sogenannte "positive Rassismus". Wenn jemand einen Studienplatz nur deshalb bekommt, weil er Schwarz ist, dann ist das nun mal Rassistisch.
Ich halte Rassisten aller Lager für dumm. Aber Dummheit lässt sich nicht ausrotten. Die Grenze wird für mich da überschritten, wo politisch motivierte Gewalt ins Spiel kommt.
Nach einem Beispiel für Linklsextreme Gewalt beim Fußball braucht man nicht lange suchen. Heute ist wieder Türkiyemspor.
Da haben wir letztes Jahr im Steinhagel gestanden. Und das was dieses Jahr schon wieder durch verschiedenste E-mailverteiler von St. Pauli und B03 geistert liest sich auch nicht besser.
stay rude
braces
ZitatOriginal von Clodewich
Das Konzept trägt den Titel "Gegen Gewalt und Rassismus im Amateurfußball" und beinhaltet 100 Hinweise und Empfehlungen für die Präventionsarbeit. Die Auflage der gedruckten Broschüre beträgt 5000 Exemplare.
Na super, da druckt jemand eine Broschüre. Das wird echt viel bringen.
Wo ist denn die Unterstützung der kleinen Vereine, die den Jugendlichen sinnvolle Beschäftigungen bieten. Wo ist das Geld für Fanprojekte, Sozialarbeiter usw.
So oder in ähnlicher Form wird seid Jahren über die Ächtung von Gewalt (nicht nur beim Fußball) geredet. Aber wirklich sinnvoll, auch finanziell, geht das Thema niemand an. Auch im Norden nichts neues...
stay rude
braces
Hat er euer Logo auch schon gekauft?
ZitatOriginal von Legende FCM
Du weißt aber schon, dass der liebe Herrgott einen FCM- Mitgliedsausweis hat, oder
Die Mitgliedsnummer???
0815/4711...hehe
Dann scheint er aber am letzten Spieltag nicht im Stadion gewesen zu sein... oder er hatte zu viel Astra getrunken =)
*duck und weg*
ZitatOriginal von Fan des ***-Clubs
Dann gibt es einen Wirtschaftsrat mit Macht - und ein Präsidium ohne..
Genau hier liegt meiner Meinung nach das Problem!!!
Denn die Geldgeber um PM haben dann die Macht...
Wer sich das Umfeld dieser Sponsorengruppen anschaut und weiß das einige von diesen im Zusammenhang mit dem BFC nicht genannt werden wollen, frage ich mich wie man diesen dann auch noch so viel Macht geben kann.
Stichwort Identifikation mit dem Verein.
Da hat die andere Seite aber auch nicht gerade ihre Stärken.
Am Ende geht es immer darum: Wen wollen wir mit Macht ausstatten?
Und: Ist das nur eine Frage des Geldes oder spielen da auch moralische Aspekte mit rein?
Die Verantwortung kann dem einzelnen Mitglied keiner abnehmen. Egal wieviel Dreck aus der 2. Reihe geworfen wird.
stay rude
braces
Höherklassig Spielen hin oder her, ich denke, alles was der BFC macht muß finanzierbar bleiben, auch wenn ein Sponsor mal wegbricht.
Sonst spielt der Verein russisch Roulette. Der Ansatz von PM, die finanzierung auf viele Sponsoren zu verteilen finde ich richtig. So ist zumindest der Erhalt des Vereins gesichert. Alles, was dann von einem Großsponsor dazu kommt ist gern gesehen, darf aber nicht dazu führen, dass man über seine Verhältnisse lebt.
Ich vermisse halt das Konzept hinter den nichtssagenden Summen.
Und den Fallschirm, der den beabsichtigten Höhenflug absichert.
Nehmen wir mal an, MW bleibt im Amt. Zu seinem regulären Amtsende wird er durch einen neuen Kandidaten abgelöst... wie steht der Verein dann da? Das sind Fragen, die mich als Fan beschäftigen.
Dass muss doch auch jedem Sponsor/ Investor klar sein. Insofern verstehe ich die Zurückhaltung nicht.
Und für mich steht auch ganz klar die Frage: wie verhält der Sponsor sich, wenn es irgendwann mal wieder Probleme im Stadion gibt? Wenn ein paar Leute Randale anzetteln? Niemand will das hören und keiner hofft es, aber: Hält der neue Sponsor das aus?
Fragen, Fragen, Fragen...
