Beiträge von Hansestädter


    Nu ja, alle anderen müssen aber nicht zu allen 17 Auswärtsspielen mehr als 400 km fahren, oder? Das stänke schon äußerst komisch. Aber vielleicht kommt ja stattdessen Hansa II in die Weststaffel, wäre auch nicht viel ärger. :lach:


    Wer weiss welche Gründe dem kicker veranlasst haben, eine Zuteilung von Cottbus Zweitmannschaft in der zukünftigen Regionalliga Süd zu vermuten. Da gerade das Wort Süd fiel, über die Südstaffel der NOFV-Oberliga ist diese Mannschaft letztes Jahr in die Regionalliga aufgestiegen.
    Ob nun Cottbus II. zu jedem seiner 17 Auswärtspiel über 400km reisen oder die Mitwettbewerber es in dieser Frage es etwas besser haben, wird wenn überhaupt, nur am Rande eine Rolle spielen. Eher wird die vergleichsweise hohe Anzahl von Zweitmannschaften in RL Süd die DFB-Verantwortlichen zu anderer Festlegung veranlassen.

    Cottbus II in die RL Süd? Das ist ja originell gedacht von der kicker-Redaktion - oder gibt es dafür noch einen anderen Anhaltspunkt? Man hätte ja von der Lage her eher Plauen nehmen müssen, sogar Hannover II hätte es kaum weiter nach Bayern und BW und immerhin sowas wie ein kleines Derby gegen Kassel dabei. Wenn ich richtig gezählt habe, verteilten sich die Zweitvertretungen damit 5/8/8 auf die RL Nord/West/Süd. Manch einer würde das für die RL Nord sicherlich begrüßen, aber so sähe es ja fast danach aus, als sollte eine gleichmäßige Verteilung partout vermieden werden.


    Es wäre ein so hammerhartes Los für die Cottbusser, dass ich das kaum glauben kann. Und wer würde da nicht denken, dass die Maßnahme eigentlich darauf zielt, durch Aufblähung der Reisekosten für die Zweite die Erste aus der BuLi herauszukriegen?


    Kann ich mir auch nicht so recht vorstellen :D
    Die erhöhten Reisekosten beträfe bei einer solchen Zusammenstellung aber alle 18 Teilnehmer der RL Süd, nicht nur Cottbus II.


    Danke für den Link!
    2 Minuten nach dieser Veröffentlichung in Form einer Zusammenstellung bereits bekannter Fakten, verbunden mit vermuteter Zusammensetzung der 3 Regionalligen aus kicker-Sicht, gab es folgende Meldung zu den Sportfeunden Siegen:
    http://www.kicker.de/news/fuss…tartseite/artikel/205161/


    Bei der am Ende der Zusammenfassung mit einem Fragezeichen versehene Zusammenstellung der 3 Regionalligen führt dieses Ereignis möglicherweise noch zu einigen Veränderiungen. Zu den möglichen Nachrückern schreibt das gleiche Blatt: "Laut Statut wird ein Nachrücker aus den Bewerbern der aktuellen Oberligen ermittelt. Die Reihenfolge der hierfür aufzustellenden Rangliste bestimmt sich nach der Zahl der Herren-Mannschaften (ausgenommen AH-Mannschaften), die den Landesverbänden angehören, die die jeweilige Oberliga bilden (ausgenommen OL Nord und Nordost, da diese bereits zusätzliche Teilnehmer stellen). Der erste in dieser Rangliste würde den zu besetzenden Platz einnehmen - wohl Oberliga Bayern (Bamberg) oder Baden- Württemberg (Hoffenheim II).
    Link


    Auffällig in der Zusammenstellung ist die sehr ungleichmässige Verteilung von Zweitmannschaften. Bei der RL Nord nur 5 (u.a. auch weil Cottbus Zweitmannschaft der RL Süd zugeordnet wird) und bei den Regionalligen West und Süd je 8. Durch ein Nachrücken von Hoffenheims Zweitmannschaft könnte dieses Ungleichgewicht noch verstärkt werden.
    Aber am 04. Juli wissen wir zu diesem Thema offiziell mehr!

    Link zur DFB-Homepage

    Vielleicht weißt Du ja mehr als Oldenburg, Meppen und Hesslingen zusammen. Kann durchaus sein. Aber lies vielleicht mal dies hier auf der offiziellen Heeslinger Website.


    Und was zum Beispiel den Präsi vom CFC in Deinem Videotext-Hinweis angeht: Die Clubs haben halt anhand von Union und Dresden verstanden, wie die Nummer läuft. Man stellt sich hin und wirft die Angstmaschine an in der Erwartung, noch etwas aus dem Stadtsäckel herausholen zu können oder die Herzen hartleibiger Sponsoren zu erweichen. In Cloppenburg läuft das derzeit offenbar genauso, weil der Verein gerne haben will, dass die Stadt möglichst viel von den Kosten für das Stadionupdate v.DFB2008 übernimmt. Dabei ist allgemein bekannt, dass hinter dem BVC ein Multimillionär steht. Für den wären die fehlenden 100000, wie heute einer schrieb, wie für uns eine Tüte Gummibärchen.


    Keine Ahnung, wie es in Chemnitz genau aussieht. Aber geh' mal davon aus, dass es bei einem geplanten Etat von 2,6 Millionen nicht an fünf oder sechs Prozent mehr oder weniger scheitern wird.


    Die Website der TUS Hesslingen kenne ich, auch verlinkten Artikel. Trotzdem Danke!


    Für mich zählt letztendlich, was der DFB als Herr des Zulassungsverfahrens für die Regionalliga, offiziell bekannt gibt.
    Auf seiner Homepage steht zu bereits erteilten und evtl. verweigerten Zulassungen für die nächste RL-Saison bislang nix. Und die News sind wirklich sehr umfangreich Link zur DFB-Homepage


    Das fehlende Geld beim CFC mag im Vergleich zum geplanten RL-Etat prozentual als sehr gering anzusehen sein. Eine Hilfe der Stadt bis Freitag wird aber nicht möglich sein. Bis dahin hat das Stadtparlament keinen Beschluss gefasst, der evtl. noch von der Kommunalaufsicht zu bestätigen wäre. Wenn ich es recht verfolgt habe, ist der Verein mit dieser brisanten Nachricht auch erst heute an die Öffentlichkeit getreten. Also werden nur Sponsoren kurzfristig einspringen können.

    Nein, der Punkt ist: Es steht seit ca. 2 Wochen fest, dass Heeslingen keine Lizenz bekommen wird, der Verein hat nach der zunächst erteilten Lizenzverweigerung inzwischen auf den Gang zum Schiedsgericht verzichtet. Das wurde nicht nur als Gerücht in irgendwelchen Fanforen kolportiert, sondern in der Lokalpresse und anderen regionalen Medien berichtet und diskutiert. Der VfB Oldenburg und der SV Meppen sind mit dem Ziel in den letzten Spieltag gegangen, den 7. Tabellenplatz zu erreichen. Der 6. Platz, der ursprünglich für die Relegationsteilnahme berechtigte, war für beide Clubs nicht mehr erreichbar. Trotzdem war Freitagabend in Oldenburg Party angesagt, weil man Meppen, das in Kiel "nur" untentschieden spielte, noch abgefangen hat und als 7. in die Relegation kommt.


    Wie die Menschen halt so sind, gibt es auch in der OL Nord Gerüchte über diese oder jene noch bevorstehende Lizenzverweigerung. Es wird vielleicht sogar noch Extremfälle geben, dass einem Club die Zulassung vorenthalten wird, weil der Vorstand sich ganz dämlich anstellt und keine Sponsorenzusage über Betrag X auftreiben kann. Vielleicht ist ja der CFC so ein Fall, ich glaube es aber nicht. Ich wette, dass das, wenn überhaupt, nur Clubs trifft, von denen schon seit dem Frühstadium des Zulassungsverfahrens bekannt ist, dass die Lizenz total wackelig ist und mit kurzfristigen Auflagen versehen wurde. Und selbst in den Fällen wird der Verband eher ein Auge zudrücken, als durch böse Überraschungen das ganze Verfahren ad absurdum zu führen. Chemnitz ist sportlich solide qualifiziert, wie die Regionalliga wirtschaftlich laufen wird, weiss bei allem Lizenz- und Kontrollbrimborium in Wahrheit doch kein Mensch, und Überlebensgarantien gibt es sowieso keine. Warum sollte der DFB sich komplett zum Horst machen und wegen ein paar Zehntausend mehr oder weniger Chemnitz oder Cloppenburg oder was weiß ich wen wieder hinauswerfen. Bei Lübeck scheinen die ja auch nicht zappelig zu werden.


    Aber dass irgendeinem Club, der sportlich schon qualifiziert ist, ] die Lizenz praktisch wieder weggenommen wird, wie das jetzt für Türkiyemspor oder Greifswald diskutiert wird, daran glaubt doch ernsthaft kein Mensch, hoffe ich.


    Für die Teilnahme am Spielbetrieb der Regionalliga gibt es keine Lizenzen, sondern Zulassung seitens des DFB.
    Wenn dem TuS Heeslingen eine bereits erteilte Zulassung offiziell wieder entzogen worden wäre, wäre dies seitens des DFB auch der Öffentlichkeit inzwischen mitgeteilt worden. Davon war bislang nix zu merken.
    Entsprechende Pressseberichte in Fach- & Regionalpresse Richtung Nichtzulassung können als Indizien gewertet werden, mehr aber auch nicht.


    Bevor den betroffenen Vereinen nicht offiziell die Zulassung erteilt wird kann sie auch nicht entzogen werden, schon garnicht "aus heiterem Himmel und [bentgegen allen bisherigen Anzeichen[/b]"!.
    Wenn ein Verein nach Ansicht des DFB die wirtschaftlichen Voraussetzungen fehlen, kann er auch nicht in der Regionalliga spielen, weil er dann keine Zulassung erhält. Falls ein Verein die Beurteilung dieser Voraussetzungen anders sieht, muss er gegegebenfalls dagegen vorgehen.
    Das der DFB bei der Beurteilung wirtschaftlicher Voraussetzungen knallhart sein kann, hat er schon in der Vergangenheit bewiesen.
    Also heisst das für den CFC, 150 TEuro bis Freitag aufzutreiben!

    Nee, Siegen wäre auch dann nicht dabei gewesen, die Pfeifen auf dem letzten Loch und stehen unmittelbar vor der Insolvenz. Ansonsten haste natürlich Recht.


    Also dann Reutlingen und die II. vom TSV 1860 München?
    Ach ne, noch eine Zweitmannschaft. Also Reutlingen und Hessen Kassel.


    Man kann die ganze Sache auch anders sehen: 3 Zweitmannschaften in der 3.Liga bedeuten für die Ostmannschaften auch 3 Konkurrenten weniger im Aufstiegskampf :thumbsup:


    Die besagte TuS Heeslingen hat sich platzierungsmässig verschlechtert und steht nach dem letzten Spieltag nur noch auf einem Relegationsplatz.
    Was die Zulassung zur Regionalliga für sportlich bereits qualifizierte NOFV-Vertreter betrifft, scheint es dort in einem Fall wirklich Probleme zu geben. Es soll aber die einen Verein der Südstaffel handeln, wie der MDR in Videotext und auf seiner Homepage vermeldet:
    " Zweiter bleibt in der Abschlusstabelle der Chemnitzer FC...Doch die Chemnitzer müssen bis kommenden Freitag noch 150.000 Euro aufbringen, sonst droht der Regionalliga-Aufstieg zu platzen."
    Link zur MDR-Homepage


    Noch deutlicher ist es monmentan auf der Videotexttafel 2004 zu lesen:


    Link


    Tritt der Fall ein, was ich nicht hoffe, wären die Leutzscher in der RL und die Zweitmannschaft von Jena in der Relegation.

    wo steht das ? Quelle bitte


    Beim BFC Dynamo selbst geht man wohl selbst von einem Gerücht aus:


    Zitat von der Pressekonferenz nach dem heutigen Spiel gegen Hansas Zweitmannschaft :
    "Fragen der Presse:


    FuWo:
    Herr Fink, es gibt Geruechte, die einen Liga-Verzicht von Hansa betiteln.
    Koennen Sie diese kommentieren?


    Finck:
    Woher haben Sie dieses Geruecht - es ist definitiv nicht wahr.
    (Trainer fink besuchte die PK in einem weissen T-Shirt mit Hansa-Logo und der Aufschrift "Aufsteiger".


    FuWo:
    Es gibt weitere Geruechte zu Tuerkiyem, die aehnliche Aussagen beinhalten.
    Ist der BFC schon im Urlaub?


    Uluc:
    Wir halten uns nicht an Geruechte!
    Daher trainieren wir wie ueblich und nutzen nun die Zeit zum Abtrainieren.


    Aber wir koennten ja kleines Geruecht streuen:
    Der BFC verabschiedet sich zur Saisonabschlussfahrt nach Leipzig..."


    Link zum Liveticker


    Was Türkiyem betrifft, finde ich eine Aussge auf deren Homepage zum heutigen Punktspiel recht merkwürdig:
    "... Mit einem Sieg steigt Türkiyemspor Berlin in die Regionalliga auf."


    Soweit, so klar. Aber dann:
    "... Mit einem Aufstieg hätte Berlin mit Türkiyemspor eine dritte Berliner Mannschaft in den Ligen des Deutschen Fußballbundes."


    Es scheint sich dort noch nicht herumgesprochen zu haben, das neben der Lizenzmannschaft von Hertha BSC, FC Union zukünftig auch die Zweitmannschaft von Hertha BSC am Spielbetrieb der DFB-Ligen teilnehmen wird ?(

    Habt ihr also tatsächlich Platz 4 erreicht...wie ich gehört hab gehts jetzt gegen den BFC,das ist wirklich mal ne hammer Paarung...
    Da wird die Kasse bei beiden Vereinen ordentlich klingeln,die Spiele dürften wirklich Publikumsmagneten sein...


    Glückwunsch nach Leutzsch!
    Klasse Aufholjagd zum Saisonende
    Ich hatte vor ein paar Spieltagen nicht mehr damit gerechnet, dass Ihr noch den Relegationsplatz erreicht.


    Ob aber der Gegner in der Relegation der BFC Dynamo ist?
    Vierter der Nordstaffel und damit bester Oberligaaufsteiger ist trotz einem 3:0 heute gegen Schöneiche der Greifswalder SV geblieben, weil Türkiyemspor gegen Optik Rathenow ebenfalls gewann (4:2).

    ... ein bisschen weiterspekuliert: Die Anwendung der "Gleichmäßige Verteilung der Zweitvertretungen"-Regel wäre im gezeigten Beispiel Dortmund II auch insofern sehr merkwürdig, als die dann 5-6 Mal auf dem Weg zu Auswärtsspielen (Hamburg, Lübeck, Kiel) nach einer halben Stunde auf der A1 an Preußen Münster vorbeifahren müssten. Zu schweigen von den Sportfreunden Lotte, die sich sogar mit dem niedersächsischen Osnabrück eine Autobahnauffahrt teilen.


    Ich tippe darauf, dass am Ende ein wenig die Landkarte zurechtgeschnippelt wird und ein oder zwei westniedersächsische Clubs in den Westen rutschen, damit 3 mal 18 herauskommen. Aber so weit, z.B. Dortmund II mit einem originären Nordverein zu tauschen, würden die nicht gehen. "Gleichmäßige Verteilung" wird als "irgendwas zwischen 6 und 8" ausgelegt. Nächstes Jahr wird man dann sehen, wieviele "Traditions-" und Vorstadtvereine die Aufgabe "Fahre siebenmal mehr als 300 Kilometer zu einem Spiel mit weniger als 300 Zuschauern" tatsächlich gelöst haben und erhöht dann gleichmäßig auf 8-10.


    Im Beschluss des DFB-Bundestages heisst es: "Eine gleichmässige Aufteilung der 2. Mannschaften von Lizenzvereinen in die drei Regionalliga-Staffeln ist zu beachten." Diese Festlegung kommt erst nach(!) dem (vorhergehenden) Absatz: "Jährliche Zuordnung der 54 Mannschaften nach geografischen/logistischen Kriterien." (Seite 2, rechte Spalte des pdf-Dokumentes, Auf-und Abstiegsregelungen ab 2008/2009; Abschnitt 3.Liga - Regionalliga)


    Link zum Beschluss des DFB-Bundestages


    Die Formulierung "Zu Beachten" berücksicht zunächst die Tatsache, dass die konkrete Anzahl der am Spielbetrieb der Regionalliga zwar das Dreifache einer natürlichen Zahl sein kann , aber nicht muss. Sprich, das bei der jährlicher Zuordnung der Zweitmannschaften auf die 3 Regionalligastaffeln abstrichslose Gleichmässigkeit überhaupt nicht gewährleistet werden kann.
    "Zu Beachten" bedeutet also nix anderes, als das eine annähernd zahlenässig gleichmässige Verteilung der Zweitmannschaften unter Berücksichtigung geografisch/logistischer Gesichtspunkte angestrebt wird, mehr nicht!


    Ganz nebenbei: Damit hat der DFB-Bundestag von vornherein absehbare Forderungen aus dem Kreis anderer Regionalligateilnehmer einen Riegel vorgeschoben, die Zweitmannschaften möglichst in eine Staffel zusammenzufassen! Für so eine Lösung hätte sich der DFB selbstverständlich auch entscheiden können. Die höherklassig angesiedelten Zweitmannschaften hätten dann ihre Punktspiele zur Freude der übrigen RL-Teilnehmer überwiegend oder ganz unter sich austragen müssen. Allerdings wäre dann auch die Teilnahme von Zweitmannschaften am Spielbetrieb der neuen 3. Liga nicht mehr vermittelbar gewesen. Die Beibehaltung der Möglichkeit zur Teilnahme ihrer Zweitmannschaften bei entsprechender sportlicher Qualifikation am Spielbetrieb der dritthöchsten Spielklasse war aber eine vehemente Forderung einiger Bundesligisten, mit der sie sich auch durchsetzten.


    Zurück zum Thema: Vor Abschluss der Relegation in den Regionalverbänden Nord und Nordost stehen bekanntlich noch nicht einmal alle sportlich für die nächste Saison zur RL-Teilnahme qualifizierten Vereine fest.


    Heute nachmittag werden wir wenigstens u.a. schon mal wissen, ob in der Relegation im Bereich NOFV sich nicht auch eine Zweitmannschaft befindet, auch wenn ich nicht mit einem 4. Platz in der Abschlussplazierung für de Zweitmannschaft von Jena rechne. Käme es aber dazu und würde sich Jenas II. auch in der Relegation durchsetzen gäbe es eine Zweitvertretung unter den 54 Regionalligateilnehmern mehr.

    Die gilt meines Wissens ohnehin nur in der ersten Saison. Denke eher, es wird dann vom NOFV nochmal versucht, die beiden Oberligastaffeln zusammen zu legen.


    Richtig, die Begrenzung der Teilnahme am Spielbetrieb der neuen 3.Liga auf maximal 4 Zweitmannschaften gilt nur für die kommende Saison. Diese Regelung wurde bekanntlich noch nicht einmal voll ausgenutzt, denn für kommendes Spieljahr haben sinch nur 3 Ausbildungsmannschaften von Vereinen und Kapitalgesellschaften der Bundesliga für die zukünftig dritthöchste Spielklasse qualifiziert: VfB Stuttgart II, Bayern München II und SV Werder Bremen II.
    Da sich in den nächsten Jahren deren Zahl erhöhen kann, steigt auch die Gefahr, das zukünftig Zweitligaufsteiger aus dem Mittelfeld der 3.Liga kommen, weil die vorderen Plätze in der Saisonabschlusstabelle von nichtaufstiegsberechtigten Zweitmannschaften belegt werden. Dies würde den sportlichen Sinn der Einführung einer dritten Lizenzliga konterkarieren! Deshalb hat man für den nächsten DFB-Bundestag 2010 gegebenenfalls eine Korrektur für die Teilnehmerzahl von Ausbildungsmannschaften in Aussicht gestellt. Wörtlich heisst es im Beschluss "Sollte dies zu einer Fehlentwicklung führen, kann der DFB-Bundestag Korrekturen vornehmen"(unter Auf- und Abstiegsregelungen ab 2008/2009, Abschnitt 2.Liga - 3.Liga, pdf-Dokument, Seite 2, rechte Spalte,)


    Link zum Beschluss des DFB-Bundestages




    Veränderungen im Bereich NOFV an der zweistaffeligen NOFV-Oberliga müssten sowieso unabhängig von DFB in Eigenverantwortung des Regionalverbandes durchgeführt werden.
    Rein sportlich gesehen wäre eine Zusammenlegung beider Staffeln ähnlich der Bildung der "NRW-Liga" (aus den bisherigen Oberligen Niederrhein und Westfalen) sicherlich zu begrüssen. Ob sie aber für alle beteiligten Vereine, insbesondere denen in "Randlage", wegen längerer Reisezeiten überhaupt machbar und der höheren Reisekosten zumutbar wäre? Da habe ich so meine Zweifel!

    Aus dem Bereich des NordFV und des NOFV steigen 2009 und 2010 insgesamt 4 Vereine in die Regionalliga auf. Allerdings ist mir bisher kein Schlüssel bekannt. (Evtl. der Niedersachsenmeister, der Sieger der beiden Nordoststaffelersten und zwei Relegationssieger.)


    Ab 2010 soll das geändert werden, da dann insgeamt nur noch 3 Vereine aufsteigen sollen.
    Das der Staffelzweite aus dem Nordosten in die Relegation kommt, halte ich für ausgeschlossen!


    Die Jahreszahl 2010 bezieht sich doch wohl auf eine mögliche Überprüfung hinsichtlich der Festlegung auf Aufhebung derzahlenmäßige Begrenzung von Zeitvertretungen in der 3.Liga ab Spieljahr 2009/2010 durch den DFB-Bundestag , richtig?


    Wann wurde den festgelegt, das es ab 2010 aus dem Bereich NFV/NOFV insgesamt nur noch 3 Aufsteiger in die RL geben soll?

    Hallo,


    hat jemand schon Kenntnis davon, wie die Aufstiegsregelung in der Oberliga Nordost/Nord für die Saison 2008/2009 ausgestaltet wird/ist? Wieviele Vereine haben dann die Möglichkeit, in die Regionalliga aufzusteigen?


    "...Aufstiegsregelung zur dreigleisigen Regionalliga. Demnach werden den Regionalverbänden Nord und Nordost ab 2008/09 je zwei Aufstiegsplätze zugesprochen, dem Süden vier und den Verbänden West und Südwest insgesamt vier. Dadurch ergibt sich eine Anzahl von je vier Absteigern aus den neuen Regionalligen."


    Link zum kicker-Meldung vom 08.12.2006

    Ich schätze, dass, bei 30 Grad, Lenzer als Meistertranspirierer 2 Wassereimer Dynamoschweiß verschwitzen wird und durch seine Ausdünstungen die Frischlufthanseaten außer Gefecht setzen wird. Der Teil, der den Duft verträgt, wird vom Platz gespült. Ein Sieg durch Lenzers Schweiß und Tränen zum Karrierreende ...
    :)


    Na ganz so einfach wirds hoffentlich nicht mit dem "vom Platz spülen" :D
    Spaß beiseite: Auch wenn die Rostocker Ausbildungsmannschaft die Rückrunde ohne Niederlage abschliessen möchte tritt sie doch sozusagen mit dem "letzten Aufgebot" im Sportforum an und stellt sich quasi fast von alleine auf.
    Zitat: "...Nachdem mehrere Vertragsspieler bereits in den Urlaub aufgebrochen sind, stehen im Gegensatz zum vergangenen Wochenende diesmal auch die aufgerückten A-Junioren nicht zur Verfügung, da sie mit ihrer Mannschaft am selben Tag in Hannover antreten müssen. Zudem ist Felix Freitag weiterhin verletzt und auch Tom Buschke immer noch angeschlagen...."



    Zum Nachlesen: Link zurr Newsmeldung auf der Hansa-Homepage

    In euer Stadion passen offiziell 5600 Zuschauer,scheint als wüstest du selbst nicht was Fakt ist...


    PS.Der Witz mit den 1000 Eilenburgern war gut...für euch ist es doch schon eine sensation wenn mal 300 kommen


    Unabhängig davon, für wieviel Zuschauer das Stadion zugelassen ist, für Eilenburg würde auch "nur" 3.500 Zuschauer am letzten Spieltag eine Verdoppelung der bisher in dieser Saison erreichten Gesamtzuschauerzahl von 3.513 bedeuten. Die durchschnitlliche Zuschauerzahl bei Punktspielen beträgt bislang laut Spox.com nur 270Zuschauer, Gästefans eingerechnet. Link


    Übrigens, auf der Homepage des FC Eilenburg wird die Zuschauerkapazität mit 5.000 Stehplätzen - 600 Sitzplätzen angegeben.


    Link


    Eine Präzisierung wäre hier dringend angebracht!
    Denn was soll 5.000 Stehplätze - 600 Sitzplätze bedeuten? Gegebenenfalls Umwandlung von einer Reihe von Stehplätzen in Sitzplätzen, was in höherklassigen Stadien gelegentlich vorkommt. Oder 5.000 Stehplätze plus 600 Sitzplätze. Ich würde spontan auf Letzteres tippen.
    Wenn wirklich nur 3.500 Zuschauer (auf Dauer oder nur für das kommende Punktspiel) zugelassen sein sollten, wäre diese Erwähnung wünschenswert.

    Schönberg wird an der Relegation teilnehmen und wieder verlieren, war doch bisher immer so. Wer lässt sich schon die Einnahmen aus der Relegation entgehen ? Zumal es doch einige sächsische Gäste geben dürfte.


    Auch wenn die Bentwischer aufgrund ihres 2-Punktevorsprunges und bessserer Tordifferenz momentan die besseren Chancen für den direkten Aufstieg in die NOFV-Oberliga haben. Ob letztendlich der FC Schönberg 95 oder der FSV Bentwisch in die Relegation müssen, steht heute noch überhaupt nicht fest.
    Grund: In der Verbandsliga MV sind nämlich noch 2 Spieltage zu absolvieren!