Beiträge von Hansestädter

  • Regionalliga 2008/09

    Zitat von Rolex

    Oberneuland ist Sieger der Relegation des NordFV. Allerdings scheint es da bei der Lizenz noch einige Unklarheiten zu geben.


    Der FC Oberneuland Bremen ist dabei!


    Zitat von der DFB- Newsmeldung von heute" ...Der DFB-Spielausschuss als formell für die Zulassung der Bewerber zuständige Institution folgte jetzt den Vorschlägen des Zulassungsbeschwerdeausschusses und der DFB-Zentralverwaltung in vollem Umfang....
    ...das Feld der nachfolgenden 54 Vereine/Kapitalgesellschaften der neuen dreigleisigen Regionalliga, über deren endgültige Einteilung das DFB-Präsidium am 4. Juli 2008 entscheidet.


    ...


    Aufsteiger aus der Oberliga Nord: BV Cloppenburg, Holstein Kiel, Altona 93, SV Wilhelmshaven, Hannover 96 II, FC Oberneuland Bremen.


    Aufsteiger aus der Oberliga NOFV Nord: Hertha BSC Berlin II, FC Hansa Rostock II, Türkiyemspor 1978 Berlin.


    Aufsteiger aus der Oberliga NOFV Süd: Hallescher FC, Chemnitzer FC, VFC Plauen; ein Aufsteiger aus den Aufstiegsspielen zwischen Greifswalder SV 04 und FC Sachsen Leipzig (Hinspiel 2:4; Rückspiel am Samstag, 21. Juni, um 13 Uhr in Leipzig)."


    Link zur Newsmeldung

  • Relegation & Aufsteiger in die NOFV Oberliga Nord & Süd

    Zitat von fceilenburgfan

    öhm ich kapiers immer noch nicht das ausgerechnet wir also der fc eilenburg in die nordstaffel wenns nen übergewicht in der südstaffel gibt? das macht doch keinen sinn. zumal wir uns das eventuell finanziell nicht erlauben könnten die langen auswärtsfahrten. und ich glaube auch das die vereine der nordstaffel dann au die barikaden gehen würden. zumal eilenburg mitten in sachsen liegt.


    Vieles spricht dafür, das der GSV gegen Chemie in der Relegation um den 37. RL-Startplatz unterliegen wird.


    - Für ein Übergewicht in der Südstaffel kommt müssten unter diesem Umstand schon alle 3 Relegationsteilnehmer aus dem Süden den Oberligaaufstieg schaffen. (Ein ähnlicher Fall gab es vor einigen Jahren, als Lok Stendal der Nordstaffel zugeteilt wurde.)
    Welcher Verein bei solcher Konstellation konkret der Nordstaffel zugeteilt würde lässt sich aber heute noch nicht sagen.

    - Ebenso denkbar ist ein Übergewicht in der Nordstaffel, wenn der GSV in der Oberliga verbleibt und mehr als ein VL-Vizemeister aus Berlin, Brandenburg oder Meck-Pomm ihre OL-Relegation erfolgreich absolvieren. Dann müssen 1 oder 2 Oberligisten aus Brandenburg in die Südstaffel, was in der Vergangenheit mit der Zweitmannschaft von Energie Cottbus auch schon der Fall war.


    - Genausogut kann sich das Problem auch von selbst lösen, weinn kein Oberligist die Staffel wechseln muss!

  • Neue Foreneinteilung - Oberliga Nordost abtrennen?


    In dieser Saison gab es im Bereich Nordost 3 Bundesligisten, 2 Zweitligisten, 6 Regionalligisten und (zunächst) 32 Oberligisten, also zusammen (zunächst) 43 Mannschaften. In kommender Saison kommen aus dem Bereich Nordost 2 Erstligisten, 1 Zweitligist, 3 Drittligisten, 10 Regionalligisten und 32 Oberligisten, zusammen also 48 Mannschaften. Nur wegen einer zusätzlichen Spielklasse und 5 Mannschaften mehr gegenüber dieser Saison ist meiner Meinung nach ein Extraforum Oberliga Nordost überflüssig!


    Eine Unterteilung in:
    Nordostfussball
    Spielberichte
    Treffpunkt
    Stadien
    reicht völlig!


    Wen man sich trotzdem für ein zusätzliches Forum entscheiden sollte, wäre ein reines Oberligaforum besser als ein gemischtes Forum für RL und OL.

  • Greifswalder SV 04 - 2007/08 - Oberliga Nordost-Nord

    Zitat von Gryfstefan


    ... Mir kam das so vor als wenn der Schieri den Auftrag vom NOFV hatte Sachsen Leipzig muss hoch egal wie damit man einem möglichem Derby nächste Saison mit eventuellen negativen Randerscheinungen für den NOFV aus dem Wege geht.


    AUF DEUTSCH GESAGT DER SCHIERI HATTE KEINEN ARSCH IN DER HOSE :rotekarte:


    P.s. Ich bin sauer. ;( :wacko: :pinch: :nein: :gruebel: :motz: :(


    Fehlerhafte Schiedsrichterentscheidungen sind immer ärgerlich. In dem unterlassenen Platzverweis für einen Chemiespieler die Ursache für die Heimpleite abzuleiten ist aber sehr gewagt. Zum Zeitpunkt der strittigen Schiedsrichterientscheidung führten die Leipziger bereits mit 1:0 und gegen 10 Mann ist oft schwerer zu spielen als gegen 11.


    Sauer sollten die GSV-Fans lieber darüber sein, dass ihre Mannschaft trotz der für einen Oberlganeuling ansprechende Saison u.a. mit vergleichsweise guter Bilanz gegen die beiden Zweitmannschaften (Hertha II: 1:1(H) und 2:2(A), Hansa II: 0:5(H) und 1:1(A) zum Beispiel beide Punktspiele gegen Türkiyemspor als einen weiteren Mittwettbewerber für einen RL-Startplatz verloren hatte, davon das Auswärtsspiel mit 0:4 sehr deutlich (Heimspiel 0:1).
    Nur ein Punkt mehr und der GSV hätte sich die Relegation erspart!

  • Regionalliga 2008/09

    Zitat von Hallescher FC

    wann sollen überhaupt die Ansetzungen für die RL veröffentlicht werden ?


    Bevor die Ansetzungen veröffentlicht werden müssen erstmal die zuständigen DFB-Gremien über die endgültige Zulassung der Bewerber entscheiden, was in Kürze erfolgen soll:


    Link zur DFB-Homepage


    Dann erfolgt entsprechend der DFB-Spielordnung die Staffeleinteilung auf Vorschlag des Zulassungsausschusses durch das DFB- Präsidium (laut Kicker am 04.Juli). Am 25. Kuli stehen die Ansetzungen fest. Die RL startet dann am 15. August:


    Link zur Kicker-Meldung

  • Regionalliga 2008/09

    Zitat von Rolex

    Du irrst dich da etwas. Es soll schon nach Regionalverbandszugehörigkeit verteilt werden. Allerdings entspricht das auch den Staffel Nord-Nordost, West-Südwest und Süd weitgehend.


    Fraglich könnte übrigens sein, ob Unterhaching II wirklich eine Lizenz hat! In der DFB - Meldung vom 18. März, in der alle Aspiranten aufgeführt sind, fehlt Unterhaching II nämlich!


    Mannschaften erhalten keine Zulassung, sondern Vereine und Kapitalgeselschaften!
    In der DFB-Meldung vom 18. März 2008 heisst es u.a.:
    "Von den 37 Vereinen der aktuellen Regionalliga haben sich bis auf den SV Sandhausen alle Vereine / Kapitalgesellschaften beworben."
    Link zur Newsmeldung
    Zu diesen 37 Vereinen der aktuellen Regionalliga gehört auch die Spielvereinigung Unterhaching. Das nun die Zweitmannschaft von Unterhaching statt der ersten Herrenmannschaft kommende Saison RL spielt ist bezüglich Zulassung unerheblich!

  • Greifswalder SV 04 - 2007/08 - Oberliga Nordost-Nord

    Zitat von Bautsen2

    Ich habe grade von einem Kumpel erfahren dass Greifswald selbst auf den Aufstieg laut Trainer verzichtet? Ich weiss nicht was da dran ist, aber hoffe dass dies nicht stimmt. Gibt es da schon was offizielles? Dachte eigentlich nachdem die Stadt 750.000 ins Stadion investiert ist die Sache geritzt.


    Die Investitionen in das Stadion werden nur getätigt, wenn der Greifswalder SV tatsächlich nächste Saison am Spielbetrieb der RL teilnimmt:
    "Die Bedingung der Bürgerschaft für die Umgestaltung des Stadions ist allerdings der Aufstieg des Greifswalder SV 04 in die neue Regionalliga."
    http://www.gsv-04.de/news/inde…tikel=383&Thema=0&Start=0


    Ansonsten in den MDR-Videotext (aktuell Seite 207) schauen!
    http://www3.mdr.de/teletext/207_0001.htm

  • Relegation im Nordostfussball


    Klar hätte man aus dem letzten Jahr lernen können.
    Das jetzige Tahuwabu kommt keinesfals überraschend,. Der Zeitpunkt der Spielklassenreform war lange genug bekannt um den jetzt aufgetretenen Problemen rechtzeitig aus dem Wege zu gehen.
    Das die Spieler betroffener Mannschaften anstatt sich zu regenerieren sich jetzt noch eine Woche länger auf die Entscheidungspiele vorbereiten müssen ist ärgerlich. Mit negativen Folgen auf den Verlauf des kommenden Spieljahres für alle betroffenen Mannschaften wie für Spieler ist zu rechnen, unabhängig von konkreter Spielklassenzugehörigkeit ab 2008/2008.

    Das Ausspielen von Ranglisten wäre parallel zu den letzen Spieltagen. aber nicht machbar gewesen. Was in der Bezirksklasse Leipzig aufgrund geringer Reisezeit und -kosten sich noch als prakikabel erweisen mag ist bei den Entfernungen im NOFV-Bereich nicht durchsetzbar. Erinnert sie nur an den grossen Widerstand gegen seinerzeitigen Pläne zur Einführung einer eingleisigen Oberligastruktur ab nächster Saison.


    Um Relegationen gänzlich zu vermeiden, also auch mögliche um eine mögliche Relegation bezüglich dritten OL-Absteiger im Falle einer Nichtzulassung bisheriger NOFV-Vertreter unter den Regionalligisten für die nächste RL-Saison, hätte der Regionalverband zumindestens für diese Saison zwingend eine eingleisige Oberliga eingeführen müssen, und sei es nur für dieses Spieljahr gewesen. Notfalls auch gegen den Widerstand garnicht an RL-Qualifikation interessierter OL-Teilnehmer! Hat er aber leider nicht.
    Oder als Alternative dazu eine Veränderung in dem Zwei- Staffel-Modell zumindestens für diese Saison vonehmen müssen. Also eine 18 Mannschaften umfassende Staffel aller RL-Aspiranten, wo das Argument der Nichtmachbarkeit mit Verweis auf wesentlich grössere Reisezeiten und -kosten im Falle der angstrebten Teilnahme am zukünftigen RL-Spielbetrieb nicht gezogen hätte ( und so vielleicht von vornherein den Kreis von Kandidaten für die RL-Startplätze "etwas" überschaubarer gestaltet hätte). Sowie eine "Rest"-Staffel" mit den verbleibenden 14 Mannschaften, die nur die Oberligaabsteiger ausgespielt hätten. Aber auch solch denkbare Flexibilität in der Staffelzuordnung wurde nicht durchgesetzt.


    Ganz nebenbei bemerkt, aus diesem Grunde finde ich die Entscheidung des NFV zur Abschaffung der Oberliga ab nächste Saison in seinem Verantwortungsbereich ganz richtig. Ich bin sowieso mal gespannt, wie lange der NOFV angesichts des Wegfalls von TV-Gelder für die Oberliga ab nächsten Spieljahr sein Zwei-Staffel-Modell noch durchhält und wie lange ein Grossteil der OL-Teilnehmer noch braucht, den OL-Spielbetrieb in jetziger Form mit Teilnehmern aus 6 Bundesländern, davon 5 aus Flächenländern, selbst in Frage zu stellen.


    Auch wegen der nun einmal vorgegebenen Relegation im Bereich NOFV wäre eine terminlich vorgezogener Abschluss des Zulassungsverfahrens seitens des DFB sicherlich hilfreich gewesen, und sei es nur um 2 Wochen. (Allerdings sei der Fairniss halber angemerkt, der NOFV-Oberliga hätten eigentlich nur 6 Startplätze für die neue RL zugestanden und ohne DFB-Hilfe hätte der Fussball-Nordosten den 37. Startplatz nicht bekommen!)
    Ein frühzeitigerer Abschluss des Zulassungsverfahrens hätte gleichzeitig aber auch frühzeitigere Erfüllung von Bedingungen und kurzfristigen Auflagen durch alle Kandidaten aus dem Fussball-Nordosten bedeutet. Egal ob es sich um das Schliessen von Etatlücken für die kommende Saison oder das Einholen verbindliche Zusagen seitens der öffentlichen Hand zum Umbau von städtischen Stadien handelte. Einige Vereine haben diese offenen Punkte erst recht spät,, sprich kurz vor der Deadline im Zulassungsverfahren (06.06.2008, 15,30 Uhr) abgearbeitet. (Nicht auszudenken, wer alles bei einem früheren Abschlusstermin einen "blauen Brief" bekommen hätte!)
    Kurzum, hätten einige "Nachzügler" unter den RL-Kandidaten nicht erst so spät ihre Hausaufgaben erledigt, hätte einer zeitnahen Festlegung der beiden Entscheidungsspiele bereits letzen Mittwoch nichts mehr im Wege gestanden, der Erhalt der Zulassungsbescheide aus Frankfurt/Main nur noch reine Formsache gewesen. Bis auf 2 Vereine und ihre Fans wäre die OL-Saison für alle anderen Beteiligten zuende gewesen. Letztere hätten durch feststehende Spielklassenzugehörigkeit bereits für das nächste Spieljahr planen und die Spieler sich bis zum Beginn der Saisonvorbereitung erstmal erholen können. Statt sich vorrangig der EM zu erfreuen müssen nach jetziger Lage nun Verantwortliche, Spieler und Anhängerschaft einer ganzen Reihe von Vereinen weiter auf ausstehende Entscheidungen harren, zumindestens noch bis Montag.

  • ALTE THEMEN

    Zitat von Toni

    Ich weiß ja nicht wie es bei Holstein Kiel sponsorenmäßig aussieht, aber wenn ich mir die Saisonetats anschaue und einfach mal so Altona als durchschnittlichen Ex-Oberligisten nehme, ist es für mich höchst erstaunlich wie Mannschaften aus den Neuen Bundesländern (HFC, CFC), welche ja nun wahrlich nicht auf Rosen gebettet sind, mit Geld um sich werfen.


    Das sie wegen vergleichsweise schwächerer Wirtschaft vor Ort "wahrlich nicht auf Rosen gebettet sind" stimmt, aber von "mit Geld um sich werfen" kann ja wohl gar keine Rede sein!


    Sicherlich bekommen auch die Oberligisten im alten Bundesgebiet nicht mehr Fersehgeld als die im Osten. Sowohl die einen wie die anderen spielen in der vierten Spielklasse. Das wars dann auch schon fast mit der Vergleichbarkeit!
    Der CFC, HFC und andere Ostmannschaften haben auch keinen gestandenen Bundesligisten wie Altona 93 mit dem HSV "vor der Haustür. Die Anhängerschaft einiger in oberen Amateurspielklassen vertretenen Ostvereinen ist eher mit denen von durchschnittlichen Bundesligisten zu vergleichen als mit durchschnittlichen Oberligisten. Entsprechend umfangreich ist auch die Berichterstattung über sie in den zuständigen öffentlich-rechtlichen Regionalsendern und der Presse (einschliesslich der Regionalausgaben einer bekannten Boulvardzeitung). Das hat selbstverständlich ebenso Einfluss für die einzelenen Vereine bei der Erzielung von Einnahmen aus Sponsoring und Merchandising!
    Ebenfalls von Bedeutung für den Saisonetat sind die Zuschauereinnahmen.
    Von den durchschnittlichen Zuschauerzahlen bei Heimspielen (Chemnitzer FC 3.091, Hallescher FC 2.022) kann Holstein Kiel mit 2667 zwar mithalten, ohne selbst den Zuschauerschnitt des Fünftligisten(!) Lok Leipzig (3.524) zu erreichen. Altona 93 darf von ähnlichen Zahlen nur träumen. Mit einem erzielten Zuschauerdurchschnitt von 662 hat dieser Verein im ablaufenden Spieljahr nur leicht den Zuschauerzuspruch der Zweitmannschaft(!) von Dynamo Dresden(620) übertroffen, während die Zweitmannschaft von Sachsen Leipzig mit 931 Zuschauern fast anderthalbfach soviele Zuschauer bei ihren Heimspielen begrüßen durfte. Wolgemerkt, beide genannten Zweitmannschaften spielen in der Landesliga Sachsen unds ind Fünftligisten(!). Ähnliche Unterschiede beim Besucherzuspruch gibt es selbstverständlich auch im alten Bundesgebiet zur Genüge!


    Ergo fällt es einigen höherklassigen Amateurvereinen, egal ob altes oder neues Bundesgebiet, leichter als anderen, einen vergleichsweise grösseren Etat zu realisieren.

  • FC Sachsen Leipzig Saison 2007/2008

    Zitat von zzchemiker

    Bei uns ist alles in Sack und Tüten fehlt nur noch der Relegations Gegner :schal2:


    http://www.sachsen-leipzig.de/


    Sehr gut!
    Ich las da auch die Mitteilung Eures Vorstandsvorssitzenden, dass bereits am Montag nach Abstimmung mit der Polizei bekanntgegeben wird, wann genau und mit wem die Relegationsspiele für RL und OL durchgeführt werden. Das ist doch schon mal eine gewisse Präzisierung im Vergleich zur NOFV- Homepage. Dort heisst es speziell über die beiden Entscheidungsspiele für den 7. RL-Aufsteiger: " Die konkreten Ansetzungen werden spätestens am 11.06.2008 bekanntgegeben". Letzteres stimmt natürlich weiter, nur ist es auf Eure HP präzisierer.
    Danke also auch für den Link und die durch Euch veröffentlichte Terminpräzisierung speziell zur öffentlicher Bekanntgabe der Ansetzungen für die Relegationsspiele seitens des Regionalverbandes..

  • Relegation im Nordostfussball

    Zitat von Bautsen2



    Warum wollte der mdr die Spiele eigentlich verlegen? Wollten die die Relegationsspiele live übertragen? Früher haben sie das ja mal gemacht.


    "Auf freundlichen Hinweis des MDR, der zumindest den letzten Oberligaspieltag EM-kollisionsfrei senden wollte, hatte der NOFV die komplette Geschichte (Oberliga und Relegation) um eine Woche nach vorne verlegt. Keine sonderlich gute Idee. Jetzt ziiieeeht sie sich, die A-Frage ... "


    Link


    Hintergrund, die ARD-Anstalten zahlen für das Revcht auf TV-Verwertung von Punktspielen der Oberliga (bis zum Ende dieses Spieljahres) Fernsehgelder, auch wenn es für die Oberligisten nur kleine Beträge sind.
    Ob der MDR auch die Relegationspiele zeigen wollte und/ oder jetzt noch will? Das weiss ich auch nicht.

  • Relegation im Nordostfussball

    Zitat von mazursky

    aus der morgigen Ausgabe der Landeszeitung Lüneburg:
    »[url=http://tinyurl.com/5mwsdx]
    Beim NOFV hat man sich ja für den Aufschub entschieden, wobei noch nicht ganz klar zu sein scheint, ob die Relegation im Fall einer verweigerten Zulassung schlicht ausfällt und der verbleibende Verein den RL-Platz bekommt, oder ob der nächstplatzierte Oberligaverein nachrücken dürfte und die Runde durchgezogen wird.


    Beim NOFV hat man sich für die ursprünglich festgelegten Termine entschieden. Was sich geändert hat ist die Reihenfolge der beiden Entscheidungspiele. (jetzt hat erst der Nordstaffelverteter Heinrecht). Daran, das die Relegation durchgezogen wird hat sich aber nix geändert. In den Auf-und Abstiegsregelung für das Spieljahr ist in Ziffer 6 festgelegt:
    " Verzichtet ein Verein auf sein Aufstiegsrecht oder erhält er gemäß Ziffer 3 keine Zulassung, so geht das Aufstiegsrecht auf dem/die nächstplatzierten aufstiegsberechtigten Verein/e der jeweilgen Staffel über."
    Nur wen es nach Abschluss des diesjährigen Zulassungsverfahren in einer Staffel weniger als 4 Vereine aufstiegsberechtigte wären, wäre auch die Relegation hinfällig. Letzteres ist bei der hohen Zahl von Teilnehmern aus dem Kreis der NOFV-Oberligisten am Zulassungsverfahren zur Regionalliga (Nordstaffel 8, Südstaffel 10) höchst unwahrscheinlich!