Beiträge von Manilogos

Volksfussballer

fühle mich einfach mal angesprochen

- "Erstaunlich" ist der Stimmungsumschwung natürlich schon ein bißchen, wenn man nur auf die Ergebnisse und die Tabelle blickt. Aber das ist ja eben nicht alles. Vielmehr gibt die Spielweise der Mannschaft in den letzten beiden Meisterschaftsspielen (Alemannia, Hertha) Grund zur Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Und "besser" heißt hier ja nicht um den Aufstieg mitspielen, sondern nur die Klasse zu halten. Und das ist meiner Meinung nach auf Grund der allgemeinen Tiefe des diesjährigen Verbandsliga-Niveaus mit den zuletzt gezeigten Leistungen mehr als möglich.

- "Dieselben Spieler" sind es halt auch nicht unbedingt, die jetzt Hoffnung geben. Auffällig war doch in den letzten beiden Spielen gerade das Fehlen vieler vermeintlicher Stammspieler, die am Anfang der Saison noch hoch gehandelt wurden und mitgespielt haben. Es ist schon auffällig, dass zuletzt auf dem Feld viel weniger miteinander gestritten und mehr miteinander gespielt wurde als vorher. Die Autoritäten scheinen neu und zwar besser (leistungsgerechter) verteilt zu sein und dadurch ist z.B. gerade die Abstimmung in der Abwehr viel besser geworden (ich erinnere mich noch mit Grausen wie in den ersten Spielen auf dem Platz darüber gestritten wurde, wer denn nun die Abseitsfalle stellen darf).

- Den Trainer als "Hoffnungsträger" hat glaub ich niemand so bezeichnet. Fakt ist aber auch, dass er inzwischen nicht mehr ganz so unglücklich in seinen Entscheidungen wirkt. Ob dies nun der Not entsprungen ist, weil bestimmte Spieler verletzt waren oder seiner Qualität als Trainer, muss man erstmal abwarten, wenn sich die Personallage wieder entspannt hat. Ich hoffe auf jeden Fall, dass er seiner derzeit eingeschlagenen Linie treu bleibt.

- Der Rest mit dem Vorstand und dem lieben Geld bleibt für mich schwer zu beurteilen. Aber definitiv ist die A-Jugend nicht sang- und klanglos im letzten Jahr abgestiegen, sondern ist in der zweiten Saisonhälfte noch einmal nah ans rettende Ufer herankgekommen. Und das die Mannschaft dieses Jahr schon wieder Letzter in der Regionalliga ist (und die B-Jugend Vorletzter), finde ich auch schwer zu erklären, da sie eigentlich einen ganz guten Ball spielen. Es waren halt auch viele ganz knappe Ergebnisse dabei und dazu noch der unrühmliche Trainerwechsel ...

Egal !

Die Wochen der Wahrheit stehen an und mit ein bißchen Glück ist dann auch die Wende geschafft - sowohl bei der Jugend als auch bei den Männern -

Also auf, auf ihr Tasmania-Fans - am Wochenende ins Stadion Neukölln und den Gegnern richtig einheizen !

Samstag: 13.00 Uhr Tasmania-Wacker Gotha (1.B-Jugend)

Sonntag: 11.00 Uhr Tasmania-Dresden/Nord (1.A-Jugend)

Sonntag: 14.00 Uhr Tasmania-LBC (Herren)

@ Dr.Fussball

Dat mit Rosenkranz stimmt wohl so

@ celeon

Wat is los? Du verteidigst doch sonst jeden Halb-Satz von Dir? Mit wem haste denn nun gesprochen?

@ NFL

Bills - Cowboys 10:7 (kurz vor Halbzeit)

Hertha 03 - Tasmania 73 1:0 (1:0)

An alle Tasmania-Fans: Es wird langsam wieder Zeit, dass ihr aus euren Höhlen gekrochen kommt. Vorentscheidende Wochen stehen an und die Mannschaft kommt langsam in Form! Heute waren wir auch auf der Tribüne die lautesten und haben den Zehlendorfer Reichlingen ihr Feld streitig gemacht. Also schließt euch an - wir haben noch Plätze frei.

Zum Spiel: Tasmania zeigte Konstanz und trat zum dritten Mal in Folge mit der gleichen Mannschaft an. Einziger Wechsel: Schröter für Boateng. Nach den letzten Leistungen von Boateng - wie ich finde- kein Verlust. Ziel war es offensichtlich aus einer kompakten Defensive heraus das Spiel offen zu halten. Diese Taktik wurde allerdings bereits nach drei Minuten über den Haufen geworfen und O.Mohra nutzte die erste Hertha 03-Chance zum 1:0.

Aber wer nun dachte, dass Tasmania sich die nächste hochprozentige Schlappe einfangen würde, der sah sich getäuscht - die Mannschaft zeigte wie schon gegen Alemannia Nehmer-Qualitäten und hielt mit allen Mitteln gut dagegen. Sicherlich hatte Hertha insgesamt die besseren Individualisten (insbesondere im Sturm) und kam so auch zu mehr hochkarätigen Chancen, aber von den Spielanteilen her und dem spielerischen Element an sich war TAS absolut ebenbürtig, wenn nicht sogar einen Zacken stärker. Insbesondere Metin überzeugte erneut als Spielgestalter und in der Abwehr wurde in aller Regel solide abgeräumt. Was fehlte war der entscheidende letzte Zug zum Tor und was auch noch auffiehl, war die wirklich katastrophale Auswertung der Standardsituationen: weder ein gefährlicher Eckball noch ein gefährlicher Freistoß war zu verzeichnen - das müsste doch trainierbar sein!?

Aber ich will nicht mäkeln: Die Leistung der Mannschaft hat gestimmt und so kommen Team und Fans sicherlich zusammen. Es scheint sich zudem jenseits der 'etablierten' Spieler langsam eine echte Mannschaft zu finden, die einen neuen Teamgeist und eine neue Hierarchie etabliert. Das sollte in den kommenden Spielen nicht gefährdet werden. Aber scheinbar sind ja einige von den Etablierten sowieso auf dem Sprung - Zehlendorf hat bestimmt noch ein paar flauschige Plätzchen frei.

Auf gehts Tasmanen - die entscheidenden Wochen warten

Gab es da nicht mal so eine Geschichte mit einem Boot

2.Pokalrunde:

SW Spandau - Tasmania 73 3:1 (2:1)

Nach der aufkeimenden Euphorie vom letzten Spieltag liegt jetzt wieder einiges in Scherben.

Zum Spiel: Der Trainer lässt dieselbe Mannschaft beginnen wie gegen Alemannia . Die ersten 15 Minuten sehen offensiv auch nicht schlecht aus. Aber es wird auch hier schon deutlich, dass die Abwehr mal wieder nicht kompakt und nah genug an den Gegnern steht. Fast jeder Angriff von Spandau wird so brandgefährlich. Folge : ein Latten-Kopfball für Spandau nach 6 Minuten . Offensichtlich hatte der Trainer im Gegensatz zum Alemannia-Spiel den jungen Eshoe offensiver ins Mittelfeld beordert. Eine Maßnahme, die nicht greift, da er wenig Impulse nach vorne setzt und dafür hinten fehlt. Schade - die Stärken aus dem Alemannia-Spiel werden so von Beginn an verschenkt. Eine defensivere Ausrichtung (ja auch gegen einen Bezirksligisten) wäre vielleicht besser gewesen.

Nach 10 Minuten scheint sich aber trotzdem alles zum Guten zu wenden. Tasmania nutzt in Person von El-Moghrabi eine der ersten Chancen zum 1:0 Führungstreffer. (Hab ich leider verpasst, da ich gerade von einem mobilen Bierverkäufer - ich wiederhole nochmal : einem MOBILEN Bierverkäufer - ein Bier gekauft hatte. Klasse SW Spandau - hab ich noch nie woanders erlebt).

Leider kehrt nach dem Tor keine Sicherheit oder Ruhe ins Tasmania-Spiel ein. Auffällig erneut, dass Mannschaftskapitän Boateng schon wieder kurz vor einem Platzverweis stand (und das schon in der ersten Halbzeit). Er lässt sich einfach fürchterlich schnell provozieren und hilft den jungen Spielern damit sicherlich nicht. SW Spandau dagegen spielt seine Möglichkeiten (die auch ziemlich beschränkt waren) voll aus und bleibt gefährlich. Der Ausgleich ist dann auch nur eine Frage der Zeit und fällt wie schon so oft aus einer Standardsituation (Freistoß in Strafraumnähe direkt verwandelt). Ja - den Film kennt man schon: hatten wir auch schon gegen Nordost (zum 1:1) und Adlershof (zum 0:1) Das sind ganz unnötige Knackpunkte im Spiel, die durch ungeschicktes Zweikampfverhalten in Strafraumnähe provoziert werden.

Ein erneut unsicherer Schiedsrichter tat sein übriges. So überschlugen sich in der Schlussphase der ersten Halbzeit die Ereignisse. Erst pfeift er Elfmeter für Spandau, als TW Ring beim Rauslaufen mit einem Spandau-Stürmer zusammenprallt (Elfmeter wurde dann aber verschossen) und kurz vor der Pause dieselbe Szene nochmal. Einziger Unterschied: dieses Mal bleibt TW Ring am Boden liegen und - ratet mal - der Schiri pfeift nicht! Spandau schiebt ungehindert zum 2:1 ein.

Fussball-Gott was willst du mehr!

Die Geschichte der zweiten Halbzeit ist schnell erzählt. Tasmania verfällt wieder in den langen-Ball-nach-vorn-schlagen Stil und Spandau tut nur noch das Nötigste. Während TAS aber seine wenigen Chancen vergibt, nutzt Spandau einen Konter spät in der zweiten Halbzeit zum 3:1 und ist eine Runde weiter.

Fazit: Das Ergebnis ist natürlich gruselig - aber jetzt kommts - ich plädiere dafür: gebt diesen Jungs Zeit! Es wäre bitter, wenn jetzt wieder alles umgestellt würde. Das Alemannia-Spiel muss weiter Vorbild bleiben, da so der Klassenerhalt geschafft werden kann. Es wird keine klar herausgespielten Siege mit dieser Mannschaft geben, sondern oft werden Kleinigkeiten über Sieg und Niederlage entscheiden. Heute war Spandau auch keine klar bessere Mannschaft - sie hatten einfach ein Stückchen mehr Glück und ein Stückchen weniger Fehler auf ihrem Konto. Wenn man das in den Griff kriegt und ein bißchen mehr Augenmerk auf die Defensive richtet, dann werden wir die drei vorzeitigen Final-Spiele ab nächster Woche gegen Lichtenrade, BSC und SCC alle drei mit 1:0 gewinnen. Das reicht doch völlig aus.

Pokalknüller morgen (Mittwoch) in Spandau -

leider nicht gegen den SSV 0 Punkte. Aber Spandau bleibt doch Spandau.

Also

14 Uhr gegen SW Spandau

Spielort: Im Spektefeld

Tasmania 73 -Alemannia Wacker 1:1 (0:1)

Auch wenn das Ergebnis durchwachsen erscheint, so ist doch seit verdammt langer Zeit mal wieder die Tasmania-Welt in Ordnung. Denn was die Mannschaft heute abgeliefert hat verdient eine volle Mütze Respekt. Aber eins nach dem anderen ...

Zum Spielverlauf:

Tasmania mal wieder mit einer neuen Aufstellung. Insbesondere die Defensive war neu formiert. Mit Süss, Brehm, Rosenkranz und Beier fehlten dort gleich 4 mehr oder weniger Etablierte. Das lies Böses befürchten - aber was sollte eigentlich nach den drei letzten Auftritten noch schlimmer werden? Also gab man den Neuen eine Chance und ich nehm es mal vorweg - sie haben alles Vertrauen zurückbezahlt und zwar doppelt und dreifach.

So versuchte Tasmania von Beginn an das Spielgeschehen zu bestimmen. Insbesondere das Mittelfeld mit Boateng und Metin (endlich gab der Trainer ihm wieder seine Chance!) setzte immer wieder mit schönen Pässen die Stürmer gut in Szene. Zwar fehlte die letzte Präzision, aber im Gegensatz zu den Spielen zuvor hatte man den Eindruck, dass die Mannschaft jederzeit gefährlich werden konnte und nicht nur planlos den Ball nach vorne drosch. Nach ca. 20 Minuten dann auch die erste 100prozentige Chance zum 1:0 - aber El Moghrabi war dieses Mal zu uneigensinnig und bediente alleine vor dem Tor stehend den mitgelaufenen Hassan, der den Ball aber nicht mehr erreichte. Fast im Gegenzug - es ist einfach die Seuche in dieser Saison - fällt das 0:1 mit der ersten Chance für Wacker. Ein ganz starker Alleingang des schwarzen Wacker-Stürmers (Name ist mir nicht bekannt - wir haben bei TAS leider keinen Stadionsprecher mehr), der nicht entschlossen genug gestört wird (obwohl drei Mann die Gelegenheit dazu hatten) und drin is er. Wenig später - quasi als Zeitraffer der bisherigen Saisonerlebnisse - fliegt Boateng wegen Nichtigkeiten, aber auch aus eigener Unbeherrschtheit, mit Gelb-Rot vom Platz !!!

OK - "was tun?" fragte Lenin - entweder untergehen (wie so oft davor) oder genau jetzt , in dieser ganz schwierigen Situation, die Wende schaffen. Und ich für mein Empfinden würde sagen: die Mannschaft hat die Wende geschafft. Denn die restlichen 60 Minuten waren ein kämpferisch ganz starkes Fussball-Spiel von Tasmania mit zugegeben wenigen spielerischen Highlights (aber wer brauch so etwas auch - wir sind schließlich in der Verbandsliga):

- Torwart Ring gewohnt sicher auf der Linie und gewohnt unsicher im Strafraum - SCHWAMM DRÜBER- denn er hatte gar nicht so viel zu tun !!!

- die Abwehr hielt heute fast alles weg vom Tor: Rechts liess Rodriguez, quasi als kleiner Pöthke, die Wacker-Heulsusen-Stürmer nur so durch die Luft fliegen und links Efshoe - für mich der beste und der jüngste Mann auf dem Platz - der kleine Bruder vom Ex-Tasmanen - gewann unheimlich viele Zweikämpfe und hatte ein klasse Stellungsspiel. Und das bei seinem ersten Saison-Spiel ! Warum hat man uns den denn bisher so lange vorenthalten?

- das Mittelfeld zentral mit Metin gewohnt stark in der Spieleröffnung und rechts mit dem Dauerwirbler Erkan - offensiv wie defensiv ganz stark der Mann

- und der Sturm mit einem etwas unglücklichen Hassan und unserem neuen und alten Torschützenkönig El-Moghrabi, der Mitte der zweiten Hälfte das völlig verdiente 1:1 markierte

Und es war noch mehr drin! Alemannia im Verbund mit Glück und dem Schiedsrichter (6 Gelbe Karten und eine Gelb-Rote Karte für Tasmania in einem völlig normalen Fussball-Spiel - bei einer Gelben Karte für Wacker in der 89. Spielminute) brachte aber das 1:1 über die Zeit. Schade ...

Unterm Strich:

Die Mannschaft ist vielleicht das erste Mal in dieser Saison als Einheit aufgetreten - bezeichnenderweise zu einem Zeitpunkt als alle 'Leitwölfe' nicht mit von der Partie waren - und es hat funktioniert. Möglicherweise wird es für Hertha 03 oder die Füchse nicht reichen - aber für den Klassenerhalt allemal. Nun bleibt zu hoffen, dass der Trainer dieser Formation (auch ohne oder gerade ohne die Leitwölfe) eine weitere Chance gibt und beim nächsten Mal nicht gleich wieder alles ändert.

Für mich war das heute wie ein Sieg -

und für die Aktion nach dem Spiel ein dickes Danke an die Mannschaft (und auch an den Trainer!)

auch der Fan-Club ist erwacht

you'll never walk alone

celeon

Die These mit den 2. und 3. Wahl -Spielern würde ich gerne mal vertiefen. Dazu müsste man sich vielleicht mal die bisherige sportliche Laufbahn der Beteiligten anschauen (Verbandsliga-Erfahrung etc.). Leider fehlen mir dazu die nötigen Informationen. Also ruf ich hier einfach mal die geneigte Mitleserschaft auf, diese Lücke aufzufüllen. Wer weiss was über die sportliche Vergangenheit der Brehms, Berjawis etc. Immer her damit.

hasab

Das Du jetzt doch 'nur' ein komplett neues Mittelfeld forderst, macht Deinen Verbesserungsvorschlag nicht realistischer. Und das mit dem Lesen ... ist wie mit dem Steinewerfen und dem Glashaus ... man sollte bei sich selber anfangen. In keinem meiner Beiträge habe ich jemals ausschließlich nur den Trainer kritisiert. Er ist in meinen Augen zwar der Hauptverantwortliche für die Misere, aber ich habe auch immer einzelne Spieler oder Spielweisen kritisiert und natürlich auch gelobt (den Trainer übrigens auch schon mehrfach). Also lies ruhig auch mal die Beiträge, die länger sind als deine und auch nicht immer nur das fett geschriebene (is wohl dein fetisch).

InsiderBln

Ich stehe jederzeit gerne für ein persönliches Gespräch zur Verfügung. Der Kontakt zur Mannschaft ist doch auch einer der Gründe, warum ich z.B. diesen Fan-Club wollte und warum ich mich da zu Euch an den Tisch gesetzt habe (war übrigens nicht meine Idee - ich wurde von jemandem von Euch eingeladen). Also an mir soll das nicht scheitern und mein Gesicht ist ja jetzt auch bekannt.

Und wenn euch das nicht hilft was ich hier schreibe dann ist das schade und gibt mir sicherlich zu denken. Aber es ist halt auch in erster Linie ein Fan-Forum und dient daher auch anderen Interessen (Austausch, Frust ablassen, Kontakte knüpfen etc.). Ohne dieses Forum gäbe es jetzt z.B. keinen Fan-Club!

Irgendwie werden wir schon zusammenfinden

Soviel zur Kategorie

Zitat

"Viel-und Alleswisser".

Alles-Besser-Wisser ist aber auch nicht besser

@ celeon

das hier wollte ich widerlegen (vom 29.8.07)

Zitat

Keine Frage: Auch bei uns Trainern gibt es Qualitätsunterschiede. Aber ich für meinen Teil kenne die Situation noch sehr gut, wenn dir ein paar Spieler - bildlich gesprochen - vor die Füsse geworfen werden und als maximale Unterstützung ein "viel Glück" hinterher gerufen wird. Was man dann vor allem braucht ist Zeit. Und die sollte man dem jetzigen Trainer auch geben...

Mit 100% Sicherheit hätte der Trainer lieber mit den alten Spielern weitergearbeitet. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er jemals damit gerechnet hat, dass da entsprechend viele weitermachen (Ausnahme Abu). Aber das bleibt auf beiden Seiten Spekulation. Die über 30 Spieler in der Vorbereitung waren auf jeden Fall schnell zur Stelle, was nicht gerade für überhastete oder überraschte Wechselaktivitäten spricht.

Die Einschätzung der Spielstärke der Mannschaft ist sicherlich bei einigen realitätsfern. Das ist ja genau meine Rede. Da redet man noch über moderne Spielweise und schon ist man in der Landesliga! Deswegen muss ja jetzt auch Abstiegskampf gearbeitet werden - aber das muss auch mit dieser Mannschaft möglich sein, denn die halbe Verbandsliga spielt vergleichbar schwach. Und daran muss sich auch der Trainer messen lassen.

@ hasab

Das ist ja langsam ne komplett neue Mannschaft die Du da forderst. Glaube kaum, dass das finanziell zu stemmen ist und befürchte auch, dass das Warten auf die Winterpause ein gewaltiger Schuss nach hinten werden könnte. Die Mannschaft hat vielmehr auch jetzt schon das Potential da hinten raus zu kommen, nur muss es einer mal in ihr erwecken.

Und das mit der Objektivität halt ich für ein Gerücht. Auch Du wirst Deine subjektiven (oder internen) Beweggründe dafür haben so zu schreiben wie du eben schreibst. Nur verkaufst Du Dein Interesse danach als "objektiv". Hört sich ja auch wichtiger an - ist es aber nicht wirklich - deine subjektive Meinung reicht doch völlig aus, um diskutiert zu werden.

Und im Übrigen:

Vom ABC lernen heißt punkten lernen

Da muss man doch nicht gleich .

Ich habe lediglich auf einen Fehler in der Argumentation hingewiesen, da celeon wiederholt behauptet hat, dass dem Trainer von TAS da eine Mannschaft vor die Füße geworfen wurde - und dem ist objektiv nicht so. Vielmehr war der Trainer entscheident an der Zusammenstellung der Mannschaft beteiligt und hat zudem noch eine ganze Saison-Vorbereitung mit dem Team absolvieren können. Ich kann mir da durchaus schlechtere Rahmen-Bedingungen vorstellen.

Und natürlich hab ich eine Meinung zu fast allem was Tasmania betrifft - ist doch normal als Fan. Ich verstecke mich wenigstens nicht hinter so großen Begriffen wie Objektivität und Fakten, sondern stehe zu meinem subjektiven Interesse, welches da heißt: so viel Erfolg wie möglich für den Verein!

Diesem Ziel ist einfach alles untergeordnet. Natürlich war es da ein bißchen früh, schon nach dem Viktoria-Spiel die Haupt-Kritik auf den Trainer zu richten, aber ich wollte hier einfach eine Diskussion auslösen, um vielleicht von Außen kleine Impulse über die schweigende Mitleserschaft zu setzen. Hat ja auch ein Stück weit funktioniert. Außerdem wollte ich mich ja auch durchaus vom Gegenteil meiner Ansichten überzeugen lassen - aber da hatte sowohl die 'Wahrheit auf dem Platz' als auch die bisherige Gegenargumentation nichts wirklich überzeugendes zu bieten. Ich bin aber weiterhin offen und höre gerne zu...

Aber am liebsten gewinne ich mit dem Team und da frage ich mich doch beklommen, was Eure Ratschläge sind, damit es demnächst ein bißchen besser wird. Das 'Zeit geben'-Argument dürfte ja wohl bei der rapiden Verschlechterung der Ergebnisse in den letzten Wochen nicht mehr ganz aktuell sein. Neue Spieler für die Außenbahnen zu fordern find ich gut - allerdings auch ein bißchen widersprüchlich, wenn man ein paar Zeilen vorher die katastrophale wirtschaftliche Lage des Vereins als Argument bemüht hat. Außerdem, wenn es solche Spieler geben würde, dann hätte sie der TAS-Trainer doch schon längst an Bord geholt !

Tja und der moderne Fussball mit offensiven Außen und Viererkette - wer spielt den eigentlich in der Verbandsliga außer den ersten Fünf? Da würde ich doch lieber so eine Mannschaft wie ABC als Vorbild vorziehen. Gegen TAS hab ich bei denen keinen einzigen Angriff über die Flügel gesehen oder ne Viererkette und trotzdem holt die Mannschaft Punkt für Punkt für den Klassenerhalt. Klar - sie sind eingespielter, aber individuell bestimmt nicht besser als die Tasmanen - sie holen einfach nur ziemlich oft das Optimale aus ihren Möglichkeiten heraus und sind richtig gut eingestellt worden (von wem nur ). Undmehr will man als Fan doch eigentlich auch erstmal nicht sehen.

Daher:

Vom ABC lernen heißt punkten lernen

Yippi Yahhee !!! Da reitet Eure Logik ja mal wieder auf und davon mit Euch - und schwupps ist sie verschwunden

Euer Argument mal zu Ende gedacht (warum muss ich das eigentlich immer machen ) würde bedeuten: Ein Trainer trägt nur dann Verantwortung für die Zusammenstellung seines Kaders, wenn er seine Wunschspieler bekommt! Na das dürfte dann wohl im Moment nur auf den Hitzfeld zutreffen.

In Wirklichkeit ist doch ganz das Gegenteil der Fall:

Es ist gerade ein wichtiges Leistungskriterium für einen Trainer, was er aus begrenzten Mitteln macht. Und es mag ja sein, dass bei Tasmania im Moment die Mittel extrem begrenzt sind, aber das entbindet doch nicht von der Möglichkeit, trotzdem eine ordentliche Truppe zusammenszustellen (ansonsten könnte ja jeder Verein gleich den Laden zu machen, wenn er kein Geld mehr hat). Ein guter Trainer findet gerade da einen Weg, ein nicht so guter eben nicht. Dafür gibt es doch nun wirklich Beispiele in allen Leistungsklassen zur Genüge.

Nur zu den getroffenen Entscheidungen muss man dann halt auch stehen und sich nicht hinter sogenannten "äußeren Umständen" verstecken. Im Gegensatz zu Euch macht das ja der Obi vielleicht auch mal - ich drück ihm dafür die Daumen!

Da sich ja auch diese Weichspültheorie hartnäckig hält, hab ich halt mal nachgefragt und aus mehreren berufenen Mündern erfahren, dass der Großteil der aktuellen Tasmania-Truppe sogar nur wegen dem neuen Trainer zu Tasmania gewechselt ist !!!!

Dem guten Mann wurde also nicht einfach so eine Truppe vor die Füße gewürfelt, aus welcher er jetzt das Minimum heraus holt. Vielmehr war er wohl die treibende Kraft hinter den Neuverpflichtungen (dafür wurde ihm doch auch via Vorwort im Stadionheft gegen Stern 1900 ausdrücklich vom Vorstand gedankt!). Also wird er sich auch daran messen lassen müssen.

OK Waldläufer - nur für dich

Adlershofer BC - Tasmania 73 4:0 (0:0)

Tasmania gestern mal wieder mit einer neuen Aufstellung und neuer Hoffnung: Boateng war wieder mit an Bord und von Anfang an dabei. Er rückte neben El-Moghrabi in den Sturm, was schon wieder ein wenig verwunderte, weil als Stürmer war er mir zumindest nicht in Erinnerung - aber diese zweite Sturmposition scheint ja auch ein Dauerproblem zu werden: Dahnke wohl immer noch verletzt und Berjawi scheinbar auch oder wurde da vielleicht wieder einer diszipliniert !?!? Süss rückte dafür ins zentrale Mittelfeld - der arme Kerl - bereits seine dritte Position in dieser Saison (erst zentraler Abwehrspieler dann Mittelstürmer und jetzt Spielgestalter ). Dennoch Hoffnung und nochmal Hoffnung. Rosenkranz wieder (nach seiner Disziplinierung?) dabei.

Die erste Halbzeit sah dann ein ziemlich schwaches Verbandsligaspiel mit wenig Höhepunkten. Die ersten 15 Minuten gehörten ABC, aber danach kam Tasmania besser ins Spiel und zeitweise sah das recht ordentlich aus. Der Einsatz stimmte wie in der ersten Halbzeit gegen Köpenick und punktuell wurde gefällig kombiniert. Höhepunkt sicherlich ein ganz starker Pass von El-Moghrabi diagonal auf Erkan in den Strafraum vom ABC. Doch Erkan bringt den Ball einfach nicht am ABC-Torhüter vorbei. Fast eine Kopie vom 1:0 bei Makkabi - eben leider nur fast. Da wurde aber auch mal wieder deutlich, wo das Potential dieser Mannschaft in der Offensive liegen könnte - nämlich in einem technisch feinen Spiel in die Spitzen hinein. Dafür hätte man doch die Spielertypen! Aber es wurde eben leider auch deutlich, dass der Spielaufbau aus der Defensive eben genau dieses Spiel nicht umsetzen kann. Stattdessen immer wieder diese ziellosen und hohen Bälle aus der Abwehr heraus - zum Verrücktwerden! Auch Süss war in der Zentrale verschenkt und Boateng zog sich immer mehr zurück, um diese spielerische Lücke zu füllen. Folge: quasi nur noch ein Stürmer auf dem Platz, der verzweifelt den unpräzisen Anspielen hinterher sprang. So blieb es gegen einen überhaupt nicht besseren ABC zur Pause bei einer mickrigen Torchance und beim 0:0.

Die zweite Halbzeit - oder besser: der Schrecken eines jeden Tasmania-Fans (siehe meine kleine Statistik im letzten Beitrag). Und es kam wie es in dieser Saison bisher immer gekommen ist. Wenn der Gegner nicht stark genug ist um ein Tor zu schießen, dann helfen eben die Tasmanen ein bißchen aus. Bereits in der ersten Hälfte fiel das oftmals ungestüme und ungeschickte Zweikampfverhalten von den beiden Außenverteidigern Rodriguez und Rosenkranz auf. Folge: Viele Freistöße in der Nähe des Tasmania-Strafraumes, die bis in die 55. Minute aber ungefährlich blieben. Dann aber (nach unnötigem Foul von Rosenkranz) wie gegen Nordost ein Sonntagsschuss per Freistoß an die Unterkante der Latte und es steht 1:0 für ABC. Und dann nahm das Schicksal seinen Lauf. Ein grober persönlicher Fehler reihte sich an den nächsten: El-Moghrabi fliegt wegen absichtlichem Handspiel mit Gelb-Rot vom Platz; Rodriguez wieder mit einem ungestümen Tackling - dieses mal aber im Strafraum - Elfmeter zum 2:0 usw. Es ist wie verhext: jede Chance für den Gegner ist drin, jeder persönliche Fehler wird brutal bestraft und am Ende verhinderte TW Ring sogar eine noch höhere Niederlage.

An Erklärungen habe ich mich die letzten Wochen genug versucht - daher lass ich das mal hier und jetzt. Aber passieren muss etwas, denn ich habe ganz verstärkt den Eindruck, dass die gefährliche Situation für den Verein von vielen Beteiligten immer noch unterschätzt wird.

In diesem Sinne

Gute Nacht

Adlershofer BC - Tasmania 73 4:0 (0:0)

Wer einen ausführlichen Bericht darüber lesen will soll Bescheid sagen. Ich schreib das nur noch auf Bestellung - für mehr reicht meine Motivation einfach derzeit nicht aus.

Zwei Sachen aber doch:

Erstens:

Bester Mann gestern bei Tasmania: Torhüter Ring . Auch wenn ich bisher nicht sein größter Fan war - er ist derzeit der einzige Spieler, bei dem eine positive Weiterentwicklung erkennbar ist.

Zweitens:

Eine kleine interessante Statistik zu den Ergebnissen von Tasmania, wenn man sie getrennt nach erster und zweiter Halbzeit werten würde:

1. Halbzeit: 8 Punkte 3:3 Tore (1 gewonnen - 5 unentschieden - 1 verloren)

2. Halbzeit: 3 Punkte 1:17 Tore (1 gewonnen - 0 unentschieden - 6 verloren)

Das ist doch mal auffällig - oder! Mir zeigt diese Statistik, dass die Mannschaft durchaus in der Lage ist mit anderen Mannschaften mitzuhalten, aber offensichtlich immer nur 45 Minuten lang. Woran kann denn so etwas liegen ?

Na los Ihr 'Experten' - bin mal wieder gespannt auf Eure Theorien!

Ich hätte da mal gleich drei Ansätze:

1. konditionelle Probleme

2. Mannschaft fällt nach Rückständen auseinander

3. In der Halbzeitpause und in der zweiten Halbzeit schwächen die Ein- und Auswechselungen die Mannschaft entscheident.

Tja bei mindestens zwei der drei Punkte würde ich ja schon wieder sagen der Trainer ...

Aber Ihr habt da ja sicher wieder ganz andere Erklärungen

Und hier ein Foto im Düsseldorfer Trikot

[Blockierte Grafik: http://www.mythos-fortuna.de/pix/spieler/100/mario_block.jpg]

Jetzt wirds für mich als Uerdingen-Fan langsam haarig ...

Machts mir doch bitte nicht noch schwerer als es schon ist

Damit dürfte der zweite Tabellenplatz am Saisonende ja gesichert sein

Viel Glück, auch wenn ich den Mario lieber wieder in der alten Heimat begrüßt hätte

030Kenner

Zitat

wie ich gehört habe ist/war Hasan Berjawi verletzt und war deshalb nicht dabei

stimmt wohl, aber gegen Wittenau und Nordost ist er auch erst spät in der zweiten Halbzeit eingewechselt worden, also hätte er wohl auch im gesunden Zustand kaum von Anfang an gespielt

Zitat

Wenn der Einsatz stimmt, dann gehe ich auch weiterhin gerne zu Tas. Ein Fan vom KSC hatte es auf dem Punkt gebracht, als "Alttasmanen" wieder nur rumgemeckert haben, anstatt mal mit anzupacken in dem er sagte: "Gerade in schlechten Zeiten benötigt man die wirklich treuen Fans, in guten Zeiten kommen die Schulterklopfer von alleine!"
Ist wohl etwas wahres dran...

Hört sich nach 2 Euro fürs Phrasenschwein an. Mal im Ernst: wir sind doch hier in der Verbandsliga! Die größte Unterstützung, die die Fans hier dem Verein geben sind doch die paar Euro Eintritt plus Bier und Würstchen. Ich kenne keinen Verein in dieser Liga, der eine lautstarke Unterstützung von Außen bekommt. Überall wird gemeckert , mit Sicherheit auch in Köpenick - kann mich sogar noch sehr gut erinnern, dass sogar im letzten Jahr bei Tasmania gemeckert wurde. Mein Gott warum auch nicht - Fussball ist dazu da seine Aggressionen rauszulassen, das gilt eben nicht nur für die Spieler. Fan-Treue sieht hier also meiner Meinung nach eher so aus, dass man eben brav seine Piepen bezahlt (und so wenige sind das übrigens auch nicht) - egal ob Winter, Regen, Wirbelstürme etc.

Die Treue zu einem Verein stellt sich für mich allerdings dann in Frage, wenn ich das Gefühl bekomme, veräppelt zu werden. Ich kann mich noch ziemlich genau erinnern, als meine erste große 'Fan-Liebe' zum 1.FC Köln zerbrochen ist. Das war genau zu dem Zeitpunkt als sie Toni Schumacher wegen seiner Veröffentlichungen zu den miesen Geschäften im Profi-Fussball rausgeworfen haben. Ich fand das so was von verlogen und hinterfotzig und schwupps war die Treue weg. Wenn ich jetzt also all die Vermutungen und Gerüchte zu Tasmania und seinem Trainer höre, dann spüre ich einfach eine ähnliche Gefahr. Sollte nämlich irgend etwas dran sein an den Unterstellungen und es wird von den entscheidenden Stellen vertuscht oder gar unterstützt dann könnte ich doch glatt schon wieder schwuppsen ...

Ich stell mich doch nicht hin und verliere 0:7 und stell mir dann noch vor, dass der Trainer vielleicht mit der Mutter eines Spielers ...

Blitzableiter

Metin hätte ich gerne als Ballverteiler und nicht als Abräumer im Mittelfeld gesehen, um die beiden Stürmer ins Spiel zu bringen. Gegen Makkabi sah das mit ihm im Zusammenspiel mit El-Moghrabi und Berjawi 30 Minuten lang schon wie ein kleines 'magisches Dreieck' aus. Das waren eigentlich auch die einzigen 30 Minuten in dieser Saison bisher, wo so etwas wie Torgefahr von Tasmania ausging. Aber der Trainer hat ihn offensichtlich aussortiert. Gegen Wittenau im Pokal hat er ihn nach 7 (!) Minuten vom Platz genommen, weil er den Ball nicht abgespielt hatte. Einfach nur demütigend - bin überrascht das Metin sich da überhaupt noch auf die Bank setzt.

Pantelic

na ja die fuwo. Gegen Hermsdorf war angeblich Boateng der beste Mann auf dem Platz, obwohl er gar nicht mitgespielt hatte. Gegen Nordost ist Dahnke sogar in die Mannschaft des Tages gewählt worden, trotz des 1:4 Debakels. Also die fachliche Qualität der Verbandsliga-Berichterstattung stell ich mal ganz stark in Frage. Aber es stimmt natürlich mit Kapitän Süss: der Mann ist eigentlich Abwehrspieler ! Aber der TAS-Trainer ist seit dem Pokalspiel auf die Idee gekommen, ihn als Mittelstürmer spielen zu lassen. Gegen Wittenau hat er ja auch drei Tore gemacht. Aber eigentlich ist diese Entscheidung schon merkwürdig, denn dafür z.B. Berjawi auf die Bank zu setzen ist wieder nur demütigend. Na ja - der Trainer ist auch mir ein Rätsel.

Es scheint diese Saison bei Tasmania wirklich nur um die wirtschaftliche Konsolidierung zu gehen und man hofft offensichtlich irgendwie die Klasse zu halten. Das ist für den Zuschauer zwar eine Katastrophe, aber in unserem komischen Wirtschaftssystem offensichtlich immer mal wieder notwendig.

Das Witzige ist: der Plan könnte sogar klappen! Denn sowohl Hermsdorf, als auch Stern 1900, Viktoria 89 und Nordost haben eigentlich genau so eine Grütze gespielt wie Tasmania. Und Lichtenrade, BSC und SCC kommen ja noch (witzigerweise alle drei nacheinander und dem BFV-Blinden-Spielplan sei Dank - alle drei zu Hause)!

Ich bin also mal ganz optimistisch.

und nächstes Jahr dann wieder 11 neue Spieler!

Tja, dann mach ich es halt mal wieder selber!

24 Stunden nach dem letzten Tiefschlag gehts mir zwar nicht wirklich besser, aber das reine Frustablassen in meinem Posting von gestern reicht mir heute einfach nicht mehr aus. Also mach ich die Analyse mal genauer:

Ich hatte es ja bereits angedeutet: Die erste Halbzeit war gar nicht so schlecht. Man mag es kaum glauben bei dem Endergebnis, aber als die Mannschaften zur Halbzeit in die Kabine gingen, war ich sogar ganz zufrieden. Insbesondere der Einsatz stimmte und gerade defensiv war so etwas wie ein Pressing erkennbar. Man stand nicht so weit weg vom Gegenspieler wie in den Spielen zuvor und es wurde konsequent auf den ballführenden Köpenicker draufgegangen. Das hat denen auch nicht wirklich geschmeckt und so gab es eigentlich nur eine gute Torchance für den KSC vor dem Führungstreffer (Lattentreffer aus der Distanz). Jetzt kommts: Ja, auch der Trainer von Tasmania war in der ersten Halbzeit nicht wieder zu erkennen. Lautstark dirigierte er von der ersten Minute an seine Mannschaft und legte sich mehr als einmal mit dem Schiedsrichter an. Dafür gibts von mir ein . Schwachpunkte gabs natürlich auch schon vor der Pause genug. Besonders auffällig war für mich dabei, dass die Stürmer wieder einmal total in der Luft hingen. Weder aus dem Mittelfeld noch aus der Verteidigung heraus kam mal ein gescheiter Pass nach vorne und zudem stand El-Moghrabi neben sich und mindestens 10mal im Abseits. Hier lag für mich auch der Knackpunkt der ersten Hälfte: Hätte man da einen Pass-sicheren Mann im zentralen Mittelfeld aufgeboten (wie gegen Makkabi), der vielleicht 2-3 mal die Stürmer in den Raum geschickt hätte, dann hätte man gegen diese Köpenicker Abwehr auch ein Tor erzielen können ... Stattdessen wurde genau diese Schwäche im zentralen Mittelfeld zum Verhängnis und führte über einen vertändelten Ball von Elli zum 0:1 per Konter.

Zusammengefasst: die erste Halbzeit war so schlecht nicht und ich denke, wenn man an diese Leistung anknüpfen kann, dann steigt man auch nicht ab, denn insgesamt scheint ja die Hälfte der Verbandsliga nur Kanonenfutter für den Rest der Liga zu sein (da müssen doch drei Teams zu finden sein, die noch schlechter sind)

Nun bleibt eigentlich nur noch die Frage zu beantworten, warum die Mannschaft in der zweiten Hälfte so krass abgebaut hat? Und da führt für mich kein Weg an der Trainer-Frage vorbei. Mein Eindruck: Unter Stress trifft er einfach die falschen Entscheidungen und wird äußerst unflexibel. Er reagiert z.B. nicht rechtzeitig: In der Halbzeit war die Chance da, einen spielstärkeren Mann als Elli oder T.Baier ins zentrale Mittelfeld zu beordern und somit offensiv vielleicht entscheident gefährlicher zu werden (z.B. Metin). Er aber lässt die Chance verstreichen und spielt unverändert weiter. Dabei war klar, dass dann das zweite Köpenicker Tor die Entscheidung bringen würde, da wir offensiv einfach zu wenig Gefahr entwickelt haben, um sogar noch zwei Tore zu schießen.

Dann fällt das 0:2 relativ zügig und der Trainer reagiert wie schon gegen Nordost oder Viktoria nicht nachvollziehbar: Er wechselt nur innerhalb des Systems und zwar Stürmer für Stürmer. Nimmt den kopfballstarken Süss raus und bringt mal wieder einen körperlich kleinen Mann, obwohl wir schon das Problem haben, dass fast jeder Pass nach Vorne hoch gespielt wird. Mit Süss geht außerdem der Mannschaftskapitän, also eigentlich der Kopf der Mannschaft, in einer so entscheidenden Phase vom Spielfeld. Warum zieht er ihn dann nicht wenigstens nur defensiv zurück und wechselt jemanden aus dem defensiven Bereich aus?

Von diesem Moment an war fast jeder KSC-Angriff ein Treffer und der Trainer schon wieder in Verzweifelung verstummt. Er klagte sein Leid nur noch in Richtung Co-Trainer. Von diesem Moment an war man einfach nur noch glücklich, dass das Spiel nicht mehr so lange dauern würde. Die Mannschaft brach total auseinander und der Trainer hielt von Außen auch nicht mehr dagegen. Stattdessen wechselte er zwei weitere körperlich schwache Spieler im Mittelfeld ein! Warum? Was ist der Plan? Warum versucht er nicht das totale Debakel zu verhindern und wechselt wenigstens noch den Abräumer Rosenkranz ein? Zugegeben: Es mag ja viele (interne) Gründe geben, warum Spieler nicht spielen. Aber jemanden wie Rosenkranz auch dann noch auf der Bank sitzen zu lassen, wenn so ein Spiel droht gänzlich abzukipppen und stattdessen wieder nur körperlich schwache Spieler einzuwechseln erschließt sich mir nicht. Man kann doch nicht einerseits die Verbandsliga-Tauglichkeit der halben Mannschaft in Frage stellen und dann komplett auf einen nachgewiesen Verbandsliga-tauglichen Spieler wie Rosenkranz verzichten!

Er tut es und am Ende steht es 0:7. Die Punkte müssen wir wohl woanders holen.