Beiträge von Manilogos

@ mitgliederversammlung

Vom Hörensagen: Detlef Wilde macht weiter. Ansonsten wohl nichts Aufregendes.

@ A-Jugend:

Tasmania verliert 0:2 (0:0) gegen Dynamo Dresden zum Auftakt der Regionalliga. Insgesamt ein ganz gutes Spiel zwischen zwei gleich starken Mannschaften. Erste Halbzeit TAS besser, zweite Halbzeit Dresden. Daher das 0:2 wohl etwas unglücklich. Kurz vor dem 0:1 die Riesen-Chance zum 1:0 für TAS: allein vorm Torwart, aber der Heber geht knapp am Tor vorbei. Wer weiss was wäre wenn ...

Danach wurden die Jungs klassisch ausgekontert.

Übrigens: der Trainer von Tas hat mir wieder gut gefallen. Lautstark am Rand; nach 20 Minuten die erste Auswechselung und viel "Kommunikation" mit dem Linienrichter.

Und sie haben 3-5-2 gespielt - "pfui bah bah" - komischerweise haben sie trotzdem ordentlich Druck nach vorn entwickelt - so verlier sogar ich nur halb so enttäuscht mit 0:2.

Na ja der Herren-Trainer war ja anwesend - vielleicht hat er sich etwas für morgen abgeguckt!?

@ B-Jugend:

Tasmania spielt zum Auftakt der Regionalliga 2:2 (1:1) gegen Chemnitzer FC. Gerechtes Remis, welches allerdings nur durch zwei Riesen-Patzer des Chemnitzer Torwarts zu stande kam. Der erste bereits in der ersten Minute (verlorenes Dribbling im eigenen Strafraum) und der zweite kurz vor Schluss (Abschlag außerhalb des Strafraums). Daraus resultierend beide Tore von Tasmania gegen eine physisch sehr heftige Chemnitzer Mannschaft (zwei Tasmanen bereits in der ersten Hälfte ins Krankenhaus gekloppt).

Man hat in diesem Spiel übrigens gut gesehen, wie man von Außen Druck auf nen Linienrichter machen kann. So wurde der junge Mann von uns 'neutralen Zuschauern' mindestens 5mal in einem 'höflichen Ton' darauf aufmerksam gemacht, dass der Chemnitzer Torwart grundsätzlich außerhalb des Strafraums seine Abschläge macht. Und siehe da: beim fünften Mal hat er gewunken und dem Team so einen Punkt beschert.

Morgen gewinnen wir 4:2!

Ra Ra Ra - Tasmania und nächstes Jahr wieder gegen den Spandauer SV

Natürlich fühle ich mich angegriffen!

Ist doch auch gut so, so lange es nicht persönlich wird!

Also immer ruff - ich kann was vertragen!

So da bin ich wieder und freue mich, dass da ein paar Diskussionen losgegangen sind. Weiter gehts!

Zunächst mal zur Logik einiger grundlegenden Kritiken: Ja es stimmt, ich bin weder bei Tasmania intern im Gange noch bin ich ausgebildeter Trainer. Aber würde man einen solchen Mangel als Kritik konsequent zu Ende denken, dann müßte Eurer Meinung nach ja eigentlich jener Mensch der beste Kritiker sein, der sowohl bei Tasmania intern zu Gange ist als auch noch ein ausgebildeter Trainer ist. Und wer wäre das dann? Überraschung: Der Tasmania-Trainer selber müsste sein eigener bester Kritiker sein!

Und so etwas funktioniert ja bekanntlich nicht. Deswegen gibt es doch in allen Branchen 'Betriebsprüfungen' von Außen, damit da eben keine persönlichen Interessen mit rein spielen.

Also bleib ich da mal jenseits irgendwelcher 'Trainer-Standesdünkel' und jenseits irgendwelcher 'Vereins-Gehalts-Treueschwüre' auf meiner Position als reiner Fan mit "einigem Fussballwissen" (Danke celeon) stehen und gebe mein Bestes, in diesem Falle meine Kritik, für den Verein und für sonst gar keinen.

Also zum Mitschreiben: Ich bin ein FAN! Meine Woche ist versaut wenn Tasmania verliert und ich bin auf Wolke 7 wenn sie denn mal gewinnen! Ich will die Auseinandersetzung mit dem Gegner, mit dem Schiedsrichter und ich will natürlich den Sieg mit allen Mitteln! Einmal richtig schön ungerecht sein in dem alltäglichen Bull-Shit!

Das ist mein Ausgangspunkt der Debatte ... Ihr mögt andere haben.

In diesem Sinne celeon sind das ja ganz nette allgemeine theoretische Ausführungen von Dir, aber bring es doch mal in Bezug auf Tasmania auf den Punkt. Deine vielen "Vielleichts" helfen da nämlich nicht weiter.

Ich halte sogar mal dagegen:

1. Bei Tasmania wird nicht gepuzzelt. Bis auf eine Position im zentralen Mittelfeld hat Tasmania alle 4 Saison-Spiele in vergleichbarer Aufstellung gespielt. Schröter bspw. ist kein Experiment, sondern allem Augenschein nach eine feste Größe im Defensiv-Konzept des Trainers.

2. Ób die Viererkette nun kompliziert ist oder nicht, ist mir piepegal. Faktisch funktioniert sie nicht bei Tasmania und zieht daher einen Rattenschwanz von Problemen nach sich; deshalb habe ich ja auch eine Abkehr von diesem System gefordert! Zumindest könnte man sie doch mal auflösen, wenn man gegen Viktoria hinten liegt! Wo liegt da Dein Einspruch?

3. Ich jubele keine klassischen Systeme beim ABC hoch, sondern wollte nur verdeutlichen, dass ich es für eine sehr wichtige Trainer-Qualität erachte, sich in der eigenen Spielweise auf den Gegner einzustellen. Taktische Flexibilität ist gerade eine Eigenschaft, die ich beim Tasmania-Trainer bisher vermisse. Zur Verdeutlichung davon dienten die Beispiele gegen Makkabi und Viktoria, wo einem die nötigen taktischen Verschiebungen geradezu ins Auge sprangen (und irgendwann tuts dann nur noch weh, wenn nichts passiert).

4. Personalentscheidungen: Metin war gegen Makkabi der ball-sicherste Mann im Mittelfeld und maßgeblich an der starken Anfangsphase von Tasmania in diesem Spiel beteiligt. Warum er in der zweiten Hälfte beim Spielstand von 2:3 ausgewechselt wurde war mir schon da nicht klar, denn er wirkte weder erschöpft noch verletzt. Gegen Viktoria war er dann sogar von Anfang an nur auf der Bank, durfte sich zwar noch warm laufen in der zweiten Hälfte, aber wurde nicht eingewechselt. Grund: Auch hier unklar. Verletzt wirkte er nicht. Und aus disziplinarischen Gründen lass ich doch keinen sich warmlaufen!

Vor allen Dingen: Wenn ich ein Mittelfeld habe, das sowieso schon jede Menge Fehlpässe produziert und die Stürmer nicht ins Spiel bringt, kann ich eigentlich nicht auf so einen Spieler verzichten. Tasmania aber doch!

5. "Zeit" wünscht einem immer nur die Konkurrenz

und tschüss

Kleiner Nachtrag:

Letztes Jahr hatte Tasmania in der A-Jugend Bundesliga auch einen Trainer, der 'umstritten' war. Erinnere mich noch zu gut, wie Tasmania gegen Werder Bremen zu Hause mit 0:8 untergegangen ist. Damals spielte noch Kevin Schindler bei Werder in der A-Jugend (jetzt im Bundesliga-Kader) und hat glaub ich alle 8 Tore vorbereitet auf der rechten Außenbahn. Spätestens nach dem dritten Tor hatte ich damals gedacht, dass der Trainer jetzt doch vielleicht mal einen Spieler zur Manndeckung auf den Schindler ansetzt oder die Taktik so verändert, dass wenigstens im Raum einer gegen Schindler steht. Aber weit gefehlt: Der Trainer blieb seiner Linie treu und es hagelte noch 5 Gegentore !

Wie ging die Geschichte weiter? Bin mir nicht ganz sicher, wann der Trainer gegangen wurde, aber nach 7 Spieltagen war Tasmania mit einem Punkt Tabellenletzter und so ungefähr zu dem Zeipunkt kam der neue Mann und siehe da bis zum Saison-Ende hat er Tasmania fast, aber leider nur fast noch von einem Abstiegsplatz geführt. Wäre er von Anfang am Ruder gewesen - wer weiß- vielleicht würden die Jungs jetzt noch in der Bundesliga spielen.

Daher: für eine Trainer-Kritik kann es nie zu früh sein!

Tja, ist schon klar, dass ich als Aussenstehender eure Internas nicht beurteilen kann, aber deswegen halt ich noch lange nicht die Klappe zu dem, was ich in den 90 Minuten da sehe. Und wenn man meine Postings hier ein wenig verfolgen würde, dann würde man vielleicht auch erkennen, dass ich durchaus versuche die Situation differenziert zu analysieren, weil mir nämlich was an diesem Verein liegt und das nicht erst seit gestern.

Da finde ich es einfach dünne, sich auf den bequemen Standpunkt zurück zu ziehen, "ach der arme Trainer". Der Mann steht genauso in der Verantwortung wie die Mannschaft und kann auch dementsprechend kritisiert werden. Da gibts für mich keinen Automatismus und auch keinen Artenschutz. Oder ihr müsstet mal schreiben, was er alles richtig gemacht hat.

Jetzt wo der ganz große Frust verflogen ist, werd ich es noch einmal präziser versuchen und vielleicht fällt euch dann ja mehr ein als nur ein Satz als Antwort.

1. In der Vorbereitung hat man gesehen, dass in der Mannschaft Potential steckt. Meiner Meinung nach ist vor allen Dingen der Sturm gut besetzt mit technisch starken Spielern, die auch mal den Ball halten und eine gegenerische Abwehr ausspielen können. Die Abwehr hat einige gute Individualisten aber die großen Problemfelder sind das Mittelfeld nach dem Abgang von Abu und den Verletzungen von Boateng und Tonio, sowie der Torhüter. Ich finde, das 6:4 in der Vorbereitung gegen Trabzon hat die Ausgangslage gut auf den Punkt gebracht: Vorne geht ne Menge und nach hinten kann es ganz schnell große Probleme geben.

2. Offensive: 4 Verbandsliga-Spiele und in keinem Spiel ist es gelungen, die offensiven Stärken auszuspielen. 3 Tore wurden erzielt, davon war nur ein einziges herausgespielt. Und das mit diesem Sturm und gegen Gegner, die wohl alle in die untere Tabellenhälfte gehören. Da läuft doch eindeutig etwas schief, insbesondere wenn man sieht, dass Berjawi und El-Mog. in den meisten Spielen noch zu den Besten gehört haben. An denen hat das sicher nicht gelegen. An wem aber dann?

3. Mittelfeld: Hier liegt meiner Meinung nach ein Hauptansatzpunkt. Das Mittelfeld ist an sich schon ein Problemkind: Die beiden Außenspieler sind sichtlich überfordert und in der Zentrale gibt es zwar Lichtblicke und Potential, welches aber durch taktische Entscheidungen (und die kommen doch wohl in aller Regel vom Trainer) verschleudert wurde. Und das auch nicht erst einmal, sondern ebenfalls in jedem Spiel.

Präziser (sonst höre ich schon wieder das "wie gemein"):

3.1 Außer gegen Stern 1900 hatte TAS in keinem Spiel Feldüberlegenheit, vielmehr befand sich in allen drei anderen Spielen das Mittelfeld immer in Unterzahl gegenüber dem Gegner. Gegen Hermsdorf und Viktoria war das nicht so schlimm, weil die im Mittelfeld genauso schwach waren. Makkabi aber hat die Konsequenzen von dieser Spielweise sehr deutlich aufgezeigt: Eine große Anzahl von gefährlichen Angriffen, die allesamt durch die drückende Überlegenheit im Mittelfeld ausgelöst wurden.

3.2 Alle Torchancen von Tas entsprangen bisher Einzelleistungen der Stürmer. Ich glaube, es hat noch keine einzige Chance aus einem zweiten Ball gegeben. Wird ein Stürmer von TAS abgewehrt, so ist mit 99prozentiger Wahrscheinlichkeit der Angriff zu Ende. Aus dem Mittelfeld wird nicht genügend nachgerückt und auch hier macht sich auch wegen fehlender Qualität des einzelnen Spielers eine mangelnde Quantität an Spielern im Mittelfeld bemerkbar.

3.3 Anspiele auf die Stürmer sind zu 85% hohe Bälle aus der Abwehr. Sieht man sich die Qualitäten der Stürmer an, so ist das sicherlich der schlechteste Weg (Und trotzdem machen die Beiden noch einiges daraus). Es gibt fast gar keinen kontrollierten Spielaufbau, der dann mal in einem gefährlichen flachen Anspiel auf die Stürmer enden könnte.

So gesehen, stellt das Mittelfeld sowohl offensiv wie defensiv den Knackpunkt dar. Natürlich meiner Meinung nach und ohne jedes Wissen von Internas.

4. Defensive: Die Abwehr ist eigentlich gut besetzt, allerdings wirkt das System uneingespielt (soll wohl ne Viererkette darstellen). OK ist halt auch ne komplett neue Zusammensetzung. ABER da frag ich mich doch wieder beklommen und wieder in Richtung Trainer: Macht es Sinn, mit so einer neu zusammengewürfelten Abwehr so ein schwieriges System zu spielen. Wir sind ja schließlich nicht in der Bundesliga, sondern ein paar Ebenen tiefer. Ich habe z.B. am Samstag Adlershof gegen KSC gesehen und da haben die Adlershofer den sicherlich starken Sturm der Köpenicker mit einer ganz klassischen Abwehrformation keine Chance gelassen: Libero + 2 Manndecker.Folge: Eine einzige gute Chance hatte Köpenick im Spiel: So etwas nenn ich eine richtig gute Trainerleistung (ich hab also nichts gegen Trainer im Allgemeinen).

Das würde sich doch auch für Tasmania anbieten: Süss als Libero + die Manndecker Rosenkranz und Brehm.

Vor allen Dingen würde aus solch einer solchen Umstellung folgen, dass man noch einen Platz im Mittelfeld besetzen könnte und schon stünden die Chancen doch wahrscheinlich ein bisschen besser, mal mehr Spielanteile zu ergattern und entweder mehr Druck in die Offensive zu bekommen oder im defensiven Mittelfeld mehr Angriffe des Gegners abfangen zu können.

Das wäre also mein Vorschlag. (Na ja auf mich hört ja sowieso keiner)

5. Der Trainer: Ich behaupte einfach mal, dass man aus allen 4 Spielen mehr hätte herausholen können. Zumindest, das man einen Lernprozess hätte sehen können. Aber nichts von alledem ist erkennbar. Und auch wenn es 'nur' 4 Spiele waren, wo soll denn bitte schön die Grenze liegen, ab wann man Kritik äußern darf? Mich kotzt jede Niederlage an und mich kotzt am meisten an, wenn diese Niederlagen im Spiel absehbar werden und keiner tut was. OK Hermsdorf war Glück und Stern 1900 war Pech. Aber das der Trainer die Spiele gegen Makkabi und Viktoria taktisch hat so durchlaufen lassen kann ich nicht verstehen und müsste mir mal jemand erklären:

Gegen Makkabi war es so offensichtlich, das da noch ein Mann im defensiven Mittelfeld gefehlt hat. Die konnten doch bis zum Strafraum ohne große Gegenwehr marschieren (gegen die Füchse kriegen wir so auch 10 Tore). Reaktion des Trainers: KEINE (vielleicht ja intern!?)

Gegen Viktoria war es so offensichtlich, das da noch ein Mann im offensiven Mittelfeld gefehlt hat, um gegen diesen schwachen Gegner mehr Druck aus dem Mittelfeld zu machen. Gerade nach dem 0:1. Reaktion des Trainers: KEINE

Ich fang schon wieder an mich aufzuregen.

6. Personalentscheidungen: Ich bleibe dabei: Schröter und auch TW Ring haben kein Verbandsliga-Format. Die Ex-Trainer von TAS saßen auf der Tribüne und konnten nicht glauben, wie der Schröter spielt. Das ist doch nichts persönliches, aber man muß doch auch mal die persönlichen Begrenzungen akzeptieren. Das der Trainer offensichtlich das aber noch unterstützt, indem er ihn immer spielen läßt, ist mir wieder unbegreiflich. Wir sind doch nicht in der F-Jugend wo jeder mal ran darf - es gibt doch genug Vereine jenseits der Verbandsliga.

7. Fanclub: Das war mir schon klar, dass uns jetzt mangelnde Unterstützung vorgehalten wird. Da kann ich aber nur sagen, dass soein Aufbau von einem Fanclub mit ein paar Leutchens keine so leichte Sache ist und es schon ein bißchen mehr Überwindung kostet, sich zu fünft irgendwo hinzustellen und Stimmung zu machen, als sich bei Hertha unter die Tausenden zu mischen. Um so wichtiger ist daher die Identifizierung mit dem Verein und die war für mich in den letzten Jahren einfach gegeben. Jetzt mit dem großen Personalwechsel ist sie doch erstmal recht schwierig geworden, aber wir wollten es trotzdem versuchen.

Wenn ich jetzt aber den Eindruck kriege, dass mein Engagement (Zeit, Kosten: bei Babelsberg komme ich sogar billiger ins Stadion, Gedanken, Nerven, Herztöne) nicht im Verhältnis steht zu der Art und Weise, wie Mannschaft und Trainer auftreten, dann steht der Fanclub an sich natürlich wieder zur Debatte. Ganz so weit ist es ja nicht, weil ich von Teilen der Mannschaft durchaus überzeugt bin. Aber ich werde auch nicht mit nem Tasmania-Mützchen dabei stehen, wenn das Publikum sich sogar schon über einige andere Spieler von TAS (und das nicht mal zu Unrecht) lustig macht.

Dann gehe ich schon lieber zur A-Jugend zurück und genau so werde ich das auch nächstes Wochenende machen.

Ich bin heute Abend auf jeden Fall im Olympia und dann "schauen wir mal".

Gebe Dir vollkommen recht Riesenklops.

Das war ein Offenbarungseid gestern und ganz plakativ und vielleicht nach 4 Spielen ein bissl zu früh sag ich einfach mal: Der Trainer ist schuld!

Ich finde bislang alle seine Personal- und taktischen Entscheidungen einfach nur schlecht.

Beispiele dafür gibts jede Menge:

1. Da spielen wir gestern gegen einen Abstiegskandidaten und verteidigen teilweise mit 6 Mann hinten auf einer Linie. Die Aufstellung war wie schon in den Spielen zuvor viel zu defensiv.

2. Im Mittelfeld sind wir deshalb ständig personell in Unterzahl und können das Spiel selbst gegen Viktoria nicht bestimmen. Es entwickelt sich überhaupt kein Druck aus dem offensiven Mittelfeld. Stattdessen immer nur lange und hohe Bälle auf die Stürmer. Das wird nie was werden!

3. Die Personalentscheidungen sind überhaupt nicht nachvollziehbar: Schröter hat für mich überhaupt kein Verbandsliga-Format - spielt aber immer und 90 Minuten durch. Da liegen wir 0:1 hinten und der Trainer nimmt nicht den Schröter aus der Abwehr raus und bringt einen dritten Stürmer, sondern wechselt Stürmer gegen Stürmer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Unfassbar: Wollte er das 0:1 über die 90 Minuten bringen?

4. Der beste Mann vom Makkabi-Spiel im Mittelfeld wird gar nicht eingesetzt. Verletzt sah er nicht aus ...

usw usw.

Jetzt wissen wir wenigstens, dass wir nicht nur auf dem Feld sondern auch auf dem Trainerposten jede Menge Qualität verloren haben.

So kann ich mir das mit dem Fanclub gerade auch nicht vorstellen und das hat nichts mit den Niederlagen zu tun, sondern mit der Art und Weise wie verloren wird.

Auf eine blöde Woche und tschüss

Hallo Brüder im Geiste!

Wir können uns gerne beim Viktoria-Spiel schon treffen (Erkennungszeichen: Ramones T-Shirt?!), aber ich denke es wäre wichtig, dass wir uns mal einen Abend in Ruhe hinsetzen und alles bequatschen. Die Idee schlägt nämlich schon einige Wellen

Hier also mein Vorschlag:

Dienstag den 28.August um 19.30 Uhr im Restaurant Olympia (Emser Str. 73/ Ecke Oderstr. - gleich gegenüber von unserem geliebten Stadion).

Es wäre toll, wenn mir die Interessierten hier eine Zu- oder Absage geben könnten und vielleicht (ja jetzt wirds förmlich) ein paar Ideen zusenden, was wir da so alles besprechen könnten, müssten, sollten .....

Ich mach dann daraus ne Tagesordnung

Die Details kommunizieren wir dann vielleicht am besten über die "Privaten Nachrichten"

Euch allen nur das Beste und Tschüss

Die Talfahrt geht weiter!

Hilft ja alles nichts, nach dem unglücklichen 0:1 gegen Stern 1900 heute eine nicht ganz so unglückliche Niederlage gegen Makkabi mit 2:3.

Dabei begann das Spiel mit einem Paukenschlag. Erster Tasmania-Angriff und schon das erste Tor. Wunderbar von El-Moghrabi den rechten Flügel geöffnet und dann von Erkan souverän verwandelt. Makkabi in daraufhin in der Anfangsphase mit argen Abwehr-Problemen. Aber leider auch Tasmania. Stand die Abwehr gegen Hermsdorf und Stern 1900 doch recht sicher, so war das heute leider nicht so. Auch Torwart Ring wieder mit einigen Unsicherheiten (vor allen Dingen beim Rauslaufen), aber insbesondere das Abwehrzentrum mit Süß und Schröter und das defensive Mittelfeld mit Brehm wirkten nicht aufeinander abgestimmt und oft den entscheidenden Schritt zu langsam. Folgerichtig das 1:1 nach 10 Minuten nach einer verpatzten Abseitsfalle.

Dann war wieder Makkabi mit dem Patzer dran. Mitte der ersten Halbzeit ein völlig unmotiviertes Handspiel im Strafraum und Elfmeter für Tasmania. Arslan verwandelte sicher zum 2:1. Aber auch dieser Treffer brachte keine Ruhe ins Tasmania-Spiel. Insbesondere im Mittelfeld war Makkabi eigentlich immer in Überzahl und daher deutlich feldüberlegen. Das Fehlen von Boateng und insbesondere Beier (was ist los mit ihm?) war unübersehbar. Bis zum Tasmania-Strafraum gab es gar keine Gegenwehr von den Neuköllner Jungs und die 5 Mann am Strafraum wurden dann auch zu einfach ausgespielt. Obwohl Makkabi wirklich nicht toll spielte, wirkte doch jeder Angriff irgendwie gefährlich. Sekunden vor der Halbzeit kassierte Tasmania dann das Tor, auf das man wirklich hätte wetten können. Dribbling eines Makkabi-Spielers über den halben Platz ohne Gegenwehr bis in beste Schußposition zentral vor dem Strafraum und bis einer aus dem Abwehrbollwerkchen sich doch zu attackieren entschloß war der Ball schon per Distanzschuss im Kasten: 2:2 mit dem Halbzeitpfiff - das war unfassbar dä...

In der zweiten Halbzeit fiel dann ziemlich schnell das 3:2, das ich leider verpasst habe. Danach war eigentlich nicht mehr viel los. Makkabi war mit einigen Kontern noch ziemlich gefährlich und Tasmania löste sich langsam aber sicher auf. Ich kann mich an keinen geordneten Spielzug in den letzten 20 Minuten mehr erinnern, statdessen wieder diese langen und hohen und unpräzisen Pässe in die Spitze.

Dabei war das in den ersten 20 Minuten offensiv gut gewesen. Wenn man El-Moghrabi, Arslan und Berjawi mal ihr technisch feines Spiel aufziehen läßt, hat es eine Abwehr ziemlich schwer. Aber es reicht halt nicht, wenn von hinten nicht nachgerückt wird (ich glaube Tasmania hat keinen 2.Ball im gesamten Spiel bekommen!). Stattdessen riesen Lücken auf dem Feld zwischen Offensive und Defensive, die Makkabi auch genutzt hat. Insgesamt scheint also das Gefüge in der Mannschaft noch nicht zu funktionieren und das ist bei fast 11 neuen Leuten auch kein wirkliches Wunder.

Für mich war übrigens auf Tasmania Seite wieder Berjawi der beste Mann.

Also Kopf hoch - jetzt ist halt Viktoria dran.

"Nur noch zehn"

Ich schlag jetzt einfach mal Montag den 27. August als Gründungstreffen für den Tasmania Fanclub vor.

Uhrzeit: 19.30 Uhr.

Ort: muss ich noch mal schauen. Standesgemäß wäre ja die Tasmania-Kneipe in der Emser Str. Ich werde da mal nachfragen.

Falls das Datum oder der Ort nicht passen sollten, müssten wir uns hier mal kurzschließen.

Also ich hoffe dass ihr zahlreich kommen werdet. Würde nämlich nicht gern enden wie die zwei (!) 'Nord-Boyz-Ost' von Eintracht Mahlsdorf, die heute bei Lichtenberg eine einsame Fahne geschwenkt haben.

Und nicht vergessen: morgen bei Makkabi!

Auf gehts Neuköllner Jungs

Mahlzeit!

Gerade zu Hause eingetrudelt mit frischen Eindrücken von der Konkurrenz: Lichtenberg schlägt Mahlsdorf mit 2:1 (1:1).

Zum Spiel: Erste 20 Minuten ganz starke Mahlsdorfer. Taktisch sehr diszipliniert wurden die freien Räume über die Außen genutzt. Folgerichtig nach 12 Minuten die Führung nach einer erstklassigen Kombination mit Abschluß von der Strafraumkante ins Dreieck. Alle Achtung! 5 Minuten später eine weitere Riesenchance. Ein Mahlsdorfer Stürmer geht allein auf den Torwart zu und scheitert an diesem. Hier das 2:0 und ich glaube das Ding wäre gegessen gewesen.

Aber dann kam der große Bruch im Mahlsdorfer Spiel. Erst musste der Torschütze von Mahlsdorf verletzt raus, dann ein Sonntagsschuss von Lichtenberg ebenfalls in den Winkel (26.Minute) und es stand 1:1. Danach war bei Mahlsdorf der Wurm drin und Lichtenberg jetzt gleichwertig. Das Spiel, das ziemlich gut angefangen hatte (wegen Mahlsdorf), wurde immer schlechter. Aus dem Nichts heruas dann auch das 2:1 in der 56.Minute und danach wenig Konstruktives. Mahlsdorf wirkte zum Ende hin auch konditionell angeschlagen und so wurden die wenigen Konter ziemlich kläglich vergeben.

Unterm Strich wäre wohl ein Unentschieden gerecht gewesen. Lichtenberg ist so für mich kein klarer Aufstiegskandidat, aber am Ende zählen ja bekanntlich nur die Punkte. Mahlsdorf hat für mich die Sympathie-Punkte eingeheimst. Ich fand die Truppe ja schon letzte Saison ziemlich dufte.

Tasmania spielt mit der zweiten Mannschaft in der Kreisliga C 3. Staffel:

Erstes Spiel morgen um 14.00 Uhr bei der zweiten Mannschaft von Union 06.

Da muss man dann wohl mal nach der Definition von "Abräumen" fragen.

Natürlich waren die Stern-Abwehrleute mindestens einen Kopf größer als die Tasmania-Stürmer und natürlich ist es ein wiederholter Fehler im Tasmania-Aufbau-Spiel mit hohen Bällen auf die Stürmer zu agieren (war auch schon gegen Hermsdorf so) und natürlich haben die Stern-Abwehrspieler die meisten Kopfball-Duelle gewonnen (wobei gerade der"janz dünne El-Mog" trotz körperlicher Unterlegenheit oft in der Luft Gewinner war) ...

ABER

viele dieser gewonnenen Kopfball-Duelle haben dann gerade zu großem Chaos in der eigenen Hintermannschaft geführt: fast-Eigentore, Ecken ohne Not, Vorlagen zum Gegner etc.

Unter "Abräumen" verstehe ich da eher ein souveränes, kontrolliertes Abwehrspiel und das gab es bei Stern ganz sicher nicht. Gegen einen abgezockteren Sturm hätte Stern gestern 4-5 Dinger kassiert.

Hab erstmal ne Nacht und ein bißchen Sport gebraucht, um das gestern Geschehene zu verkraften. So brutal kann Fußball sein: da hat Tasmania im gesamten Spiel bestimmt 7-8 Großchancen (davon zwei 1000Prozentige sowie Latten-und Pfostentreffer) und das Tor macht Stern 1900.

- Tief durchatmen-

Kopf hoch , weiter gehts und ein paar Worte zur Analyse:

Insgesamt war Tasmania im Spiel klar überlegen. Die Abwehr stand gut, der Spielaufbau war flüssig und die Stürmer agil. So weit so gut, aber auch die Einschränkung hinterher: Stern 1900 war ganz schön schlecht. Torhüter unsicher, eine Kerze in der Abwehr nach der anderen und vorne doch recht unbeholfene Stürmer. Mitte der ersten Halbzeit hat einer der Stern-Spieler im offensiven Mittelfeld einen Tobsuchtsanfall bekommen, weil es so gut wie keinen geordneten Spielaufbau gab. Bis dahin sah Stern für mich wie der klare Verlierer und Abstiegskandidat Nr.1 aus. Aber verlieren tut man halt nur, wenn man wenigstens ein Gegentor kriegt und das ist einfach nicht gefallen.

Zu Tasmania: Meiner Meinung nach fehlt das zwingende Element im Abschluss. Es gab zwar eine Vielzahl an Chancen und deutliche Feldüberlegenheit, aber das ganze Spiel über ist bei mir nie das Gefühl aufgekommen, dass da mit Sicherheit noch ein Tor fällt. Dies lag in erster Linie daran, dass die Chancen zumeist aus Einzelaktionen entstanden und weniger aus dem Zusammenspiel der offensiven Kräfte. Insbesondere Berjawi (für mich der beste Mann auf dem Platz) war völlig auf sich allein gestellt und mußte eigentlich zwangsläufig den Abschluß zu suchen, weil niemand für eventuelle Ablagen bereit stand. Da fehlt einfach der offensive Zug im Mittelfeld: Boateng in ganz schwacher Form (in dem körperlichen Zustand sicher keine Hilfe für die Mannschaft) und die beiden Mittelfeldspieler auf den Außen ohne jeden Zug zum Tor oder zur Grundlinie, um dann zu flanken (da freu ich mich doch riesig auf die Wiederkehr von Tonio). Daher mussten die Stürmer immer aus dem Zentrum raus, um für Gefahr zu sorgen und fehlten dann logischerweise für die Ablage oder den 2.Ball im Zentrum. Das sah in Hermsdorf mit Tommi Beier im offeniven Mittelfeld viel besser aus.

Trotz des Endergebnis eine Leistung auf der man aufbauen kann. Makkabi dürfte allerdings eine andere Gewichtsklasse als Stern 1900 sein.

Glück auf!

Zauminho: So unterschiedlich kann man ein Spiel sehen!

@fanclub: Schritt für Schritt. Ich denke, ich werde demnächst mal ein Gründungs-Treffen in ner Kneipe ankündigen, wo man dann in Ruhe reden kann. Beim Tasmania-Spiel bin ich emotional einfach nicht zu gebrauchen: "Nach Deinem zweiten Bier wirst Du immer so aggressiv"

1.FC Union II - FC Nordost 2:0
Hertha 03 - Köpenicker SC 1:1
Lichtenberg 47 - BSC 5:2
Füchse - Makkabi 0:2

Alemania 90 Wacker - Adlershofer BC 1:0

Lichtenrader BC - Viktoria 89 0:2
Eintracht Mahlsdorf - Spandau 06 2:4
SC Charlottenburg - VfB Hermsdorf 1:1

Tasmania 73 - Stern 1900 2:1

Auslosung für die nächste Runde laut FuWo morgen (Dienstag) in der Kindl-Brauerei

Angeblich sollen die ausgelosten Paarungen dann sofort ins Netz gestellt werden. Wahrscheinlich auf der BFV - Seite.

Vielleicht auch mit live-Ticker a la Champions-League. :biggrin:

Anpfiff: Donnerstag um 18.30 Uhr

Erstes Mal im Babelsberger Stadion gewesen: Sehr nett, sehr nett!

Zum Spiel ist ja schon alles gesagt, daher zwei Randnotizen:

1. Das Feld erschien mir unheimlich klein, sind wohl die DFB-Mindestmaße?

2. Ihr habt im Stadion die beste Bratwurst, die ich je in meinem Leben gegessen habe.

Alleine dafür drücke ich Euch die Daumen. Platz 10 ist allemal drin.

@ papzt: die Nr.13 war doch der Typ, der die Rote KArte vom Torwart provoziert hat.

Ich bin noch ganz besoffen vor Glück!

Das war ein ganz schön hartes Stück Arbeit. Und verdient oder unverdient ist mir im Moment noch egal, weil da einfach ne tolle Truppe auf dem Platz steht, die einfach auch ein bißchen Zeit braucht. Aber das Potential ist da und wenn der Boateng wieder zurückkommt (habe gehört er ist verletzt - wie schlimm denn?) und vielleicht noch der Tonio (habe ich auch gehört, dass er noch dabei ist, aber auch verletzt - wie schlimm denn bei ihm?) dann geht da doch noch mehr (Vielleicht kommt ja auch noch der Abu zurück , der verliert ja jedes Spiel mit Bayern Hof).

Zur Analyse:
Kann mich da beagle nur anschliesen. In der ersten Hälfte hat Tasmania seine neuen Stärken, nämlich den gepflegten flachen Ball in die Spitze, grob vernachlässigt. Der arme kleene Berjawi musste ständig zum Kopfball hoch und auch El-Moghrabi sah da wenig Sonne. Daher ein sehr zerfahrenes Spiel ohne viele Höhepunkte.
In der zweiten Hälfte dann die Wende zum Besseren. Endlich schöne Kombinationen und schon geriet Hermsdorf ins Schwimmen. Erst die Rote KArte brachte sie dann wieder ins Spiel zurück. Aber da gab es ja dann noch den Falko Ring im Tor !!!
Hut ab und eine dicke Entschuldigung von mir, der ja noch vor einigen Wochen sehr negativ über ihn berichtete. Der Junge hat zum einen bestimmt 5 kg abgenommen und wirklich tolle Reflexe gezeigt. Für mich der Spieler des Tages.

@ riesenklops: "Knüppeltruppe" find ich übertrieben. Die Rote Karte war meines Erachtens provoziert von der Hermsdorfer 4, der des öfteren ziemlich unsportlich gespielt hat. Die Aktion von Schröter wirkte eher ungeschickt als brutal. Der Junge trifft ja selten mal den Ball richtig, wie soll er dann den Gegner erwischen ?

@ gs_beagle: Glückwunsch! Meiner unbedeutenden Meinung nach eine starke Leistung von Dir! Die Aussenverteidigung ist noch mit Rosenkranz wirklich gut besetzt, allerdings sehe ich weiter Probleme in der zentralen Defensive. Schröter ist für mich da weiterhin ein Unsicherheitsfaktor.

Auf zu neuen Ufern - Stern wartet - ick freue mich!

Und vielleicht wirds ja doch noch was mit dem Fanclub

Meine Güte - gleich zum Saisonauftakt so viel Verwirrung und so weite Wege!

Wie sicher ist das denn mit dem Elchdamm? Auf allen offiziellen Seiten ist immer noch die Seebadstr. als Spielort angegeben (wäre auch ein kleines bißchen schneller zu erreichen aus der Süd-Ost-Ecke).

Bin leider nicht so mobil, dass ich mal eben von der einen Ecke in die andere fahren könnte.

Kann mir also jemand bitte noch einmal den Elch bestätigen?