Beiträge von compurobbie

Ja, das ist erlaubt. Der Pokal wird ja auch vom Bezirksverband und nicht vom Landesverband ausgetragen, also gelten die Regeln des austragenden Verbandes.

Zitat

Original von dueschy
Bitte mal den Paragraphen der die Nachrangigkeit von Strafen regeln soll. Hör ich zum ersten mal.
Es gilt ja hier schon der allgemeinverbindliche Teil der Spielordnung.

Die Regelungen, die der Astat vollkommen zu Recht zitiert hat, sind die korrekten, ich habe nur den internen Namen dazu gegeben.

Dass das Ganze ziemlich beknackt anmutet, ist ersichtlich. Soweit mir bekannt, hatte man diese Regelung in Sachsen eingeführt, um den (postuliert) naturgemäß schwächeren Aufsteigern bzw. Kreis- und Stadtpokal-Siegern bessere Chancen im Wettbewerb zu geben.

Ob das sinnvoll ist, muss Jeder für sich beurteilen, rein sportrechtlich sorgt es jedenfalls für eine - gewollte - Wettbewerbsverzerrung. Typisch Sachen eben.

Nur mal als kurze Anmerkung: Es ist durchaus realistisch, dass die Wertung des Spiels nicht vom Sportgericht aberkannt wird. Denn es gibt tatsächlich die von Rotation beschriebene Nachrangigkeit von Strafen.

Das ist ne Sache, die für Sachsen typisch ist, unser Verband hat einige sehr merkwürdige Regelungen und ist im Anpassen dieser an die aktuelle Lage immer ein wenig hinterher.

Da die Vereine Rechtssicherheit durch die Regelungen ihrer lokalen Verbände haben müssen, wird der Protest wohl abgelehnt werden und es wird im Anschluss zu prüfen sein, ob diese Regelungen weiterhin Aufrecht erhalten werden kann.

Aber bei uns in Sachsen sind Sportgerichtsverhanldungen eben oft ein Glücksspiel - in diesem Sinne: "Machen Sie Ihre Einsätze...Nichts gehts mehr!"

Naja auf den Fußball wird dort auch keiner Rücksicht nehmen, das Hauptaugenmerk ist klar auf die Leichtathletik gerichtet.

Pemme: Genau meine Worte! Effizienz und Cleverness. Das fehlt uns, aber kein Wunder, unser Team ist im Schnitt 22-23 Jahre alt.

Lausitz scheidet trotz großartigster Chancen aus dem Pokal aus. Es war wieder einmal das Unvermögen, die massigen Gelegenheiten in Tore umzumünzen, diesmal noch gepaart mit einer Hühnerhaufenabwehr. Heidenau hatte insgesamt nicht annähernd soviele Chance, war aber cleverer und stand sicher in der Abwehr. Die Keeper auf beiden Seiten waren sehr gut, verhinderten noch mehr Eier.
Offiziell gibt Heidenau 180 zahlende Zuschauer an, es werden aber sicher um die 350 Zuschauer da gewesen sein, darunter weit über 50 Lausitz-Fans.

EDIT: Das Ergebnis hätt ich fast vergessen, Endstand: 3:2 (2:1).

Zitat

Original von bebop
gibts denn auch ein liveticker gegen heidenau?
das mitm abstimmen bei dir auf fansdesfsv.de geht irgendwie nich!
oder ich bin scheinbar zu blöd!
bis dato
euch fett daumendrück und maximalen turniererfolg heute!

Ja, es wird einen Ticker geben. Bei der Umfrage habe ich selber einen Bock geschossen, so dass bei dieser nur 3 User zur Abstimmung berechtigt waren - so mache ich Demokratie - nee hatte da was verbaselt.

Danke für Deine Unterstützung, wir werden sehen, ob es reicht.

Ist ja putzig!

Aber kommt doch zurück zur Sache und geht Euch nicht persönlich an! Es kommt letztlich darauf an, was das Gericht als Beweismittel zugelassen hat. Hat das Gericht die Aussagen der beiden im Pressebericht zitierten Spieler akzeptiert, dann ist das problematisch. Denn jetzt könnte ja Plauen kommen und mit 10 Aussagen seiner Spieler das Gegenteil "beweisen" wollen. Dann müsste Sachsen entsprechend seine anderen Spieler, Betreuer etc. einspannen usw usf

Das macht die ohnehin obskure Geschichte nur noch unnötig komplizierter.

Wenn man nun von Fakten ausgeht, dann hat der Leipziger Spieler eine Tätlichkeit an dem Plauener nach Ablauf des Spieles verübt. Nun muss geklärt werden, ob der Referee diese Situation gesehen und gewertet hat. Daraus erst ergbit sich die Zulässigkeit des Videobeweises und damit der Verwendung der Bilder des MDR-Fernsehens. Soweit mir bekannt, war dies in Ordnung.

Dass der Leipziger Spieler nun die Umstände, die zur Tätlichkeit geführt haben sollen, aufführt ist richtig. Nur müssen diese beweisen werden. Da wird es dann aber problematisch, wenn seine Mitspieler die einzigen Zeugen sind. Und hier muss dann das Gericht abwägen, welche Aussagen glaubwürdiger sind - dies allerdings erst, nachdem alle Aussagen aller auf dem Spielfeld befindlichen Personen vorliegen, denn es waren nicht nur drei Leipziger und ein Plauener auf dem Spielfeld. Ausschlaggebend für die Entscheidung sind hier die Beoabachtungen des Schiedsrichters. Kann er glaubhaft bestätigen, dass keine rassistischen oder eherverletzenden Beleidigungen stattgefunden haben, wird die Sache eingestellt.

Zitat

Original von Frank_VFC
Zapy hat wohl zugegeben „Scheißkerl“ und „verpiss Dich“ gesagt zu haben. Dafür gabs dann wohl die 300 Euro (und der Anteil an den Verfahrenskosten). Wichtig ist, dass von den hanebüchenen Vorwürfen des Herrn O. beinahe nichts übrig blieb. Insofern ist das schon ok für den VFC.

Sorry, aber das ist doch Quatsch, wegen dieser Aussagen, darf kein Spieler bestraft werden - ob wir es gut finden oder nicht - das ist Gang und Gebe. Insbesondere die Aufteilung der Verfahrenskosten ist ungerecht geregelt.

Es gibt kein zweierlei Maß im Recht und auch nicht im Sportrecht.

Es ist aber durchaus üblich, die Umstände, die zu einer Handlung führten zu berücksichtigen. Das ist in diesem Fall soweit m.E. auch in Ordnung.

Dass nun aber ein Plauener Spieler scheinbar (!) einzig auf Grundlage einer Aussage eines Spielers verurteilt wird, der diesen Plauener tätlich angegangen ist, ist nicht hinnehmbar.

Außerdem sollte der Plauener Spieler Strafanzeige gegen den Leipziger erstatten, natürlich wegen Körperverltzung und ehrverletzendem Behauptungen.

Verfahrenskosten werden immer den Unterlegenen auferlegt. Da auch der VFC dank der 300 Euro-Straf unterlegen ist, müssen sie anteilig (!) Kosten tragen. Nur ist in diesem Fall das Verhältnis definitiv falsch, denn so wäre vier Spiele Sperre nur 3mal soviel Wert, wie eine 300 Euro-Strafe...

Der VFC sollte die schriftliche Begründung abwarten und Berufung einlegen, sofern keine BEWEISE für ein Fehlverhalten ihres Spielers vorliegen. Eine Aussage eines Spielers, der wegen eines krass sportwidrigen Verhaltens zurecht verurteilt wurde, hat hier keinerlei Aussagekraft. Außerdem sollte gegen die Teilung der Verfahrenskosten Berufung eingelegt werden, das ist nicht hinnehmbar, da das Strafmaß für den Leipziger Spieler bedeutend höher ausgefallen ist, als für den Plauener, trotzdem wird Plauen mit 1/4 der gesamten Kosten (auch des Leipziger Verfahrens) belastet. Hier hätte eine Abtrennung des Verfahrens stattfinden müssen.

Viel Erfolg!

Zitat

Original von Pemme2004
ich hoffe die werden rausgekickt.werd mir den spaß morgen mal live geben.

Na dann, viel Spaß! Vergiss aber bitte nicht zu jubeln, falls wir doch die Sensation, also den Sieg schaffen sollten

Nunja, unser Verein ist ja auch so ein Beispiel für drei Abstiege, nur bei uns sogar in direkter Aufeinanderfolge.

Es liegt bei uns (FCL und BFV) weniger am Konzept, als vielmehr am fehlenden finanziellen Background. Ohne Geld gibts keinen professionellen Fußball und den musst Du nunmal mitmachen, wenn du Dritte/Vierte Liga spielen willst. Auf die Dauer geht das leider nicht. Wir haben daher - und ich denke, das sieht man beim BFV genauso - unsere Ziele klar definiert, die Oberliga zählt auch in derner Zukunft nicht zu unseren Zielen.

Von Außen ist es natürlich leicht, einem Verein Mißmanagement vorzuwerfen, oft fängt Alles mit einer unglücklichen Verkettung dummer Zufälle an und dann gehts rasend abwärts. In Schiebock hat man sich einige Zeit lang ganz respektabel gehalten und sogar zwischenzeitlich den Aufstieg in die LaLi geschafft. Das ist wirklich gut!

Abstiege haben leider nicht zwingend etwas mit einem möglicherweise falschen Gesamtkonzept zu tun. Als Außenstehender kann man das nicht ernsthaft und ehrlich beurteilen.

Havelländer: WER hat Zapyshnyi denn angeklagt? Die Staatsanwaltschaft oder die Ermittlungsbehörde des NOFV?

Am Mittwoch kommt es nun endlich zum erwarteten Kräftemessen der Spitzenreiter der Bezirksliga und der Bezirksklasse.

Dabei wird Lausitz wohl leicht dezimiert antreten, es werden neben dem gesperrten Carsten Schneider und dem verletzten Sebastian Lange wohl noch drei, vier weitere Stammspieler fehlen, die in Brandenburg arbeiten und daher keinen Feiertag haben.

Dennoch strebt das Team von Waldemar Adamowicz natürlich auch in Heidenau den Sieg an, wollen unsere Jungs ins Halbfinale. Es werden auch Fanbusse aus der kreisfreien Stadt rollen, die Fans wollen unser Team ordentlich anfeuern.

Na, wenn Du so großen Wert auf ein Lob von mir legst... Nun gut, Ihr seid neben Niesky das einzige Team ohne Remis, bedenklich sind nur die wenigen erzielten Tore. Dies liegt aber vor Allem an Eurem Start mit den vielen Ausfällen. Bemerkenswert: Immerhin 5 Spiele in Folge konntet Ihr für Euch entscheiden. Doch ein Sieg gegen den Tabellenvorletzten Ralbitz Horka sollte schon Pflicht sein, oder? Ich denke mal, Ihr wollt auch in dieser Spielzeit wieder unten den besten fünf landen. Das sollte sogar machbar sein.

Ein Riesenlob bekommt Ihr, wenn Ihr am 9. Dezember in Weißwasser mindestens einen Punkt entführt

Zitat

Original von schuppi
Man ist denn in dieser Staffel KEINER in der Lage dem FCL wenigstens ein bisschen Paroli zu bieten???????? 8O

Ich hoffe nicht! Aber, wie ich schon einmal hier geschrieben hatte: Die Zeit wird es zeigen, denn die echten Brocken kommen ja für uns erst noch. Am Sonnabend Weißwasser, danach Niesky und zum Abschluss der Hinrunde Pulsnitz. Da ist sicher auch mal nen Punktverlust drin, wenn unsere Jungs nicht ordentlich Power geben.

Und im Pokal wird sich jetzt zeigen, ob unser Team tatsächlich höheren Ansprüchen gerecht werden kann.

Herzlichen Glückwunsch Bebop! Wenn Ihr dann nächste Woche auch noch gegen die Pulsnitzer 3 Punkte holt, wird wohl am Ende der Saison ein Fass Hasseröder fällig Nein, im Ernst. Ihr schlagt Euch richtig gut in dieser Spielzeit. Da kann man sich gar nicht vorstellen, dass Ihr gegen uns noch 4:1 verloren habt!

Auch wieder gut im Rennen der HSV aus dem Hoyerswerdaer Sportforum. Dort scheint, nachdem nun etwas mehr Klarheit bezüglich der Fusionsgeschichte herrscht, endlich wieder der gewohnte Einheit-Wille zurückgekehrt und der Knoten geplatzt zu sein.

Zitat

was passiert eigentlich,wenn das urteil später aufgehoben bzw. nicht bestätigt wird im hinblick auf die sofortvollstreckung?? schadensersatz??

Es gibt dann keine Schadenersatz. Dann hat man halt einfach Pech gehabt. In der Sportgerichtsbarkeit gilt noch immer die Annahme der Unfehlbarkeit. Das istder Grund, warum wir bei unserem Skandal-Urteil solch einen Terror gemacht haben.

Man hätte zwar das Recht, auf zivilrechtlichem Wege, Schadenersatz einzufordern, muss aber nach Sportrecht zunächst die sportgerichtlichen Wege beschreiten. Da wird dann gewöhlich ein wahnsinniger Druck auf die betreffenden Vereine ausgübt und am Ende gibts dann als "Entschädigung" vielleicht so um die 10000 Ocken in einem Fall wie beim HFC, Dritt-, Zweit- und Erstligisten bekommen meist ein Länderspiel derMänner- bzw. Nachwuchsmannschaften "geschenkt".

Aber grundsätzlich gilt, dass die Sportgerichtsbarkeit unfehlbar ist.