Beiträge von HHF

Du bist nicht der erste, der meine Verdienste für Wacker erkennt und anerkennt. Ein bekannter Wackerfan hat sogar eine Zeit lang meine Berichte in die Umkleidekabine der Mannschaft gehängt und dadurch erreicht, dass die Spieler erst richtig motiviert wurden, so seine damalige Aussage. Es ist somit schwerlich abzuleugnen, dass meine allzu oft unverstandenen und deshalb zu Unrecht kritisierten Beiträge zu etlichen Punktgewinnen beigetragen haben und mir dem entsprechend ein Gutteil des Verdienstes am Klassenerhalt letzte und vorletzte Saison zuerkannt werden muss. Das ist übrigens einer der Gründe weshalb ich überhaupt nicht verstehen kann, warum mir einige Wackerfans mit soviel Abneigung begegnen, zumal sich auch meine Vorhersage bezüglich der 2.Mannschaft bisher zu 100% bestätigt hat.

Diese Woche werde ich wohl keinen Spielbericht über das Match in Rudolstadt liefern müssen, denn der videoman ist mir bereits zuvor gekommen und hat das Spielgeschehen kurz aber sehr treffend zusammen gefasst. Ein Dank an ihn für diese objektive, nicht durch die Vereinsbrille geschönte, Sichtweise.

@admin

Eintrag 64 kann gelöscht werden, weil er überarbeitet als Beitrag 65 erscheint. Danke

Dieser Eintrag verstößt an keiner Stelle gegen das Urheberrecht. Die Herkunft von Zitaten wurde deutlich gekennzeichnet.

Ein weiteres schwaches Wochenende für Wacker und einmal mehr bekamen die wenigen Zuschauer ein schlimmes Spiel ihrer Mannschaft zu sehen.
Hauptsache drei Punkte schallt es durch den Wald. Gemessen an Venths vorsaisonalem Posaunen ist Wacker wirklich ’auf den Hund gekommen’ (nnz).Dabei wollte man doch gerade gegen die abwehrschwächste Elf das Torkonto aufpolieren, die Rede war von 3:0, 4:1. 4:0 etc., um verlorenes(?) Selbstvertrauen wieder aufzubauen.Die Mannschaft agierte erneut ideenlos mit ’viel Gewürge im Mittelfeld, gefährlichen Rückpässen, Querpässen und natürlich die obligatorischen Fehlpässe nach vorn’ (ebd.). Mit Glück ist Wacker an einem peinlichen Heimdebakel vorbeigeschrammt, denn das 1:0 war eher ein Zufallsprodukt, weil die Flanke in den Strafraum von einem Weidaer Spieler so unglücklich abgefälscht wurde, dass sie bei Ebert landete, der das Gastgeschenk dankend annahm.
Die ominösen letzten 20 Minuten haben erneut gezeigt, dass die Mannschaft konditionell nicht einmal mit dem wahrscheinlichen Absteiger aus Weida mithalten kann.Und so kam, was wir bereits aus den früheren Spielen kennen, ’die Abwehr wurde klassisch ausgespielt’ (ebd.) und es stand nur noch 2:1. Nun spürten die Gäste, da ist noch mehr zu holen. Sie machten weiter Druck und die Anhänger der Wackerelf mussten mit ihrer Mannschft bis zum erlösenden Schlusspfiff zittern, weil es noch mal so richtig eng wurde, denn die ideenlose Spielanlage der Wackeraner eröffnete den Weidaern Chancen, das Ergebnis noch zu ihren Gunsten zu drehen. Auch die erfolgten Einwechselungen führten zu keinerlei Verbesserungen.

Kommentar eines Gästefans: „Wir haben unsere Chancen nicht genutzt, das ist halt Fußball. Dann fährst du heim und hast nix“ (GB Th. Weida)Oder: „Und denen an chronischer Selbstüberschätzung leidenden Nordhäusern hätte man ja auf dem Platz die richtige Antwort geben können. Aber nicht mal gegen diese biedere Mannschaft konnte gepunktet werden“ (ebd.). Was wäre gewesen, hätte Weida seine Riesenchance beim Stand von 0:0 nutzen können, als ein Wackerspieler den Ball gerade noch von der Torlinie weg schlagen konnte. Was Wacker heute zeigte war für die TL absolut unzureichend, vor allem wenn man bedenkt, dass man es mit einer der schlechtesten Abwehrreihen und dem schwächsten Angriff der Liga zu tun hatte. Selbst gegen den bisher sieglosen Tabellenletzten benötigte man also die Hilfe des Herrn. Das glanzlose 2:1 ist faktisch gleichbedeutend mit einer Niederlage, weil der Gegner, ebenfalls nicht mit TL-Niveau ausgestattet, in den letzten 20 Minuten das Spiel dominierte, da Wacker wieder einmal frühzeitig die Luft ausging. Ich glaube nicht dass jemand behaupten kann, dies seien 3Punkte für die Moral gewesen. Ein Sieg, der keine Freude bereitet, der keine Begeisterungsstürme auslöst. Quintessenz: alles andere als ein souveräner Sieg, eine einzige Ent-täuschung, magere ‚Hausmannskost’(nnz), ’auf den Hund gekommen’(ebd.).

Ich hoffe, dass ihr euch inzwischen über die Richtigkeit meiner Angaben hinsichtlich des genehmigungsfreien Zitierens informiert habt. Dieser Eintrag verstößt an keiner Stelle gegen das Urheberrecht. Die Herkunft von Zitaten und indirekter Wiedergabe von Inhalten wurden deutlich gekennzeichnet

Die Tage sind grau, der Wind wird rauer und Wacker, das wurde in Jena einmal mehr deutlich, geht stürmischen Zeiten entgegen. Einzig positiv zu vermerken bleibt das Ergebnis von nur 0:5, denn die sowohl in taktischer wie in spielerischer und konditioneller Hinsicht haushoch überlegenen Glaswerker versiebten Großchancen en masse, mussten sich aber dennoch nicht übermäßig anstrengen, um einen nie gefährdeten Sieg einzufahren gegen eine Wackerelf, die mit einer indiskutablen, von spielerischer Armut geprägten Leistung auch in dieser Höhe vollkommen verdient die Segel streichen musste. Das Venthteam hätte sich nicht beklagen dürfen, hätte es nach dieser einseitigen Begegnung mit einer zweistelligen Packung die Heimreise antreten müssen.Schott hat der Wackerelf gezeigt, wie es um sie steht. Während die Abwehr mit ihren gewohnten Schwächen die Jenenser immer wieder zum Tore Schießen einluden, fehlten im Mittelfeld die Ideengeber und im Sturm Anspielstationen. Von den Angriffsbemühungen ging keinerlei Gefahr aus, ihnen fehlte jegliche Durchschlagskraft, so dass die gut organisierte Jenaer Abwehr kaum einmal in ernsthafte Verlegenheit gebracht werden konnte. Weil Schott nach der Pause das Tempo merklich erhöhte, häuften sich bereits im Wacker-Mittelfeld katastrophale Fehler und leichte Ballverluste, die geradezu nach Toren schrien. Als dann nach etwa 70 Minuten der Wackerelf wieder einmal die Luft ausging, fielen die Tore wie reife Früchte. Mit schnellem, druckvollem und durchdachtem Kombinationsspiel wurde ihre Abwehr ein ums andere Mal ausgehebelt und in eine Statistenrolle verwiesen. Anzumerken bleibt auch, dass es an der Schiedsrichterleistung dieses Mal nichts auszusetzen gab. Einige Wackerfans machen die ’verkorkste Einkaufspolitik’ (Wackerforum) für das sportliche Dilemma ihrer Mannschaft verantwortlich und fragen sich, ob man überhaupt den ’richtigen Trainer’ (ebd.) verpflichtet habe. Die Zuschauerzahl sinke von Spiel zu Spiel und solche Ergebnisse wie das 0:5 sorgen bestimmt nicht dafür, diesen Trend zu stoppen. (ebd.) Nun hofft man auf ein Erfolgserlebnis gegen die schwächste Mannschaft der Liga, das immer noch sieglose Team aus Weida. Man kann davon ausgehen, dass Wacker selbst gegen das mit Abstand schwächste Team der TL große Schwierigkeiten haben wird, 3 Punkte unter Dach und Fach zu bringen.

Was “Kleinzitate“ (das ist der juristische Fachausdruck) anbelangt, und darum geht es hier, ist auch der inzwischen fünfte Hinweis auf ein und denselben Text sinnlos, denn er führt zu keinerlei Auskunft in der Sache. Die Anzahl bringt’s nicht, eher schon der Inhalt. Wenn man natürlich nicht weiß, dass zwischen Groß- und Kleinzitaten unterschieden wird und dementsprechend unterschiedliche Anwendungsbestimmungen gelten, dann bleibt einem halt nichts anderes übrig, als sich im Kreis zu drehen, als immer und immer wieder auf ein und denselben Text zu verweisen. Als Kleinzitate gelten u.a. solche bis zu 7 Sätzen. Dafür muss beim Urheber keine Erlaubnis eingeholt werden. Allerdings gilt auch hier das Gebot der Quellenangabe.

@admin

Ich sehe gerade, dass auch mein Eintrag zum Spiel NDH vs Jena gelöscht wurde, ebenfalls wegen Verstoßes gegen das Urheberrecht. Auch in diesem Fall werde ich den Text, falls erforderlich, noch mal überarbeiten und wieder reinsetzen.

Ich bitte aber, sich dringend hinsichtlich der von mir oben angeführten Detailinformation kundig zu machen, damit es nicht zu weiteren Löschaktionen, mit Hinweis auf Verstoß gegen das Urheberrecht, kommt. Danke

Zur Information insbesondere für Forumsteilnehmer, die sich anmaßen in Wir-Form zu sprechen und andere direkt oder indirekt als Besserwisser und Wichtigtuer bezeichnen:

Das Urheberrecht legt fest, dass aus Zeitungen, Zeitschriften etc. bis zu 7 Sätze wortwörtlich zitiert werden können, ohne dafür eine Genehmigung einholen zu müssen. Es muss lediglich in Klammern der Quellennachweis erfolgen z.B. (nnz). Es reicht halt nicht, einfach nur Paragraphen zu kopieren, man sollte, tritt man öffentlich als Lehrmeister auf, auch über Detailkenntnisse verfügen, um nicht als Besserwisser und Wichtigtuer dazustehen.

@admin

Ich werde meinen Eintrag ’Wacker vs Weida’ noch mal (falls an irgendeiner Stelle erforderlich) überarbeitet reinsetzen, da ich, siehe oben, nicht gegen das Urheberrecht verstoßen habe.

Ich denke, dass man nicht blindlings alles für bare Münze nehmen sollte, was dieser AD410 schreibt, ansonsten läuft man Gefahr, Falsch- oder Halbinformationen aufzusitzen. Sicherer ist auf jeden Fall, sich selbst zu informieren.

Hinsichtlich seines Eintrags vom 31.10 12:40 vermisse ich eine Abmahnung, da er, sollte nicht mangelndes Sprachverständnis die Ursache sein, mich absichtlich verächtlich gemacht hat. Siehe dazu meine Antwort vom 4.11 21:17, zweiter Abschnitt.

Noch etwas: Während in meinem Eintrag vom 31.10. 1:00 das Wort peinlich in Bezug auf den videoman gelöscht wurde, steht in dem Eintrag des obelix vom 31.10. 8:44 immer noch‚ die einzige Peinlichkeit sei ich. Ich würde es begrüßen, auch in diesem Fall mit gleicher Elle zu messen.

*edit* Wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. *edit*

*edit* Wegen Urheberrechtsverletzungen gelöscht. *edit*

Frage: Wie lässt es sich, Objektivität bzw. Gleichbehandlung zugrunde gelegt, erklären, dass eine Beleidigung (videoman: dieser Lackaffe) nicht beanstandet, hingegen die nicht beleidigende Antwort teilweise gelöscht wird? Die Beleidigung hat immer noch Bestand!

Frage: Gibt es, bezüglich Objektivität und Gleichbehandlung, keinen Grund zur Beanstandung, wenn ein User einen anderen diskreditiert bzw. verächtlich macht, indem er Satzteile aus dem Zusammenhang reißt, um eine bewusst falsche Behauptung (Inkonsequenz bezüglich eines von mir angeführten Zitats) konstruieren zu können? Das ist unredlich, weil sich kein einziger der editierten Satzteile auf eine Meinungsäußerung bezieht, was aber in hinterhältiger Weise durch die aus dem Kontext gerissenen Zitate suggeriert wird.

Belege: - “Ansonsten Klappe halten“ bezieht sich nicht auf eine Meinungsäußerung als solche, sondern auf den Sachverhalt, dass für eine bestimmte Behauptung keine Beweise geliefert werden.

- “Dann halt lieber deine Klappe“ bezieht sich auf die Beleidigung des videoman. Es wird wohl niemand behaupten wollen, ich hätte ihm auch nur annähernd mit gleicher Münze zurück gezahlt. Eine Beleidigung stellt keine Meinung dar, bestenfalls ein zu verantwortendes Werturteil über eine Person.

- “Halt dich doch einfach aus diesem Forum raus“ bezieht sich auf seine Verhaltensweise, dass er, wie im TFF, wieder damit beginnt, gegen mich zu stänkern.

- Auf diese Verhaltensweisen bezieht sich auch "Es wäre zu begrüßen, du würdest hier nie mehr auftauchen", was, klar verständlich, keine Aufforderung sondern einen Wunsch zum Ausdruck bringt, um ähnliche Auseinandersetzungen wie in der vergangenheit zu vermeiden.
Die umgangssprachliche Ausdrucksweise ’Klappe halten’ (gelöscht) hat keinen beleidigenden Charakter! Sie gehört z.B. ins Alltagsvokabular von Politikern, z.B. Pofalla und Peter Struck an die Adresse von Lauterbach, der sächsische Staatsminister Schommer zu Journalisten oder der bayerische Politiker Goppel in Richtung der Rürup-Kommission etc.

Ich habe mich geirrt. Nicht in euerem Forum sondern in euerem GB kannst du fündig werden, gezeichnet J.Zemke

http://www.zcontent.de/ezgb.ph…85365470&subgb=1186608770

...-edit-... Also lass es gut sein und konzentriere dich auf das TFF und...

pUbLiC_eNeMy
Thüringer Fußball-Forum 30.10.2007 07:33

DANKE!!!!

Gemeint ist, DANKE!!!! dafür, dass ihr den Zugang für den User gesperrt habt, der mich in diesem Forum am heftigsten wegen meines Aufrufs zu Gewalt und der daraus resultierenden Jagd auf Kinder und Frauen sowie Sachbeschädigung kritisiert hat. Public enemy-Kommentar zu den damaligen Vorkommnissen: “tribut gezahlt“. Wohlgemerkt, er meint damit auch die gejagten Frauen und Kinder.
Eigentlich bedankt sich der Kerl hauptsächlich dafür, dass er das Thüringer-Fußball-Forum so ungestraft als Plattform für seinen Gewaltaufruf nutzen durfte. Wenn das immer noch nicht zu Denken gibt und zum Handeln veranlasst !!!!
Wenn wir wüssten, wer damals als verantwortlicher Admin fungiert hat könnten wir vielleicht verstehen, warum dieser public enemy (’Ausnahmezustand ist geil’) so widerspruchslos seinen Aufruf zu Gewalt verbreiten konnte

Halt dich doch einfach aus diesem Forum raus, musst mir doch nicht überall hin nachlaufen, deinen ...-edit-... abladen und stänkern. Dafür eignet sich jetzt, nach meinem Abgang, das TFF wie nie zuvor. ...-edit- ... Was Besseres kann dir doch gar nicht passieren.

Noch ein Tipp für alle, die dich noch nicht kennen: Wer sich ein Bild von dir machen möchte sollte einfach mal zu einem Heimspiel von Wacker gehen, dich beobachten und danach versuchen die Quizfrage nach deinem Alter zu beantworten.

Videoman, was Beleidigungen anbetrifft stehst du deinem Leidensgenossen RolandNDH in nichts nach. Wenn das dein ganzes Niveau ist, dann halte lieber ...-edit-... , kommt doch nie was Gescheites raus. Konzentriere dich auf deine Fähigkeiten, die ich dir ja schon mehr als einmal aufgezeigt habe, dann kannst du dich wenigstens nicht übernehmen. Dein Beitrag ist sowas ...-edit-... , dass sich jeglicher inhaltliche Kommentar verbietet. Wie gesagt, konzentriere dich auf deine Fähigkeiten, die da sind...

Im Forum des FV Gera Süd ist zu lesen, dass den Verein schädigendes Verhalten auch zukünftig nicht ungeahndet bleibt.

Die Formulierung besagt, dass auch in der Vergangenheit schon ’geahndet’ wurde. Da kann man nur lachen. Der public enemy mit seinem Aufruf zur Gewalt und die Kerle, die nach dem Spiel gegen Eisenberg so heldenhaft Frauen und Kinder gejagt und für Sachbeschädigung gesorgt haben gehören immer noch dem Verein an.

Im Forum des FV Gera Süd ist zu lesen, dass den Verein schädigendes Verhalten auch zukünftig nicht ungeahndet bleibt.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />Die Formulierung besagt, dass auch in der Vergangenheit schon ’geahndet’ wurde. Da kann man nur lachen. Der public enemy mit seinem Aufruf zur Gewalt und die Kerle, die nach dem Spiel gegen Eisenberg so heldenhaft Frauen und Kinder gejagt und für Sachbeschädigung gesorgt haben gehören immer noch dem Verein an.

Ergebnis einer Umfrage unter Wackerfans, Stand 29.10. 2007 nach dem 11.Spieltag

Aufstieg 10% Mittelfeld 42% Abstieg 47% (!)

Eine Minderheit träumt noch, vielleicht ist es auch Galgenhumor, die Mehrheit ist realistisch

@ Gottsachse

Erst wird die ganze Schuld auf die Polizei geschoben, dann aber klein beigegeben: “das fußballfans kein heiliger kirchenchor sind, sollte bekannt sein. das des öfteren nicht jugendfreie wörter gerufen werden auch. das, vorallen bei langen auswärtsfahrten,nicht wenig alkohol im spiel ist auch.“ Und weiter: “der verein gera-süd wird sein nötiges tun auf seinen anhang positiv einzuwirken um solchen vorfällen den nährboden zu entziehen" Einerseits trägt die Polizei Schuld an den Vorfällen, andererseits will der Verein auf seine Anhänger einwirken. Welch eine grandiose Logik! Auf die Verursacher müsste eingewirkt werden, in eueren Augen die Polizei, nicht auf die unschuldigen Opfer, für die ihr euch doch haltet. Indirekt hast du damit ein sauberes Eigentor geschossen.
Solange ihr Leute in eueren Reihen habt wie den Anstifter zur Gewalt, diesen public enemy und die Typen, die nach dem Spiel gegen Eisenberg Kinder und Frauen gejagt und für Sachbeschädigungen gesorgt haben, solange wird euch niemand euere Unschuldsbeteuerungen glauben. Ihr habt in der Vergangenheit soviel Mist gebaut, dass ihr thüringenweit einen einschlägigen Ruf genießt. Letzte Saison wäret ihr doch fast aus der BL ausgeschlossen worden, bestimmt nicht, weil ihr unschuldige Opfer wart. Wundert euch also nicht, wenn ihr vielerorts von einem Großaufgebot Polizei erwartet werdet, die bestimmt nicht abkommandiert wurden, um euch einen Blumenstrauß zu überreichen.