Ausschließen will ich natürlich nichts. Dass ich alles wüsste, will ich auch nicht behaupten, aber halte es dennoch für unwahrscheinlich, dass es gegangen wäre. Allerdings würde mich brennend interessieren, welche Paragrafen in der Satzung oder besser gesagt welche Lücke eine solche Verfahrensweise zugelassen hätte.
Dass du Augenmaß walten lässt, zeigt mir, dass ich mich nicht in deiner Person als Trainerkollegen nicht getäuscht habe - sehr gesunde Einstellung. Dass ihr den Sprung nicht in die A-Liga geschafft habt, bedaure ich, denn ihr hattet nach Loschwitz das spielstärkste Team. Wir hätten gegen euch im Hinspiel an diesem Tag mit mindestens vier Toren Unterschied verlieren müssen. Also dann viel Erfolg bei deiner Mission Aufstieg. Wir sehen uns bestimmt auf irgendeinem Fußballplatz im Stadtgebiet.
Beiträge von Trainerchen
-
-
Grüße erstmal,
es wird gemunkelt das sich die große Unbekannte Borea II verabschiedet und das Spielrecht derer durch die Post II aufgekauft wurde. Die finanziellen Mittel dazu stammen wohl von einem nicht unbekannten Ladeninhaber. Ich habe es lediglich nur am Rand erfahren und möchte dafür nicht meine Hand ins Feuer legen.
Sollte es so sein wird es definitiv für Zündstoff sorgen, rechtlich gesehen wäre aber alles in Ordnung. ESV hätte hochrutschen können, so schnappt aber der Rivale Post den Platz in der Liga. Is einfach immer was los in der Liga;)
Dass es immer wieder Visionäre gibt, die meinen, dass mit Geld alles zu kaufen wäre ist nicht neu. Die Satzungen des DFB lassen eine solche Vorgehensweise im Amateurbereich nun aber doch nicht zu. Natürlich gibt es immer wieder Schlupflöcher, und manche Entscheidungen der Verbände sind nicht jederzeit für jedermann nachvollziehbar, jedoch wären die Regelungen bei einem Rückzug Boreas Zweiter klar. Mit Saisonbeginn würde die Mannschaft als erster Absteiger feststehen. Ob mit einer anderen Mannschaft von unten aufgefüllt würde, hinge von einer Entscheidung des SVF ab. Bestimmt wäre dann nicht die Zweite vom Post SV an der Reihe gewesen, in die SOL nachzurücken. ESV oder Sachsenwerk hätten sicher auch noch ein Wörtchen mitreden wollen. Also bei allem Respekt vor der engagierten Leistung von Briefträger, hier schossen die Überlegungen über das Ziel hinaus. Vorstellen könnte ich mir, dass ihr insofern profitiert hättet, als erster Nicht-Aufsteiger aus der B-Liga Nachrücker in die Stadtliga A zu sein.
-
Zunächst gehe ich einmal davon aus, dass jeder Benutzer hier die Interessen seines bevorzugten Vereins nach bester Überzeugung vertritt. Da darf und soll jeder seine Meinung vertreten, solange dies respektvoll geschieht. Die Motive jemand hier persönlich anzugreifen kenne ich nicht, es ist aber relativ einfach in einem Forum aus der Anonymität heraus Dinge öffentlich zu machen, seien sie nun richtig oder falsch. Es liegt in der Natur der Sache, dass Fußball die Gemüter erhitzt. Dies ist im großen Sport genauso wie bei uns. Ein erheblicher Unterschied besteht aber dennoch. Wer sich auf die große Bühne begibt, ist sich der Tatsache bewusst, dass er im Fokus der Öffentlichkeit steht, dies ist Bestandteil seines in der Regel üppigen Gehaltes. Hier ist es so, dass wir alle ein bischen mehr oder weniger verrückt sein müssen, uns täglich für unsere Sache einzusetzen, denn die Entlohnung hält sich wohl bei uns allen in überschaubaren Grenzen. Genau hierin sehe ich die Gefahr, wenn persönliche Dinge durch fremde Personen preisgegeben werden, zumal die Informationen vielleicht nicht aus erster Hand sind und dann auch noch mindestens verzerrt öffentlich dargestellt werden. Jeder mögliche oder auch aktuelle Arbeitgeber hat Zugriff auf das Medium Internet. Hier haben wir Nutzer alle eine Verantwortung - in einem Forum auch füreinander. In diesem Fall stelle ich mir schon die Frage, ob sich jeder dieser Tatsache bewusst ist.
Wenn ich weiß, mit wem ich es zu tun habe, stehe ich gerne jederzeit im PN zur Verfügung, um über Fußball zu reden, auch über meine Stationen als Trainer. Vielleicht gibt es ja noch das eine oder andere Missverständnis aus der Vergangenheit aufzuarbeiten. Dabei erwarte ich nicht, dass jemand meine sportliche Meinung übernehmen muss. Was ich allerdings erwarte ist, dass die Bewertungen der Tatsachen, wenn sie denn hier schon öffentlich gemacht werden, weder beleidigend noch sachlich falsch dargestellt werden.
In diesem Sinne maximale Erfolge für alle. -
Zitat
Nochmal zum erklären. Heimspiel der zweiten von Hafen 8:45 Uhr gegen uns. Danach Spiel erste 11:00 Uhr. Ein und der selbe Spieler war bei beiden Spielen aktiv dabei. Nach Nachfragen dort oben im Verein spielt der erste. Steht aber nich auf dem SB der zweiten. Nun meine Frage ist das Fair????
Normalerweise hätte ich mich zu diesem Thema nicht weiter geäußert, aber die Diskussion nimmt groteske züge an.
1. Zwei Spieler, die in der Zweiten gegen Pillnitz gespielt hatten, nahmen im Anschluss noch auf der Bank bei der Ersten Platz und wurden auch eingewechselt.
2. Dies ist ein ganz normaler Vorgang.
3. Beide Spieler sind auch auf beiden Spielformularen eingetragen worden.
4. Einer der beiden war tatsächlich Stammspieler der Ersten, hatte sich aber aus persönlichen Gründen für einige Wochen eine Auszeit genommen.
5. Der andere Spieler hat gegen Pillnitz II. fünf mal ins Schwarze getroffen, danach bei der Ersten noch einen Elfmeter verwandelt. Dieser Spieler ist aufgrund auswärtiger Arbeit in der Regel Spieler der Zweiten.
6. Laut SFV gilt auf Kreisebene in der Hinserie die Fünf-Tage-Regel (in der Spielordnung nachzulesen). Da aber am vorhergehenden Wochenende weder die Erste, noch die Zweite gespielt hatte, hätten wir sogar die Zehn-Tage-Regel erfüllt.
7. Das Ergebnis gegen Pillnitz II. liegt voll im Trend, wenn man sich die derzeitige Tabellensituation ansieht und die Ergebnisse im einzelnen genauer beleuchtet.
8. Zielstellung der 2. von Hafen ist und bleibt der Klassenerhalt.
9. Auch wenn der Frust groß ist, sollte man eher den Fehler bei sich suchen und nicht auf anonyme Gästebucheinträge auf diversen HP's reagieren. Leider weiß ich im Falle unserer Ersten nur zu genau, wovon ich rede, da ich beide Mannschafte trainiere und die Tabellensituation alles andere als rosig ist. Aber das ist Sport. Manchmal tut man alles und hat Erfolg, weiß aber gar nicht so recht warum genau (siehe unsere 2.), im Falle der Ersten von uns fehlt dieser Erfolg noch, da ist dann eben alles Falsch. In diesem Sinne wünsche ich allen beteiligten maximale Erfolge. -
Woher kommt denn der Umstand, dass ihr nicht so oft pfeifen dürft? Der Stadtverband stellt doch bei jeder Gelegenheit fest, dass es so wenig Schiedsrichter gibt. Demzufolge müssten diese wenigen Schwarzkittel doch umso häufiger zum Einsatz kommen. Zumal in der Stadtliga B Gespanne nur auf Anforderung bei den Spielen auftauchen, müsste der Logik folgend doch jeder Schiedsrichter mindestens zweimal am Wochenende zum Einsatz kommen. Es gibt ja auch Beispiele, wo Kollegen von dir deutlich mehr als 50 Spiele in der Saison pfeifen.
-
Wo liegt denn da das Problem mit dem Platz? Eine klare Aussage und wir könnten das Thema bei Seite legen!
Das Problem mit dem Platz kann man auf den Bildern der SVF Seite einsehen. Die Konstellation ist aber eher schwierig, weil es sich tatsächlich um ein schwebendes Rechtsverfahren handelt, wo es u.a. um Garantieansprüche geht. Fakt ist eins, dass wir seit geraumer Zeit immer wieder auf die Missstände hingewiesen haben. So mussten wir mehrfach während der Spiele die blauen Linien abschneiden, die auf dem Boden eine Fangschlaufe gebildet hatten, weil sie sich vom Untergrund ablösten. Aus meiner Sicht kann die Platzsperre auch zu einer beschleunigten Behebung beitragen. Zumindest ist die Sache erst mal öffentlich gemacht und die Stadt vielleicht ein wenig unter Zugzwang, weil ja immerhin auch öffentliche Gelder beim Neubau geflossen sind. Wie gesagt, hier ist nicht die Bühne, um jemand eine Schuld zu geben. Diese Dinge müssen die drei Vereine intern und mit der Stadt und den Verbänden klären. -
Hab mich mal im Netz umgeschaut, hier kann man lesen um was es geht und vor allem wie die Aussichten auf Besserung sind.
Der Sachverhalt wird aber nicht annähernd vollständig dargestellt. Es geht in der Sache dort oben um viel mehr und betrifft die drei angesiedelten Vereine. Das Thema würde einen ganzen Diskussionsabend füllen und hätte wahrscheinlich nicht alles aufgearbeitet. Richtig ist aber, dass auf allen Seiten Unzufriedenheit herrscht. Damit will ich aber niemand in die Schuldecke stellen. Sportlich gesehen werden die durchaus vorhandenen Möglichkeiten eher suboptimal ausgenutzt.
-
Es wird gemunkelt das man wohl gegen Ende dieser Woche die Ansetzungen in der Hand halten kann. Es ist aber definitiv nichts neues das der Stadtverband mit dem Spielplan nicht aus der Knete kommt, zumal es ja auch noch ein offenes Urteil bezüglich Weixdorf II abzuwarten gilt. Es darf also mit Spannung weiter gewartet werden, wie jedes Jahr!
Also aus sicherer Quelle weiß ich zu berichten, dass Weixdorf den Einspruch gegen die Gruppeneinteilung wegen mangelnder Aussicht auf Erfolg zurückgenommen hat. Die Staffeln müssten heute im Laufe des Tages noch im DFB-net freigeschaltet werden.
-
Ich habe gestern die Staffeleinteilungen gesehen. Die Stadtliga A soll wohl mit 16 Mannschaften antreten. Hierbei sehe ich eine enorme Ungerechtigkeit gegenüber Weixdorf II., denn die sind neben den anderen Absteigern nicht mehr mit dabei. Ebenso sind Elbflorenz, Hafen und Striesen II. in der neuen Stadtliga B, die mit 18 Teams antreten wird. Gerade den Weixdorfern müsste das übel aufstoßen, mussten sie doch seinerzeit mit ihrer Zweiten ganz unten im Stadtgebiet anfangen. Mal sehen, wie der SVF dies in diesem Fall begründet. Vielleicht gibt es ja eine vernünftige Erklärung.
-
GameDestroyer
Ich hatte den Fall schon aufgeklärt, s. o.
Aber ganz allgemein: Die angenommene Situation ist, dass ein Spieler im Saisonverlauf vier gelbe Karten bekommen hat. Nun bekommt er Gelb/Rot. Daraus folgt:
1. Spiel danach: Aussetzen wegen Gelb/Rot, der Spieler bleibt bei viermal Gelb.
2. Spiel danach: Der Spieler wirkt wieder mit und bekommt die fünfte gelbe Karte.
3. Spiel danach: Aussetzen wegen der 5. gelben Karte.
Im vorliegenden Fall hatte der Spieler aber im dritten Spiel danach wieder mitgewirkt und war somit nicht spielberechtigt. Warum er gespielt hat, ist Spekulation. Das werden die Verantwortlichen zu verantworten haben. (welch ein Wortspiel
). Vielleicht ist der ML davon ausgegangen, dass mit dem ersten Aussetzen auch die vier gelben Karten getilgt sind, aber wie gesagt ist dies Spekulation.
So, ich hoffe es können nun alle wieder ruhig schlafen.
-
bastler hast ja recht.
Kann das auch nicht nachvollziehen was der Vorgänger geschrieben hat.Gelb-Rot ist immer nur ein Spiel Sperre.Die Gelbe Karte wird in der Gesamtwertung beim zeigen von Gelb-Rot nicht mitgezählt.So wie Ihr das darstellt, habt Ihr Recht, wenn dies in einem Spiel passiert. Ich habe aber zwei Spiele gemeint, in denen die Karten gegeben wurden. Wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe, ist hiermit hoffentlich alles aufgeklärt.
-
weiß jemand was mit dem Spiel Elbflorenz-Hafen ist? Elbflorenz soll einen gesperrten Spieler eingesetzt haben...
Blauhut hatte nach Gelb-Rot und 5. gelber Karte nur ein Spiel pausiert und gegen Hafen dann wieder mitgewirkt. Er hätte aber zwei Spiele Sperre bekommen müssen und war somit gegen Hafen nicht spielberechtigt. Urteil: 3 Punkte und 2 Tore mehr für Hafen.
-
Bleibt noch abzuwarten was passiert, wenn neben Dobritz I auch noch der gefährdete ESV aus Staffel IV und eventuell Strießen aus Staffel III runterkommen.
Dazu kommen nächstes Jahr ja wohl noch RBC II und Gebergrund Goppeln in die Stadtliga Dresden.
Bei zwei Absteigern wirds wohl nicht bleiben.Striesen ist nicht nicht in Gefahr, die werden eher noch ein wenig hochrücken. ESV und Dobritz sind sicher Kandidaten für die Stadtliga, zu den beiden anderen Vereinen aus benachbarten Kreisen kommt definitiv noch Reichenberg-Boxdorf hinzu. Deswegen wird sich die Zahl der Absteiger aus der Stadtliga allerdings mit Sicherheit nicht erhöhen. Der SVF wird gesichert entweder die Zahl der Mannschaften für das eine Jahr erhöhen, oder aber es wird sogar mit zwei Staffeln im Übergangsjahr gespielt werden. Hier steht das Modell allerdings noch nicht endgültig fest und hängt auch noch mit den Vereinen zusammen, die nun doch noch eine gewisse Entscheidungsfrist haben. Bannewitz ist zum Beispiel noch zu nennen und Heidenau war es zumindest bis vor kurzer Zeit. Hier begebe ich mich aber ins Reich der Spekulationen. Tatsache ist jedenfalls, dass jeder so viele Punkte wie möglich sammeln muss, um am Ende nicht wie ein dummer August dazustehen. Ich habe aber Vertrauen in unsere fußballerische Leitung der Stadt, dass alles "sozialverträglich" entschieden wird, und die bisherigen Stadtligisten nicht benachteiligt werden.
-
Meine Vermutung vom Saisonbeginn, dass Dobritz sportlich zwar die Klasse würde halten können, aber aufgrund der Ersten wohl wieder hinunter muss, hat sich etwas anders und eher bestätigt. Die Tendenz war aber richtig. Die Verlierer durch den Rückzug sind Sachsenwerk wegen des größeren Punktabzuges gegenüber Dynamo und Hafen, weil die Mannschaften auf den letzten Plätzen allesamt gegen Dobritz verloren hatten. Fazit: Oben noch enger, unten ist wieder alles möglich, selbst für Bühlau. Insgesamt ist die Saison aber noch lang, sodass alle Entscheidungen weiterhin auf sportlichem Weg fallen können. Es ist besser, dass der Rückzug schon jetzt vollzogen wurde, als erst in den nächsten Wochen, weil sich alle nun darauf einstellen können. Leider gibt es noch einen Wackelkandidaten in der Liga. Die Gerüchteküche kocht auch bei Elbflorenz. Angeblich soll der Mietvertrag über den Platz gekündigt worden sein, außerdem fehlt eine Nachwuchsmannschaft. Es bleibt abzuwarten, ob der SVF Dresden seine Statuten konsequent anwenden wird. Damit hätten wir den zweiten Absteiger, der sportlich eigentlich mit Sicherheit die Klasse hätte halten können. Für die Verantwortlichen im Verein wäre das tragisch, weil bei uns allen ja enorm viel Herzblut an der jeweiligen Arbeit mit von der Partie ist. Nach oben hin sind noch zwei meiner drei Favoriten im Aufstiegsrennen, lediglich die Sportfreunde hinken etwas hinterher. Weiterhin wünsche ich allen schöne und faire Spiele, sowie sportlichen Erfolg.
-
Gehört habe ich noch von Kesselsdorf, Radebeul aus der Meissner Staffel, Schönfeld, Ullersdorf....usw. Es gibt ja das Konzeptpapier vom Stadtverband Dresden, der bis zum 30.12.2009 Klarheit haben will. Was mit Bannewitz werden wird, steht auch noch in den Sternen, aber dies ist eine Mutmaßung, weil die ja auch in den 10 km Ring um Dresden hineinfallen. Mal sehen, was sich ansonsten noch so tun wird in dieser Hinsicht. Spannend ist dies allemal. Wichtig ist in diesem Zusammenhang nur, dass sich alle sportlich mit den schon etablierten Stadtligisten messen müssen, um in unserer höchsten Kreisstaffel mitspielen zu dürfen. Es wäre ungerecht, wenn hier wegen z.B. Goppeln mehr Mannschaften aus der Stadtliga absteigen müssten. Aber es sieht ja Gottseidank nicht so aus.
-
Noch ein Wort zum vorhergehenden Beitrag. Grauenvolle Rechtschreibung, wirklich peinlich. In einer Beurteilung würde stehen: "...er gab sich die größte Mühe, aber..."
Also ich freue mich schon darauf, dass einige Truppen nächstes Jahr bei uns in der Stadtliga spielen werden. Für Stimmung ist gesorgt.
-
@Löbbe
Sachsenwerk hatte ich erwartet, Dynamo und die Sportfreunde kommen, Helios und Zschachwitz sind im Soll. Überraschend ist nur der vorübergehende Leistungsstand von Bühlau. Von denen hatte ich ein wenig mehr erwartet, aber mal sehen, die Saison ist noch lang.
-
In meiner ganzen Zeit als Trainer und Spieler habe ich viele Erfahrungen gesammelt mit Schiedsrichtern. Eine schlimme Zeit waren hier die Jahre im Bezirk. Wenn wir aus Dresden hinaus gefahren sind, egal ob ins Gebirge oder nach Riesa, gab es oftmals viele bewusste und spielentscheidende Fehlentscheidungen gegen uns. Das Jahr in der Riesa-Großenhainer Kreisliga aber schlug dem Faß den Boden aus. Oberdorf gegen Unterdorf, alle irgendwie miteinander bekannt oder verschwägert und alle hatten offene Rechnungen aus Viehverkäufen, Gartenzaunstreitereien, Hochzeits- und sonstiger Festivitäten. Dies wurde nicht nur unter den spielenden Mannschaften ausgetragen, sondern hier waren eindeutig höhere Mächte im Spiel. Was ich hier versuche zu karikieren, war aber für einen seriös arbeitenden Trainer zermürbend.
Ganz im Gegensatz dazu stehen meine Erfahrungen hier im SVF Dresden. Natürlich musste und muss ich auch hier Fehlentscheidungen hinnehmen, die am Ende immer wieder auch Punkte gekostet haben, aber es ist ein großer Unterschied, ob ich merke, dass die Entscheidungen im Bewusstsein getroffen werden, eine Mannschaft zu benachteiligen, oder ob hier einfach nur Fehler gemacht wurden. Ich jedenfalls habe das Gefühl, dass die Schiris hier zumindest ganz ordentlich pfeifen wollen und dies größtenteils auch tun. Was mich ärgert ist das Bewertungssystem der Pfeifenmänner. Wenn sie unter Beobachtung stehen und noch aufsteigen wollen, haben sie eigentlich keinen Spielraum für das von uns immer wieder eingeforderte Fingerspitzengefühl. Ich wünschte mir hierfür eine Art B-Note für beispielsweise situationsbedingtes Pfeifen, in das die Kriterien eingehen, die nicht von der Checkliste abgedeckt sind. Was ich nicht möchte ist beispielsweise eine Unterscheidung in angemessene Notbremse (z. B. Festhalten) und in eine unangemessene (z.B. Umgrätschen von hinten). Sicherlich unterscheiden sich die Vorgänge in der Qualität, aber beides verschafft einen Vorteil nach vorheriger technischer oder taktischer Unzulänglichkeit seitens der Spieler. Und beides widerspricht dem Regelwerk und dem Fairnisgedanken. -
@ GameDestroyer
Auch ich bin bis auf die eine Situation absolut mit der Leistung des Gespanns mehr als zufrieden. Außerdem muss ich sagen, dass die Atmosphäre am und auf dem Spielfeld freundschaftlich war. Das Spiel war bis auf die übermotivierte Aktion von Paul zu jedem Zeitpunkt fair. Selbst wenn die Niederlage weh tut, hatte ich als Trainer trotzdem Freude an einem insgesamt doch guten Stadtligaspiel, gemessen an unseren Zielen ist alles noch im grünen Bereich. -
Dann habe ich mich offensichtlich arg verschätzt. Stimmt aber, es ging Schlag auf Schlag. Dass in Unterzahl in weniger als zehn Minuten ein Spiel derart gedreht wird, habe ich zum ersten Mal gesehen.
Der Ausgleich fiel noch in der Situation mit der Gelb/Roten, als der Hafenstürmer verletzt draussen war beim Stand von 10 gegen 10 nach einem Torwartfehler. Die Führung gelang dann nach einem berechtigten aber unnötigen Elfmeter, den der Torwart verursacht hat, ohne dass der Angreifer von Trachenberge überhaupt eine Chance gehabt hätte aus dieser Situation ein Tor zu erzielen. Das dritte Tor allerding resultierte aus einer klaren Abseitsstellung. Wenn ich hier drei Meter schreibe ist das wahrscheinlich günstig für den Assistenten ausgedrückt. So wie die Tore letztendlich fielen, war die Niederlage für Hafen unglücklich, nimmt man allerdings den Spielverlauf als objektiven Maßstab, ist der Sieg insgesamt verdient, weil Trachenberge tatsächlich zur Halbzeit hätte bestimmt 3:1 führen können. Mit dieser Leistung gehört Motor gewiss dann eher doch zu den Top fünf dieser Liga, obwohl Prognosen dieses Jahr ja eher Kaffeesatzleserei entsprechen.