Beiträge von Schwarze Sau

Hangelsberg - SRB II 2:2 (1:2)

Hangelsberg erkämpft sich durch ein Tor von M. Kratzer in der 88. Minute noch einen Punkt gegen die Verbandsliga-Reserve. Zuvor hatte SRB die frühe Führung durch Hangelsbergs Kapitän Schneider (16. Min., Kopfball im 5-m-Raum) durch zwei schön herausgespielte Ziegler-Treffer umgebogen. Nach einer starken Auftaktphase, in der Hangelsberg großen Druck ausübte und in Führung ging, kam SRB besser ins Spiel und hatte zunächst durch Lindner zwei schöne Chancen (30-m-Freistoß, Heber mit Lattentreffer). Folgerichtig dann auch die beiden Tore vor der Pause, bei denen fast identisch gute Pässe das kurze Solo von Ziegler einleiteten.
Nach der Pause wurde die Partie zusehends umkämpfter, ohne dass jedoch kopflos angerannt wurde. SRB hatte dabei einige gute Konter-Gelegenheiten, Hangelsberg mit großem kämpferischen Einsatz, der kurz vor Schluss mit dem Versenken einer flachen Hereingabe von rechts an den 5er (M. Murglat) durch Kratzer belohnt wurde.
Ein insgesamt faires Spiel (2:1 Gelbe) hatte letztlich keinen Sieger verdient. Der Vuvuzela-Sound der 88 Hangelsberger Fans gab schon einmal einen kleinen Vorgeschmack auf die WM.

Ja, ich hab´s ja auch so gemeint wie ich es geschrieben habe, extra ohne Smiley. Natürlich könnte man jetzt boshaft antworten, dass Gomez von allen bisher noch am leichtesten zu ersetzen gewesen wäre. Das verbietet sich aber anstandshalber, da ich weiß, wie sich langwierige Verletzungen anfühlen, unabhängig ob daraus eine verpasste Turnierteilnahme resultiert oder nicht.

Heute in der Münchner AZ:
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/189236

Danke Gabor!

Das Nachholspiel von heute:
Wandlitz - Löwenberg 0:0

- Löwenberg zumindest phasenweise mit der reiferen Spielanlage, aber auch einer Tendenz zur Pomadigkeit
- Wandlitz wie zuletzt irgendwie auf der letzten Rille, aber zumindest hinten solide
- wenige Torchancen, so sieht´s wohl aus, wenn´s um nix mehr geht
- Spiel hatte irgendwie keinen Sieger verdient, die letzte Entschlossenheit fehlte beiden
- insgesamt ein ruhiger Abend (1:1 Gelbe) ohne Aufreger für die 60 Zuschauer

Mal etwas abseits des eigentlichen Themas:

Es gibt bei Notbremsen auch weiterhin die Rote für den Keeper (z. B. Lehmann bei Arsenal im CL-Finale gegen Barca vor ein paar Jahren). Es gab mal die Anregung, bei Fouls im 16er nur Gelb zu geben, da ja durch den fälligen Elfer die Torchance "wiederhergestellt" wird. Das sollte aber für Spieler und TW gleichermaßen gelten. Ist bis jetzt aber nicht über das Diskussions-Stadium hinausgekommen, obwohl ich es persönlich füe ´ne gute Lösung halte.

Mein Vorschlag wäre ja:

Bruno Labbadia!

Mit dem Halbjahres-Trainer hätten wir zur Winterpause schon solch einen Vorsprung, dass sein obligatorischer Rückrunden-Einbruch zu verschmerzen wäre. Im Prinzip sage ich dann mal den umgekehrten Verlauf der letzten Saison voraus mit der Grotten-Hinrunde und einer halbwegs erträglichen Rückrunde, zumindest punktemäßig. Ungeschlagenene Hinrunde, beginnend mit einem 3:3 bei den Schlosserjungs (Ausgleich für Hertha in der Nachspielzeit), alles beginnt vom Durchmarsch ins internationale Geschäft zu schwärmen. Dann nach der Winterpause ein 0:1 zu Hause gegen Union vor 56.000 Zuschauern mit der Kettenreaktion von unglücklichen Niederlagen (Immer diese Schieris!) und vercoachten Spielen, kurz vor Ostern dann Brunos Entlassung nach einem Heim-0:0 gegen Aue. Axel Kruse übernimmt (Hat der eigentlich eine Lizenz? Falls nicht, setzt sich Karsten Heine pro forma neben ihn.) und gewinnt gleich darauf beim Spitzenreiter in Düsseldorf 3:0. Der Rest ist dann ein Selbstläufer (Siehe Hinrunde!), so dass am letzten Spieltag Platz 2 dank der Tordifferenz gerettet wird.

Puh, das war knapp!

Ist nicht vor kurzer Zeit erst beim BAK ein Leopard abgesprungen und ein Bettvorleger gelandet?
Wenn es schon wieder eine Fusion, Kooperation oder sonstwas sein soll, dann würde ich mir wünschen, dass beide erst ihre Arbeit (= seriöse Finanz- und breite Mitgliederbasis) machen und dann die Sprüche (von Regionalliga u. a.) klopfen.

Nur mal so zum Vergleich:

Schiedsrichter fälscht Spielbericht - Zu Barcas Gunsten

Ein spanischer Schiedsrichter soll den Spielbericht für die Erstliga-Partie FC Villareal gegen FC Barcelona (1:4) gefälscht haben. Wie die Madrider Sportblätter Marca und As berichten, soll der Unparteiische Fernando Texeira eine Gelbe Karte, die in Wirklichkeit der Barca-Profi Sergio Busquets erhalten hatte, dem Villareal-Stürmer Joseba Llorente zugeschrieben haben. Fernsehbilder zeigten eindeutig, dass die Verwarnung für Busquets bestimmt gewesen sei. Der Barca-Mittelfeldspieler hatte bereits zuvor Gelb gesehen und hätte demnach vom Platz gestellt werden müssen. Der Schiedsrichter ließ jedoch zu, dass Busquets ausgewechselt wurde und Barca die Partie mit elf Mann zu Ende spielen durfte. Laut den Zeitungen trug der Referee in den Spielbericht eine Verwarnung für Llorente ein, um einen Regelverstoß zu kaschieren.

Zitiert nach dpa aus der Süddeutschen Zeitung (Printausgabe) vom 5. Mai, S. 28

Mal sehen, ob der spanische Verband was anderes entscheidet als der DFB. Wahrscheinlich wird das dann als Madrider Verschwörung abgetan, um Barca auf den letzten Metern noch aus dem Tritt zu bringen.

@ Peter und der Wolf:

Deinem Bericht ist kaum noch etwas hinzuzufügen, außer vielleicht ein paar Details:

- Dynamo traf nur dank eines Elfers (ein Abseits-Tor abgezogen)

- der MSV hätte noch drei bis vier Buden mehr machen können

- die fünf Dynamo-"Ultras" passten sich dem Niveau ihrer Götter an und sanken verbal immer tiefer

- bei Altlandsberg stand (bis auf einen) die aus der Kreisklasse abgemeldete Zweite auf dem Platz

Ja, mir ging es ähnlich beim Lesen des Artikels. Wie man den Zwiespalt zwischen Perspektive (= relativ geringes Alter auf hohem Level) und Routine, die hier ebenfalls unbedingt notwendig ist, lösen kann, weiß ich auch nicht recht.

Es hilft ja meiner Meinung nach schon, wenn man nicht derartig krasse Abgrenzungen trifft nach dem Motto: "Wer nicht mit x Jahren in der Y-Klasse pfeift, kommt für höhere Aufgaben nicht mehr in Frage." Dann würden sicher nicht mehr so viele SOP´s resignieren und sich auf ihr momentanes Level beschränken.

Der DFB ist hier natürlich mit der Bundesliga in einer Vorreiter-Funktion: Wenn es möglich wäre z. B. auch mit über 30 und bis z. B. mit 35 Jahren noch in die Bundesliga aufzusteigen, würde ja schon ein Zeichen gesetzt. Teilweise wurde das ja schon praktiziert, aber dann kommt ein M. Kempter mit Anfang zwanzig und belegt im Nachhinein die Befürchtung der fehlenden persönlichen Reife eines jungen Mannes in diesem Alter unter dem Druck, der auf diesem Level zwangsläufig ist.

Vielleicht sollte der DFB auch mal den umgekehrten Schritt wagen und ein Mindestalter für Bundesliga-SR festlegen oder vielleicht eine Mindestzahl von Zweitliga- oder Pokal-Spielen (mit Erstligisten), bevor jemand aufsteigen kann. Außerdem sollten die Alarmglocken bimmeln, wenn ein Jung-SR mit 16 erst angefangen hat zu pfeifen und mit 23 bereits in der A-Junioren-Bundesliga auftaucht. Der kann eigentlich nur "beschleunigt" aufgestiegen sein und hat sich somit besondere Aufmerksamkeit der übergeordneten Instanzen verdient.

Ich möchte auch mal "ablenken" von der Frage, ob oder ob man sich nicht als Homosexuelle/r im Fußball outen sollte. Das wäre mir wie wahrscheinlich den meisten hier egal, solange er/sie den Elfer in der Nachspielzeit verwandelt oder unbestechlich und mit vertretbarer Fehlerquote Spiele leitet.

Das größere Problem stellt für mich das Ausnutzen des Abhängigkeitsverhältnisses zwischen Amerell und den jüngeren Schiris dar. Das ist für mich nur ´ne andere Form von Korruption: Ich erbringe eine (sexuelle) Gegenleistung dafür, dass ich beim nächsten Test, der nächsten Ansetzung oder der nächsten Einstufung bevorteilt werde. Genauso könnte ich versuchen, den TÜV-Prüfer meiner Schrottkarre oder Polizisten bei der Verkehrskontrolle oder den Prüfer beim Abi zu schmieren. Was bei Otto Normalverbraucher nur der "einfachen" Verzweiflung entspringt, weil man sich plötzlich in einer ausweglosen Situation wiederfindet, ist bei Schiedsrichtern doppelt verwerflich.
Doppelt deswegen, weil sie zum einen Neutralität zur Basis ihrer Tätigkeit erklärt haben. Wer auf dem Platz neutral sein muss, der kann nicht am Grünen Tisch nach Gutdünken und/oder sexuellen Präferenzen über Karrieren entscheiden. Wenn ich mich einem Funktionär meiner Karriere wegen gefällig zeige, wo enden da die Gefälligkeiten wenn Ante S. und seine Leute anrufen?
Zum zweiten ist es verwerflich, weil niemand der Betroffenen existenziell gefährdet wäre im Falle seiner Weigerung. Hier unterscheidet sich ein Schiri, der den nächsten Aufstieg anpeilt, wohl deutlich vom Verkehrssünder, dessen Job vom Führerschein abhängt oder vom Prüfling, der für seine Bewerbung einen Abschluss braucht.

Ja, klar. Ich muss doch versuchen, den Mod bei Laune zu halten.

@ Nollinger:

Wieso? Haben die ORWO-Jungs dieses Jahr auch wieder Zwergen-Werfen im Programm?

@ Striker:

Möglicherweise Dich, wenn der "Blinde", der Deine Dynamos demnächst wieder "verpfeift", nur aufgrund diverser "Gefälligkeiten" in die Lage gekommen ist, Drittligaspiele zu pfeifen.

Mal was ganz anderes:

"Wo Autorität und Gehorsam viel bedeuten und kritische Fragen als unbotmäßig gelten, dort wird besonders hartnäckig geschwiegen und vertuscht.

Noch viel zu häufig halten selbst die Betroffenen das Bild von der unversehrten Gemeinschaft hoch, fühlen sich als Elite. Dass solche geschlossenen Systeme zur Verletzung der Privatsphäre geradezu einladen, das wird noch immer nicht erkannt. Wer sich als Elite fühlt, der kann nicht Opfer sein."

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/52/505254/text/

Ach so, war´n Kommentar zum Thema Missbrauch an Klosterschulen. Komisch, wie sich die Verhältnisse manchmal ähneln.

@ all:

Ich hatte ja nach meinem historischen Sieg beim letzten Weihnachts-Quiz bereits:

1. meinen Rücktritt von allen Ämtern im DFB verkündet und

2. großzügige Hilfe bei der Quiz-Vorbereitung angeboten.

Angesichts der neuesten Enthüllungen könnt Ihr hoffentlich diese Schritte jetzt endlich richtig einordnen.

Die Veröffentlichung der danach eingegangenen SMS und PN hebe ich mir noch auf und werde sie beizeiten wahlweise als Druckmittel oder als Schlagzeilen-Rohstoff benutzen.

@ Rot-Weiss:

Leugne alles, was Dir nicht direkt vor die Nase gehalten wird!
Von Istanbul weiß niemand was.

ALLESFAHRER:
Vorsicht mit solchen Verdächtigungen, sonst hat das Team NOFB in Wolfen mehr Probleme mit den Schiris als mit den Gegnern!

Letzter Stand für BSC Preußen 07 - Vogelsang:

Anstoß 15.00 Uhr in der Triftstraße in Blankenfelde auf Kunstrasen

Soweit meine letzten Informationen.

Mann, in Wolfen hab ich meinen Militär-Kraftfahrer gemacht. Bin seitdem (Mai-Juni 1985) nicht mehr dagewesen und bin gespannt, wie´s aussieht dort.

Soweit erstmal die Tatsachen von heute.
Für den DFB mag der Fall ja abgeschlossen sein, aber für Amerell geht´s wohl jetzt erst los. Wozu sonst legen er und sein Anwalt Wert auf die Namen der übrigen "Ankläger"? Da ihm ja offensichtlich an seinem "Rest"-Ruf gelegen ist, wird er wohl juristisch gegen diese vorgehen. Sollten dies aktuelle Spitzen-Schiris sein, hat der DFB erneut ein Problem.
Ich würde ja vermuten, dass diese Kläger hinter den Kulissen ihre Anschuldigungen zurückziehen und Amerell dann ebenfalls Ruhe gibt. So wäre allen Beteiligten am ehesten geholfen.
Traurig ist nur, dass Kempter erst einmal "verbrannt" ist. Ich bin wirklich mal gespannt, ob er am Sonntag wie vorgesehen Union gegen Diusburg pfeift.

@alle:
Wollen wir nicht lieber erstmal abwarten, was der heutige Gerichtstermin bringt?

Natürlich befand/befindet sich ein karrierebewusster junger Schiri auf DFB-Ebene immer in einem Abhängigkeitsverhältnis zu seinen Beobachtern, SR-Managern (die heißen tatsächlich so, sind aber DFB-Funktionäre) oder SR-Coaches (ja, auch die gibt es). Welchen Nutzen oder Schaden der Einzelne aus diesem (durchaus beabsichtigt) engen Verhältnis ziehen kann, oder ob er/sie sich nicht eher gegängelt fühlt, kann ein Außenstehender kaum beurteilen.
Umso erstaunlicher ist in meinen Augen die Offenheit und Feindseligkeit, mit der die gegenseitigen Anschuldigungen erhoben wurden. Mir scheint, dass hier vor allem gekränkte Egos am Werke waren.
Wenn sich so ein elitär dünkender Zirkel wie die DFB-SR-Funktionäre und einige der dazugehörigen Schiris eine öffentliche(!) Schlammschlacht liefern ist dies für mich vor allem ein Beleg für das schlechte Krisenmanagement des DFB. Siehe hierzu auch die Affäre Löw/Bierhoff!

Da ja wohl weit vor den heutigen Ereignissen bereits Verdachtsmomente vorlagen, hat die SR-Ausschuss-Spitze hier wohl versucht, alles so weit wie möglich unterm Teppich zu halten. Das hat für mich fatale Ähnlichkeit mit den Ereignissen in diversen Klosterschulen, die in jüngster Zeit offengelegt wurden. Hier wie da scheint eine erhebliche Dunkelziffer von Vorfällen zu existieren, die von den Verantwortlichen möglichst lange vertuscht wurden. Das ist natürlich auch verständlich bei dem elitären Anspruch, den man jeweils nach außen vertritt. Da ist die Fallhöhe umso größer, je "unfehlbarer" man sich zuvor präsentierte.

Babelshopper:
Guter Bericht, ich hab´s genauso gesehen.

Trotzdem sieht es für mich realistischerweise immer noch nach Abstieg aus, auch wenn wir inzwischen die doppelte Punktzahl wie in der Hinrunde auf dem Konto haben. Immerhin sind es nur noch sieben Punkte bis zum Nicht-Abstiegsplatz (wenn Freiburg noch verlieren sollte), vor kurzem waren es noch sieben bis zum Relegations-Platz. Trotzdem haben sich die meisten unter Aufholjagd was anderes vorgestellt, in meinen Augen hat Hertha sechs Punkte gegen Bochum, Gladbach und Mainz liegengelassen. Das sich trotzdem der Rückstand verkürzt hat liegt vor allem an den Patzern der Teams direkt vor Hertha. Aber um mal den Spruch von St. Effenberg abzuwandeln: "Die anderen sind zu blöd, um drinzubleiben." Zumindest scheint es aktuell so auszusehen.
Nächste Woche liegt ein Mehr-als-Sechs-Punkte-Spiel in Freiburg an, aber selbst da hilft es immer nur wieder, wenn auch die direkten Gegner entsprechend verlieren sollten.