Beiträge von Schwarze Sau

    SV Pinnow - Schönower SV 0:0


    Beide Teams trennen sich letztlich gerecht mit diesem torlosen Unentschieden, weil ganz einfach keiner den Sieg verdient hatte. Von außen war´s ein eher unansehnlicher Kick, viel Aktionismus zwischen beiden Strafräumen, phasenweise auch ziemlich kämpferisch, aber insgesamt fair und ohne echte Höhepunkte. Richtigen Siegeswillen und Entschlossenheit zeigte keins der Teams, so dass die Geduld der 180 Zuschauer ziemlich auf die Probe gestellt wurde. Am ehesten kann man noch einen Pfostentreffer vom Schönower Zafer in der Anfangsphase als Höhepunkt werten. Die Torleute haben sich hin und wieder die Bälle von Strafraum zu Strafraum zugekickt, meist folgte dann ein Kopfball ins Aus oder ein langer Hieb zurück ins Mittelfeld. Da wurde dann meist auch wenig Konstruktives draus. Wenigstens war das Wetter o.k., aber der Platz in Pinnow sah doch ziemlich mitgenommen aus.

    Irgendwie habe ich noch Erinnerungsreste an eine Episode aus Italien. Da hatte getreu dem Prinzip "Geld stinkt nicht." irgendein Verein für das "Grüne Buch" von Oberst Gaddafi Trikotwerbung gemacht. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber ich hatte keine Lust nochmal zu googeln.
    Wenn´s nicht stimmt, ist es doch aber gut erfunden, oder?

    Silli, ich glaube, dass wir uns allmählich in ein anderes Thema verirren, deshalb soll dies hier im Spieltags-Thema mein letzter Eintrag sein.


    Ich werde Dir auch hier nicht alle Deiner widersprüchlichen Aussagen zerpflücken, das kann per PN erfolgen. Nur ein letzter Punkt sei mir gestattet: Wenn Du davon sprichst, dass Vereine bei Ansetzungen unter Umständen einzubeziehen sind, dann bin ich der Meinung, dass den SR dieses Recht ebenso zugestanden werden sollte. Das erhöht aber die Arbeit der Ansetzer doch erheblich, unterhalt Dich mal mit einem, wenn Du einen kennst.


    Alles Weitere per PN.

    Ich habe mich bei der Auswahl Eurer Zitate nur auf die vordergründig unsinnigsten Behauptungen konzentriert, das angebliche Bevorzugen der Gastgeber hab ich dabei noch nicht einmal erwähnt. Das ist an sich schon absurd, so etwas zu behaupten, da Ihr ja alle im Laufe einer Saison mindestens so häufig Gastgeber wie auch Gäste seid. Da sollten sich doch alle zuvor erlebten oder gefühlten Benachteiligungen im nächsten Heimspiel wieder ausgleichen.


    Wenn spielort-nahe Ansetzungen gang und gäbe wären, würden sich sicher nicht so viele Vereine über ihre SR-Kosten beschweren. Wenn dagegen kreis-neutrale Ansetzungen erfolgen, wird es wahrscheinlich ein unbedenkliches SR-Team geben, aber auch eine höhere Rechnung. Wenn Ihr bessere Lösungen parat habt, helft doch dem Ansetzer mit Euren Ideen. Liefert am besten gleich die Namen der passenden SR aus dem Ansetzungsheft mit, da stehen auch die Adressen dabei.


    Und wenn Du schon der Meinung bist, dass die Vereine SR ablehnen können sollten, dann solltest Du den SR auch zugestehen, sich ihre Ansetzungen aussuchen zu dürfen. Ich bin mir sicher, dass einige Vereine dann nicht mehr regelmäßig spielen würden. ;)

    Silli, Cristo u. a.:
    Ich glaube, Euch geht gerade ein bisschen der Gaul durch!
    Wenn ich diese Grütze von "gang und gäbe", gemeinsamer Anreise(-vermutung), und "...wurden regelmäßig Spiele direkt im Ausgang beeinflusst.", lese, denke ich zwangsläufig, dass so eine gut abgehangene Verschwörungstheorie doch ziemlich anziehend auf Euch wirken muss.
    Da würde ich doch gern mal hören, ob der Ansetzer bei der Saisoneröffnung zu seinen Schiris sagt oder diese vielleicht selbst abstimmen lässt, wer in dieser Saison aus der Liga gepfiffen wird. Oder ob sich der Ansetzer Woche für Woche hinsetzt und überlegt, wen er mit welchem Schiri "bestrafen" könnte.
    Ich gehe aber soweit mit, dass die Ansetzung von Michael Wendorf beim Spiel von Schönwalde unglücklich gelaufen ist, auch wenn er in einem anderen Verein Mitglied ist, aber trotzdem in Schönwalde wohnt. Diese sowie einige weitere bisherige Ansetzungen in der LLN bzw. LLS haben für ihn als etablierten BBL-Schiri aber definitiv andere Ursachen als Eure Verschwörungstheorien.
    Macht Euch doch einfach mal die Mühe, die Ansetzungen Eurer Vereine auszuwerten, die durchschnittlichen Fahrtkosten zu vergleichen
    und dabei auch noch zu analysieren, wieviele Punkte, Karten usw. Euch welcher Schiri eingebracht hat. Aber ich fürchte, selbst dann bleibt es höchst spekulativ, wie die Spiele oder die Saison mit anderen Schiris ausgegangen wären.
    Ach so, offensichtliche Benachteiligungen wegen irgendwelcher regionaler Animositäten würden mich auch mal interessieren.

    Hertha gewinnt nach 90 Minuten harter Arbeit verdient mit 3:1 vor gut 32.000 Zuschauern. Der FSV traf mit der ersten Chance in der 6. Minute durch einen Fallrückzieher, wenn auch nicht ganz so spektakulär wie bei Rooney zuletzt gegen ManCity. Vorangegangen war ein Aerts-Fehler, bei dem auch in der Folgezeit Licht und Schatten wechselten. Richtig schön war dann der Ausgleich von Ebert, der einen Konter nach FSV-Ecke und Rukavytsya-Flanke volley abschloss. Beim 2:1 war für mich der Instinkt-Pass von Lasogga auf Niemeyer der eigentliche Höhepunkt. Das Spiel plätscherte so mehr oder weniger dahin, der FSV mit einer guten Phase nach der Pause hätte durchaus ausgleichen können. Raffael machte dann den Deckel drauf, aber das Ergebnis täuscht doch ein wenig über den Verlauf hinweg. Fazit: Auch heute gab´s mal wieder nichts geschenkt, aber wenn man die vermeintlichen Kleinen ernstnimmt, dann klappt´s auch mit dem Aufstieg. Gegen Fürth, Aue u. a. wird ja wohl keiner die Punkte schon vorher einplanen.

    Ja, ich hab mir den Termin schon freigeboxt. Einer oder besser zwei Kollegen dürften sich aber noch melden. Dann bleibt nicht erst nach dem Turnier Zeit für :knuddel:.
    Wenn der Harte Kern keinen mehr findet würde ich mich auch kümmern. Meldet Euch mal!

    Wacker Herzfelde - SG Wiesenau 0:1 (0:0)


    Wiesenau war am Ende die glücklichere Truppe, weil sie einfach effektiver waren: drei Versuche, einer vorbei, einer an die Latte und der dritte war dann drin. Ansonsten spielte die SG vor allem mit intakter Moral und großem Kampfgeist, damit kann man offensichtlich auch das Glück auf seine Seite zwingen.
    Herzfeld agierte von Anfang an überlegen, aber im Angriff besonders nach dem Führungstreffer (Freistoß von Kapitän Woite von halbrechts aus ca. 21 m in den rechten Winkel) verunsichert, umständlich und zunehmend hilflos. In der Nachspielzeit nach einer Reihe Ecken fehlt auch noch das Glück, als ein Schuss am langen linken Pfosten aus kurzer Distanz vom Keeper der Gäste gehalten werden konnte.
    Insgesamt war es ein faires Spiel auf gut bespielbarem Platz vor 80 offiziellen Zuschauern.

    Ich wäre auch gerne dabei, bin aber vom 8. - 15. 1. außer Landes. Danach gern, meinetwegen schon am Sonnabend danach (= 22.1.). `Ne kleine Runde mit bis zu acht Leuten hätte auch bei mir Platz. Natürlich nur, wenn die üblichen Verdächtigen stubenrein sind bzw. über die entsprechende Haftpflicht-Versicherung verfügen.

    Die erste Rote gegen Mijatovic gab´s wegen Notbremse, da sind die Regeln noch relativ eindeutig. Es war nicht mal ein "richtiges" Foul, sondern eher ein ungeschicktes Alibi-Eingreifen nach dem Motto: Irgendwas muss ich machen, aber richtig umhauen soll´s nicht sein. Wurde trotzdem vom Gegner (N. Raffael?) dankbar angenommen.
    Burcherts Schuld beim Elfer würde ich, wenn überhaupt beim Prallenlassen des Schusses suchen. Beim Nachsetzen sucht m. M. nach Raffael ganz geschickt den Kontakt und "verliert" dann sofort die Kontrolle über seine Beine. Den hätte Burchert also festhalten oder weiter abwehren müssen. Die beiden anderen Roten von Augsburg gab es jeweils für Nachtreten nach vorherigen Zweikämpfen. Das erste Mal war´s ein Tritt gegen Hubnik, als der Ball gerade ins Aus gegangen war. Zuvor hatte es mehrere grenzwertige Zweikämpfe gegeben, die alle einzeln schon ziemlich heftig waren. Wenn Gagelmann einen davon schon vorher abpfeift, egal gegen welches Team, dann schaukelt sich der Frust über nicht geahndete Fouls erst gar nicht soweit hoch, das einer schließlich die Nerven verliert.
    Das zweite Nachtreten gegen den am Boden liegenden Lasogga sah für mich im ersten Originaltempo klarer aus als in der Zeitlupe danach, aber eine Sohle hat eben nun mal nichts auf dem Knie eines vor mir liegenden Spielers zu suchen.
    Die zweite Gelbe gegen Hubnik gab es dann wegen Protestieren nach einem abgepfiffenen Angriff gegen den Augsburger TW oder wegen des Angriffs selbst, das hab ich nicht so genau mitbekommen.
    Zumindest waren die Augsburger nach dem Spiel auch ziemlich angefressen. Babbel war vor allem wegen des Elfers sauer, denn erst dadurch kam Augsburg überhaupt wieder zurück ins Spiel. Ein Tor und ein Mann mehr hätten zumindest nach Verlauf der 1. HZ für Hertha gereicht.

    Insgesamt habe ich eine ziemlich dünne Leistung des Tabellenführers gesehen, Hertha reichte ein durchschnittlicher Auftritt für einen nie gefährdeten Sieg. Seltsam leidenschaftslos kam mir das Auer Gekicke vor, in Strafraumnähe kam der letzte Ball zuverlässig NICHT an. Bei Hertha lief beileibe nicht alles rund, immer wenn ich Tempo erwartet habe, kam ein Querpass. Selbst nach der Führung schien sich die Mannschaft immer noch nicht sicherer zu fühlen. Das Bemühen war jedoch durchgängig da, man könnte auch sagen: der Siegeswille, den Aue vermissen ließ.