Beiträge von Schwarze Sau

Ich wäre auch eher dafür, auf dem Platz zu bleiben und mit den Leuten, die man ein Jahr nicht gesehen hat eine Pilsette zu nehmen.
Latürnich (Achtung: Asterix-Insider!) hab ich aber auch Verständnis dafür, dass die Jungbullen-Riege an so einem Abend mit den Hufen scharrt und auf fremden Weiden grasen will.
Bin gottseidank raus aus dem Alter, also: "Pro Sitzplätze!" in Kröpelin.

Am 8. 6. ist unsere Landesprüfung in Neuruppin, wenn´s sein muss, bring ich die Lizenz gleich mit!

Volltreffer, masagn:

”Die Relegationsspiele haben in der Vergangenheit eigentlich immer für
große Spannung und Dramatik gesorgt”, erklärte Holger Hieronymus,
DFL-Geschäftsführer Spielbetrieb, in einem Gespräch im Mai 2009
mit bundesliga.de. ”Diesen zusätzlichen Spannungsfaktor wollen wir
einfach wieder nutzen, um die Bundesliga und 2. Bundesliga noch
interessanter zu machen.”

Endet der Neubeginn bereits nächstes Jahr um diese Zeit wieder oder warum hat der Neue nur für ein Jahr unterschrieben?
Ein bisschen widersprüchlich erscheint mir auch das Ziel, attraktiven Fußball im Abstiegskampf anbieten zu wollen.
Mal sehen, wie dieser "Knoten" gelöst wird.

ManUnited hat die Schalker 4-Minuten-Meisterschaft 2001 und as CL-Finale ´99 der Bayern in einem Spiel durchgemacht, Respekt!
Das wird so wohl auch nicht wieder passieren.

[ ] 2004 Lichterfelde

[ ] 2005 Lichterfelde

[ ] 2006 Neubukow

[ ] 2007 Riesa

[X] 2008 KW

[X] 2009 Pepelow

[X] 2010 Wolfen

[X] 2011 Ludwigsfelde

[X] 2012 Kröpelin

DKF:
Wenn Du es bis Freitag 15.00 Uhr nach Berlin schaffst, biste mein 1. Co-Pilot.

Ich bin auch von Freitag bis Sonntag da, wer von den Berlinern oder sonstigen Wegelagerern Richtung Norden noch mitwill: PN an mich!

Glückwunsch, Patte,

wir sehen uns hoffentlich in Kröpelin?!

Auch wenn die Relegation diesmal möglicherweise Hertha den Arsch rettet und ich nächstes Jahr wieder BuLi im Olympiastadion gucken kann:

http://www.5-freunde-im-abseit…lisierte-ungerechtigkeit/

Der Artikel sagt etwas ausführlicher genau das, was Fehre schön auf den Punkt gebracht hat und was auch ich davon halte.

Ja, wir sind dabei. Es geht jetzt nur noch um die Frage, wer mit wem anreist und wie lange die Truppe in Kröpelin bleibt.

Striker:
Nee, isses vor zwei Jahren auch schon nicht!

So, mein letzter Versuch hier, weil es am Thema gehörig vorbeigeht:

Maja, Du lässt die von mir gezielt gewählten Passagen außer acht, um Dir die Deiner Meinung nach wichtigeren rauszusuchen. Das ist Dein gutes Recht, lenkt aber vom angesprochenen Ursprung von Gewalt aus deutschem/nicht-deutschem Hintergrund ab.
Die Rolle des SR, der möglicherweise Fehler auf beiden Seiten macht, lasse ich bewusst außen vor. Aus der von mir zitierten Passage geht eindeutig hervor, wer mit dem Frust über SR-Entscheidungen schlechter umgehen kann. Selbst wenn der SR voreingenommen ist (Wer hatte das Gefühl nocht nicht?), habe ich nicht das Recht, Selbstjustiz zu üben!
Wer eher dazu neigt? Siehe oben!

P.S.:
Schön, dass das Interview heute auf der DFB-Seite zu lesen ist, gestern musste ich noch tippen.
Alles Weitere gern per PN.

Nur als Reaktion auf Majas Frage, was deutsch/nichtdeutsch sei:
(Das habe ich gestern schon einmal im Kreisliga-Thema gepostet, passt hier aber auch ganz gut. Sorry für OT!)

Hier habe ich mal einen Auszug aus einem Interview in der aktuellen
DFB-Schiedsrichterzeitung (3/2012) zum Thema gefunden. Der Interviewte
hat eine Magister-Arbeit zum Thema "Interkulturelles Konfliktpotenzial
im Amateurfußball" geschrieben und dies hier festgestellt:

Frage:

"Sind Vereine, in denen überwiegend Fußballer mit Migrationshintergrund spielen, wirklich so schlimm wie ihr Ruf?"

Antwort:

"Bei einer Studie vor wenigen Jahren wurden die Gründe für 4.000
Platzverweise im Jugendbereich untersucht. Dabei gab es eindeutige
Ergebnisse: Die Schwere des Straftabestands steigt prozentual mit
Beteiligung nicht-deutscher Spieler. Besonders bei Tätlichkeiten, rohem
Spiel und Bedrohungen dominieren diese Spieler im Vergleich zu ihren
deutschen Sportkameraden. Statistiken belegen zudem, dass zwei Drittel
der Spielabbrüche vordergründig von nicht-deutschen Spielern verursacht
werden."

Frage:

"Welche Rolle spielt der Schiedsrichter bei solchen interkulturellen Konflikten?"

Antwort:

"Bei der Frage nach dem Ereignis, das zu der strafbaren Tat des Spielers
führte, gaben 44,5 % der nicht-deutschen Spieler eine
Schiedsrichter-Entscheidung als ausschlaggebenden Grund an. ... "

Schade, dass im Interview keine weiteren Angaben zu der besagten Studie
zu finden sind. Ich gehe aber davon aus, dass er besser zitiert als der
Plagiats-Baron und in der Arbeit bei ein bisschen Recherche auch eine
Quellenangabe zu finden ist.

Quelle: DFB-Schiedsrichterzeitung 3/2012, S. 24

und

Interkulturelles Konfliktpotential im Amateurfußball: Die Rolle des
Schiedsrichters. Cedric Reichel, M.A. 2012 (Bosse / Kreß)

Sorry, leider eben erst entdeckt:

Noch einer, der sich auf Union in der nächsten Saison freut:
http://www.11freunde.de/bundes…gah_waren_spezielle_typen

Hier habe ich mal einen Auszug aus einem Interview in der aktuellen DFB-Schiedsrichterzeitung (3/2012) zum Thema gefunden. Der Interviewte hat eine Magister-Arbeit zum Thema "Interkulturelles Konfliktpotenzial im Amateurfußball" geschrieben und dies hier festgestellt:

Frage:
"Sind Vereine, in denen überwiegend Fußballer mit Migrationshintergrund spielen, wirklich so schlimm wie ihr Ruf?"

Antwort:
"Bei einer Studie vor wenigen Jahren wurden die Gründe für 4.000 Platzverweise im Jugendbereich untersucht. Dabei gab es eindeutige Ergebnisse: Die Schwere des Straftabestands steigt prozentual mit Beteiligung nicht-deutscher Spieler. Besonders bei Tätlichkeiten, rohem Spiel und Bedrohungen dominieren diese Spieler im Vergleich zu ihren deutschen Sportkameraden. Statistiken belegen zudem, dass zwei Drittel der Spielabbrüche vordergründig von nicht-deutschen Spielern verursacht werden."

Frage:
"Welche Rolle spielt der Schiedsrichter bei solchen interkulturellen Konflikten?"

Antwort:
"Bei der Frage nach dem Ereignis, das zu der strafbaren Tat des Spielers führte, gaben 44,5 % der nicht-deutschen Spieler eine Schiedsrichter-Entscheidung als ausschlaggebenden Grund an. ... "

Schade, dass im Interview keine weiteren Angaben zu der besagten Studie zu finden sind. Ich gehe aber davon aus, dass er besser zitiert als der Plagiats-Baron und in der Arbeit bei ein bisschen Recherche auch eine Quellenangabe zu finden ist.

Quelle: DFB-Schiedsrichterzeitung 3/2012, S. 24
und
Interkulturelles Konfliktpotential im Amateurfußball: Die Rolle des Schiedsrichters. Cedric Reichel, M.A. 2012 (Bosse / Kreß)

Für mich fühlt es sich leider an, als sei es morgen schon wieder!

Klosterfelde - Preußen II 2:3 (1:1)

Die abstiegsbedrohten Preußen gewinnen ein umkämpftes, aber faires Spiel nach starker 2. HZ verdient mit dem einen Tor mehr, um das sie meiner Meinung nach besser waren.
Der Anfang versprach schon einigen Zündstoff für das restliche Spiel:
1. Foul durch Union nach 5 (!) Sekunden noch im Mittelkreis,
1. Gelbe durch Union nach 1:40 Minuten,
1:0 für Union nach 2:45 Minuten.
Danach wurde es aber ein fast normales Fußballspiel, in dem sich eine Vielzahl der Akteure ja noch aus gemeinsamen Zeiten bei verschiedenen Barnimer Teams kannten. Preußen kam zunächst schwerer ins Spiel und hatte weniger Spielanteile, Union mit dem Bemühen, einen draufzusetzen, aber vor dem Preußen-Tor oft ohne weitere Durchschlagskraft. Das zog sich schließlich bis zum Schluss durch das weitere Spiel der Klosterfelder, so dass am Ende der Anschlusstreffer zum 2:3 zu spät kam.
In der 36. Minute gelang EW durch Urbanowicz der Ausgleich, der nach einem Abstimmungsproblem in der Union-Abwehr freistehend aus Nahdistanz einschieben konnte.
Nach der Pause kam Preußen mit deutlich mehr Schwung aus der Kabine und spielte erkennbar offensiver. Die dafür verdiente Führung kam allerdings durch einen Foul-Elfmeter zustande, der von TW Pospieszny sicher verwandelt wurde (72.). Moskalewicz hatte zuvor Urbanowicz im Strafraum gehalten und zu Fall gebracht.
Danach entstand das für derartige Situationen typische Szenario: Union drückt auf den Ausgleich und lässt dem Gegner Räume zum Kontern, die aber erst in der 87. Minute durch Zimmermann ausgenutzt werden konnten. Erst danach gelang Moskalewicz in der vorletzten Minute der Anschluss in einer ähnlichen Situation wie beim 1:1. Danach gab es noch drei mehr oder weniger bange Nachspiel-Minuten, in denen aber außer dem einen oder anderen erfolglosen Angriff nix Entscheidendes mehr passierte.
Trotz der wilden Auftakt-Phase war es ein faires, aber kampfbetontes Spiel zweier gleichwertiger Mannschaften (2:2 Gelbe). Preußen hilfte der Sieg erst einmal weiter, da unten angesichts der Ergebnisse von gestern noch keine Vorentscheidung gefallen ist. Für Klosterfelde geht es sicher in den abschließende Spielen noch um Platz drei, der einen schönen Erfolg für den Aufsteiger darstellen würde.
Beste Spieler (ohne Gewähr):
Gerling, Moskalewicz, Tegge - Pospieszny, Beuster, Urbanowicz

Silli:
Sicher war der Vorsatz da, so etwas macht ja niemand aus Versehen.
Ich denke, dass die lange Sperre angemessen ist. Dabei hat man sich ja auch auf die beiden Hauptverantwortlichen beschränkt. Der Punktabzug/die Spielwertung ergibt sich zwangsläufig wie bei einem Spieler mit der 5. Gelben. Die Höhe der Geldstrafe + Verfahrenskosten bei mehreren Terminen tun, denke ich, ein Übriges.
Ein Problem sehe ich bei der Verantwortlichkeit des Vereins, da das Wissen über die (nicht) vorhandene Spielberechtigung sich auf einige wenige Verantwortliche beschränkt. Selbst der betroffene Spieler weiß ja mitunter nicht, wann eine Spielberechtigung aus Cottbus vorliegt.
Morgen bin ich in Klosterfelde und werde versuchen, mir mal selbst ein Bild zu machen, Nachricht für den Ticker kommt wie üblich.

Silli:
Warum MUSS da Methode dahinter stecken?
Solange kein weiterer Fall bekannt wird, ist (und bleibt?) es ein Einzelfall.

Was ist an einer achtmonatigen Sperre zu gering, besonders im Vergleich zu Sperren nach "Körperverletzungs"-Fouls?

Ich glaube auch nicht, dass es einfach ist, einen derartigen Betrug zu begehen, da Fotos vom Spiel immer irgendwo öffentlich gemacht werden und alte und neue Gegner die angetretenen Spieler mit den im Bericht genannten vergleichen können.