Beiträge von Pepelemoco

    bis auf jacke( ),habe ich bzw wir von lok keine freunde bei sgh


    Daran hat sich nach eurem letzten Auftritt bei uns auch nichts geändert.
    Und Jacke wurde nach dieser Begegnung der unheimlichen Art zur Beobachtung unter Quarantäne gestellt. Da er aber weder unkontrolliert um sich trat, noch versuchte tätlich zu werden, konnten wir ihn wieder entlassen. :lach:

    Weiss echt nicht, wo dein Problem ist Herr Knoche !!!!!!! Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir auch aufgefallen, das weder Herr Feudel, noch Herr Schumann nach Windelband und Duvigneau zur Verfügung standen am Samstag !!!!! Aber darum geht es garnicht! Wenn du nen Problem mit den Sternen hast und deine Sympathien bei anderen Vereinen liegen, dann ist das ok!!! Aber quark mich bitte nicht jedesmal voll, wenn ich meine Sicht der Dinge hier zum besten gebe. Und zehn Ausfälle hattet ihr und jede andere Mannschaft hier mit Sicherheit noch nicht Pepe!!! Und zum Thema Treterei in der Liga hast du leider überhaupt nix verstanden..... Sehr sehr schade.....


    Herr Knoche ist hier garnicht angemeldet soweit es mir bekannt ist.
    Da frage ich mich auch gleich wieder, was das soll hier irgendwelche Namen zu nennen? Mir ist es ganz recht, dass ich hier unerkannt bleibe.
    Dass die beiden letzten Stürmer auch noch ausfielen hab ich nicht bemerkt, mein Fauxpas. Trotzdem gibt es da ja noch einen Röhlinger der auch gut stürmen kann.
    Ich habe überhaupt kein Problem mit euch, im Gegenteil, ihr gehört zu den mir am sypathischsten in der Stadtliga.
    Mir fällt jedoch nur ziemlich oft eure einseitige Sicht der Dinge auf. Treten tun die andern, ihr habt als einzige Besetzungsprobleme (überspitzt dargestellt). Das war in der Vergangenheit mal anders. "Roter Stern" pflegte in der letzten Saison eine objektivere Sicht der Dinge wie ich finde.
    Abgesehen davon sollten wir diese Diskussion auf einem gewissen Niveau führen, mehr mit Argumenten statt mit Emotionen, OK?

    Na dann erklär ich dir mal meinen schwächlichen Kommentar:
    Ich glaube solche oder so ähnliche Zahlen an Ausfällen könnte hier beinah jede Mannschft benennen. Fortuna II kraucht personell schon die ganze Saison auf dem Zahnfleisch. Als wir beim BSV 79 spielten, standen denen als Auswechsler ganze 2 Leute zur Verfügung, von denen einer Splittgarb war, der sonst evtl. bei den Alten Herren kickt und Domke musste als Trainer über 90 Minuten ran. Wenn ich mir unsern Kader anschaue, müssten wir Woche für Woche zwanzig Leute sein. Wir haben in den letzten Wochen erst durch Leihspieler der Ersten gerade mal zwei Wechselspieler auf der Bank. Da würde ich also auch locker 10 Ausfälle pro Spiel benennen können.


    Natürlich wiegen Ausfälle der Leistungsträger schwer, doch wenn man nach einem Ausfall wie Windelband noch einen ehemaligen Stadtligatorschützenkönig Duvigneau und nach dessen Ausfall immer noch mit Feudel als ehemaligen Verbandsligaspieler (oder Landesliga, hilf mir mal...?) und den in eurer ewigen Bestenliste führenden Scorer Schumann zur Verfügung hat, dann möchte ich gern mal eure Besetzungsprobleme haben.


    Was ich damit sagen will, ist, dass man sowas hier Woche für Woche reinklimpern kann, oder man stellt sich der Situation ohne groß auf die Mitleidstour zu bauen. Wenn man einen Spielbericht Woche für Woche so beginnt, klingt das für mich nach Ausflüchten, Sorry.


    Eins ist ja mal Fakt: keine andere Mannschaft breitet hier so ihre Miseren aus wie ihr. Da kann man auch Parallelen zu den Aussagen betreffs der angeblich wöchentlichen Treterei gegen eure Mannschaft ziehen. Nur die andern treten... In unserm Duell mussten wir (die SGH) da ganz andere Erfahrungen machen, nicht wahr. Und wenn ich dann später lese, dass eben diese gegen uns auffälligen Spieler eine Woche später fürs Holzen vom Platz fliegen, dann schließt sich für mich der Kreis. Aber das wird ja dann immer schnell verwischt.

    Was hat das eine mit dem andern zu tun? ?(
    Da ich Olvenstedt nicht jede Woche sehe, kann ich nicht beurteilen wer besser ist. Ich kann mir nur die Aufstellung der Germania in der Montagszeitung zu Gemüte führen und da sehe ich häufiger Uhlmann. Anhand dessen kann ich also nur vermuten, dass er die Nr.1 und der bessere von beiden ist.

    @ RSS
    Warst du gestern da, hast das Spiel gesehen? Dann musst du ja bei eurem Spiel gefehlt haben.
    Wie Overflyer schon sagte, sah er nicht gut aus bei den Freistoßtoren.
    Und ich fragte, weil ich annahm, dass Uhlmann Stammtorwart wäre und Voigt Ersatz. Kann ja sein, dass Uhlmann zwar da, aber verletzt war.

    Germania Olvenstedt II - SG Handwerk II 0:2
    Handwerk hatte, wie Bullway schon sagte, eine ganze Menge gut zu machen.
    Gleich zu Beginn hatte man die riesen Chance zu Führung, doch vergab man diese. Aber diesmal ließ man danach nicht locker wie zuletzt und spielte weiter druckvoll. Nur ein langer Ball des Gegners fand in der ersten Halbzeit einen Abnehmer, doch der Handwerk-Keeper parierte den Schuss. Die verdiente Führung brachte den Gästen dann die nötige Sicherheit nach dem Debakel der letzten Woche.
    Halbzeit Zwei begann da wo die erste aufhörte: Handwerk spielte nach vorn und stand hinten sicher. Nach einer scharfen flachen Eingabe konnte freistehend am 5er das 0:2 erzielt werden. In der Folge hatte Handwerk mehrere Hundertprozenter, die leider wieder liegengelassen wurden. So wurde Olvenstedt am Ende noch stärker und drängte die Handwerker in die eigene Hälfte ohne jedoch wirklich gefährlich zu werden.
    Verdienter Sieg der SGH. Die Defensive zeigte sich stark verbessert zur Vorwoche, die Torausbeute war das einzige Manko.

    Scheinbar hatte niemand mit einem Sieg der Handwerker gerechnet oder es ihnen nicht gewünscht wenn man die Tips im Vorfeld sieht.
    Nach diesem Ergebnis heißt es nun, auf die Euphoriebremse zu treten und nicht abzuheben.
    Schade, dass dieses Spiel so eindeutig war, denn Spannung und Stimmung kamen kaum auf.


    @ Zorro
    Du warst vor Ort? Hab dich garnicht gesehen, obwohl du eigentlich kaum zu übersehen bist. :happy:
    Ich hoffe der Torhüter träumt nicht schlecht von den Freistoßtoren. Die fielen ja mit Ansage. Warum hat Uhlmann nicht gespielt?

    SG Handwerk II - BSV 93 0:4
    Handwerk beginnt die Partie stark. Man erspielte sich vom Anpfiff weg hochkarätige Chancen. Aber die Verwertung dieser Chancen war ein Graus. Dreimal (!) lief ein SGH-Stürmer nach sehenswerten Kombinationen auf den Torwart der Gäste zu, dreimal wurde dieser angeschossen. Nach Flanke von links kann der Torwart den folgenden Schuss klasse aus der kurzen Ecke holen.
    Dann nach 20 Minuten die kalte Dusche: nach Fehlpass am eigenen 16er kann der BSV 93 zum 0:1 einschießen. Handwerk kommt aber wieder, auch gefährlich, doch nicht mehr zwingend genug. Der BSV wird in dieser Phase über Konter gefährlich. Das 0:2 fiel dann nach 35 Minuten, einem Balverlust der Handwerker im Mittelfeld und schnellem Direktspiel der Gäste. Spätestens hier hätte das Spiel abgepfiffen werden können, denn die Hausherren ließen nur noch die Köpfe hängen, kein Ruck ging durch die Mannschaft. Das 0:3 dann kurz vor der Pause nach einem langen Einwurf in den Strafraum.
    In Halbzeit Zwei klappte auf Handwerker Seite rein garnichts mehr. Man war zwar optisch feldüberlegen, aber es gab keinerlei nennenswerte Torchancen. Anders der BSV, der durch Konter stets gefährlich war, auch weil Handwerk hinten natürlich auflöste. Das 0:4 war dann so ein ansehnlich herausgespielter Konter.
    Fazit: Hätte man aus den Hochkarätern zu Beginn des Spiels Kaptal geschlagen, wäre der Spielverlauf ein anderer gewesen. Aber Handwerk stellte eigentlich nach ca. 25 Minuten das Fußballspielen ein. Ob der Schock über den Rückstand Schuld daran war mag ich nicht beurteilen. Was man jedoch in den verbleibenden Minuten zeigte, war absolut nichts. So verliert man verdient.
    Zum Schiri: ganz souveräne Leistung des jungen Herrn Winkler, Kompliment! (da müssen wir für diese Niederlage wohl in den eigenen Reihen nach Gründen suchen) Da kann man nur hoffen, dass er uns noch eine Weile erhalten bleibt und nicht so schnell höher eingestuft wird.