Beiträge von delgado

    mir ist es latte, es hat nämlich auch Nachteile:


    1. durch gestiegene Nachfrage nach deutschen Profis, werden diese teurer, die Etats steigen, oder
    2. aus den gleichbleibenden Etats werden ausländische Mitläufer statt Stars verpflichtet, das Niveau sinkt
    3. schlechterer team spirit, Hierachie beruht in geringerem Maße auf Leistung.
    4. Jugendauswahlspieler werden gepampert, haben zu früh das Geld im Kopf, lassen schleifen.
    5. ungleicher Wettbewerb #1, weil Spanien und Italien mehr einbürgern als England und Frankreich.
    6. ungleicher Wettbewerb #2, weil grosse Vereine mit Lobby mehr einbürgern als kleine Vereine.
    7. ungleicher Wettbewerb #3, weil Punkt 5 auch Einbürgerung in die Nationalmannschaften bedeuten kann, dann weniger Identifikation dort
    8. wenn Punkte 2 und 4 zutreffen, schlechtere Nationalmannschaften.
    9. gegen die EU-Rechtssprechung.

    Die WM wird dem Frauenfussball nicht helfen, denn mangelnde Aufmerksamkeit ist nicht das Problem - jedenfalls nicht bei der Nationalmannschaft. Das Problem ist und bleibt die mangelnde Attraktivität des Spiels.
    Selbst wenn der von FF-Desinteressierten erzeugte Hype eine Profiliga in Deutschland oder Europa nebst TV-Präsenz erzeugt, wird das nach ein paar Jahren zusammmenbrechen, siehe USA damals.

    warum spricht der Trainer Englisch mit unserem Team?


    Weil hin und wieder einer kein Deutsch spricht, wie Julian Sensley (kurz vorher aus dem Kader gestrichen), oder früher Sean Bradley. Die Spieler sind das von ihren europäischen Profi-Vereinen gewohnt. Ohnehin sind alle Fachbegriffe Englisch und teilweise nicht übersetzt.

    Früher gab es immer ein bis zwei Spieler aus der 2. Reihe, die in einem Spiel sich selbst übertrafen, und zweistellig punkteten. Das fehlt bisher.
    Hamann, Femerling, Garrett, Herber sind in der offense Totalausfälle.
    Das streng systematische Offensivspiel bringt zwar kurzfristigen Erfolg, weil der starke frontcourt in Szene gesetzt wird. Sobald aber Plan A schiefläuft, ist Ratlosigkeit angesagt, weil Deutschland schlecht improvisieren kann. Von der 3er-Linie geht kaum Gefahr aus, die Guards scheitern in ihren Einzelaktionen. Spontaneität und Spielwitz Fehlanzeige. Langfristig bringt uns dieses Spielsystem nicht weiter. Wir haben die älteste (?) Mannschaft, aber sie spielt wie die unerfahrenste.


    Wenn Nowitzki & Co. abtreten, sollte man sich wieder am südeuropäischen Ausland orientieren, und die Offensive fördern. Denn die starke Defensive allein gewinnt schon lang kein Turnier mehr - es gibt nämlich viel weniger fast break Punkte, als bei früheren Turnieren.

    Nach dem enttäuschenden Spiel gegen Frankreich, geht es für "Nowitzkien" am Montag 21.30 gegen Slowenien weiter.


    Sollte vorher Italien sein Spiel gewinnen, käme es am letzten Spieltag zum Entscheidungsspiel ITA-GER ums Weiterkommen, egal ob GER gegen SLN gewinnt oder verliert.
    Besser wärs, wenn ITA verliert, damit ausscheidet, und fürs letzte Spiel unmotiviert antritt :) . Ausserdem wäre es dann egal, ob GER gegen SLN oder ITA gewinnt - ein Sieg würde reichen.

    In Frankreich findet zur Zeit die Rugby Weltmeisterschaft statt. 20 Nationen teilen sich in 4 Fünfergruppen, aus denen je 2 Viertelfinalisten hervorgehen.
    Link zur offiziellen WM-Seite


    Das DSF überträgt an den Wochenenden einige Spiele, siehe VT 180 ff.


    Deutschland ist natürlich nicht dabei. Link zu Quali-Ergebnissen


    In der Bundesliga stellt Heidelberg die Hälfte der Teams, auch Hannover ist traditionell ein Schwerpunkt. Im Nordosten ist der Berliner RC das Aushängeschild, es gibt auch Teams in Brandenburg, Sachsen und Thüringen. Link zu nationalen Ligen

    Letztlich entspringt das Urteil einem Kuhhandel. BVB und DFB/L waren gemeinsam daran interessiert, ihre Images zu retten; mit der Mini-Strafe besänftigt man die Kritiker. Was RW gesagt hat, konnte man nicht beweisen, deshalb war der Prozess eine Farce.
    So passiert das, was häufig passiert: Am Ende fällt alles auf das Opfer zurück. In Zukunft wird sich keiner mehr beschweren, weils ja eh nichts bringt; und der Kampf gegen Rassismus wird ein voller Erfolg :nein:

    Auch Fake: Spiele, die mehrere Lösungsmöglichkeiten haben.
    (z.B. eine Grafik mit beschrifteten Fässern mit der Aufgabe "Zählen Sie alle Liter". Die Grafik enthält dabei viele Unklarheiten, (z.B. sind die Fässer doppelt beschriftet, und man erfährt nicht, ob man das auch doppelt zählen muss) es gibt dadurch keine eindeutige Lösung, sondern eine zweistellige Anzahl möglicher Lösungen)


    Trotz vieler call-ins, langer Spieldauer und hoher Gewinne, findet niemand die Lösung. Die Anrufer nennen eine mögliche Lösung nach der anderen, alle liegen falsch...Zufall?
    Natürlich nicht. Der Redakteur streicht aus der Liste der Lösungsmöglichkeiten jede aus, die genannt wird, solange bis nur noch eine übrig ist - die ist dann im Nachhinein richtig. Bevor die letzte Lösungsmöglichkeit genannt wird, wird das Spiel natürlich schnell beendet. X(

    Vinokourov positiv getestet. Fremdblutdoping. Jetzt wirds auch für Klöden eng.


    Contador (z.Z. 2.) war auf der Fuentes-Liste, wurde aber dank Kronzeugenregelung davon gestrichen. Auch clever: Das eigene Doping legalisiert, und ein paar Konkurrenten durch Aussagen ausgeschaltet. :nein:


    Soviel zum Neuanfang im Radsport. Waren früher "alle" gedopt, gewinnt heute der, der sich nicht erwischen lässt. Damit ist diese Tour die schmutzigste überhaupt! :evil:

    Original von claus bombudane
    1. Gehaltsobergrenzen - um Verlockungen zur Schädigung der eigenen Gesundheit und des Sports zu minimieren.
    gut, kann man aber noch schlechter kontrollieren als Doping...
    2. Reduzierung der Sieg und Punkteprämien auf ein symbolischen Wert - um Elitedenken und übertriebenen Leistungsdruck zu minimieren.
    genau das macht aber Leistungssport zum Teil aus...es können sich ja auch alle bei den Händen fassen und zusammen die Ziellinie queren.
    3. Faire Berichterstattung, bei der der Zweite und Zwanzigste nicht als Verlierer/ Versager gilt.
    Der 2. ist der 1. Verlierer. :ja: ...ausserdem scheint beim Radsport ja auch der Hundertzwanzigste gedopt zu haben...
    Es ist falsch zu behaupten, Zuschauer würden Doping fördern, weil sie Leistung sehen wollen. Keinen interessiert es ob ein Radfahrer 1h oder 1h05min für einen Berg, oder ob ein Schwimmer eine Sekunde mehr braucht.
    Doch, wenn die Leistung weit vom Weltrekord entfernt ist. Ausserdem will jeder seinen Liebling siegen sehen.
    Zuschauer wollen faire Helden.
    Genau deswegen will ich die Doping-Freigabe. Dann hätten alle die gleichen Chancen. Momentan gewinnt der, der dopt und nicht erwischt wird. Nicht das Doping selbst ist unfair, sondern die Anti-Doping-Bestimmungen zu brechen.

    :naja:Wenn man in 2 Pokalwettbewerben die Chance hat, mit nur 4-6 Siegen den Europapokal zu erreichen, könnten Mittelfeld-Teams, die den Klassenerhalt einigermassen sicher haben, die Liga vernachlässigen und sich auf die Pokale konzentrieren. (Wenn der LP-Sieger sich für die CL qualifiziert, reichten sogar 3 Siege bei 16 Startern!). Die Qualität der deutschen EP-Teilnehmer nähme ab; alle anderen Wettbewerbe würden degradiert. Wozu? Für ein paar interessante KO-Spiele, die wir auch im DFB-Pokal haben? Desweiteren verlören wir ein interessantes Vorbereitungsturnier.