Beiträge von marcel/brb

www.stahl-brandenburg.de.vu ! eine optisch sehr geile seite mit zahlreichen infos über den verein, das stadion, die verschiedenen mannschaften, die vereinsgeschichte, einem sehr lebendigen forum (nutzen größtenteils fans, vereinzelte spieler und außenstehende), vielen bildern und vor allem AKTUALITÄT. ein absolutes muss für jeden, der sich über den fc stahl und seine fans umfassend und aktuell informieren möchte.
an dieser stelle ein großes lob an mein bruderherz (webmaster brb-jörg) für die verdammt gute arbeit !!

Iwan: darum geht es m.e. gar nicht. wenn scheisse passiert ist, soll man auch drüber reden - was mich nur nervt, sind starke übertreibungen und verallgemeinerungen bei themen wie diesem (ich sag nur "schlägerstadt brandenburg").
manchen leuten mag es dabei wirklich überwiegend darum gehen, die anderen als "böse" und sich selbst als "brav" darzustellen - den meisten allerdings darum, dass gewalt beim fußball einfach mal nix zu suchen hat und dass man im stadion seine ruhe vor hooligans haben will. und solche meinungsäußerungen sind in meinen augen mehr als legitim.

bonan kam definitiv erst 89 zum bfc, da bin ich mir sicher. war nämlich im august bei seinem ersten spiel dabei, er traf damals gegen rot-weiß erfurt (2:2 übrigens) gleich doppelt, u.a. durch einen wnderschönen freistoss.

pfuetze: ich finde schon, dass sich das mit ausschreitungen vergangener jahre nicht mehr wirklich vergleichen läßt. ich habe mich im laufe der jahre viel damit beschäftigt, was im dunstkreis diverser bfc-spiele ablief - und boxereien von 20-30 leuten wurden früher eher als kleinigkeit angesehen, bei "großen dingern" waren ganz andere größenordnungen angesagt. damit will ich nicht sagen, dass die vorfälle in babelsberg kleinigkeiten waren, die man akzeptieren muss (denn man darf es nicht als akzeptabel ansehen, wenn fans verletzt werden) - aber im vergleich zu früheren jahren ist das schon etwas anderes.

und mit dem zweiten teil deines postings gibst du mir ja auch in gewisser art und weise recht, oder ?

Zitat

Original von ultras71
Hallo,

am Rande der "Ausschreitungen" gegen den SV Babelsberg 03, kam es noch zu merkwürdigen Begegnungen vor dem Babelsberger Fanladen. Ein BFC-Hooligan der älteren Riege versuchte sich zunächst einen ebenbürtigen Partner zum Fressepolieren zu suchen, kam dann aber ins Gespräch mit einem 03-Fan und war der Meinung, "dass Ost-Vereine gegen TeBe zusammenhalten müssten." Also wenn aus der Ecke solche Sprüche kommen, dann trübt sich meine Freude auf den Sonntag ein wenig...

Trotzdem schon im Voraus: Vielen Dank für die Gastfreundschaft der einzelnen BFCer in diesem Forum!

nach diesem vernünftigen posting gibt's von mir ein "herzliches willkommen bei nofb.de". hoffentlich war dieses posting keine ausnahme.

aka: zwar hat das mit der ursprünglichen diskussion über die meistersterne - die ist schon vor etlichen seiten stark abgedriftet - nicht mehr viel zu tun, aber ich möchte dir trotzdem für deine mühen ein dickes lob aussprechen. falls jemals wieder die behauptung aufstellen sollte, dass delegierungen zugunsten des bfc über meisterschaften entschieden haben, werde ich auf deine gelisteten aufstellungen verweisen. manchen statistiken kann man je nach bedarf so oder so auslegen, diese zahlen hier sprechen jedoch eine ganz eindeutige sprache.

der bfc hat keinem anderen meisterschaftskandidaten durch delegierungen geschadet (und den weggang von michael schulz verkraftete der einzige nicht-absteiger stahl brandenburg damals auch recht gut - im gegenzug kam jan voß, der sich zum stamm- und kultspieler mauserte, stahl qualifizierte sich in der saison nach dem weggang von schulz für den uefa-cup).

ich mag den bfc nicht wirklich leiden, die negative legendenbildung um den verein herum jedoch auch nicht. daher ein fettes :gut: für aka !!

ich habe mich in diesem thread vor allem zurückgehalten, weil ich mal ganz einfach nicht dabei war. trotzdem möchte ich jetzt etwas loswerden.
pfuetze: dass 12 seiten für dieses thema zu vel sind, stimmt vollkommen. dass sich beim bfc nix geändert hat, kann man jedoch so nicht sagen. zwar sollte man das, was passiert ist, nicht beschönigen, aber mit ausschreitungen früherer jahre hatte das alles doch nur recht wenig zu tun.
einerseits verstehe ich es nur zu gut, wenn man beim bfc sagt "im vergleich zu früheren jahren war das recht harmlos" (mit ausschreitungen, wie es sie einige male in den 90ern gab, kann man die geschehnisse von babelsberg sowohl qualitativ als auch quantitativ de facto nun mal nicht vergleichen), andererseits hat natürlich jeder damit recht, wenn man sagt "das war 'ne scheiss aktion, die beim fussball nix zu suchen hat" (denn jeder einzelne verletzte durch ausschreitungen ist einer zu viel).

meine meinung: man hatte beim bfc bezüglich der gewalt-problematik vor ein paar jahren noch seeeeeeeehr viel zu tun. mittlerweile hat sich in diesem punkt schon einiges getan, ausruhen kann man sich darauf jedoch noch lange nicht.
es ist ein langer weg für den bfc, das problem wirklich in den griff zu bekommen. was niemand übersehen sollte bei der diskussion: ein teil des weges ist bereits geschafft, ein teil liegt noch vor ihnen. wollen wir hoffen, dass sie ihn erfolgreich begehen.

ohne die aussage jetzt auf zauminho zu beziehen - alex, du hast zu 100% recht.

zauminho: stimmt vollkommen. dass bayern seit 30 jahren top ist und der bfc nur 10 jahre spitze war, hat aber nix mit dem eigentlichen thema zu tun.

Köpenicker: regulär spielt lodigiani noch immer im flaiminio, nur hin und wieder (wenn "wichtigere" events im stadion stattfinden) muss in andere stadien ausgewichen werden. lodigiani hat übrigens auch eine kleine ultra-gruppierung von vielleicht 20-30 hanseln , allerdings weiß ich nicht ob sie sich "ultras lodigiani" nennen oder ob es sich hierbei um die erwähnten "ultras flaminio" handelt (halte ich für wahrscheinlicher).

na klar wird der bfc stets durch die fans mit den meistertiteln in verbindung gebracht. das ist nunmal ein bedeutender teil der vereinshistorie, und der wird verständlicherweise hochgehalten. inwiefern aber die fans im jahre 2004 die erfolge von 1979 bis 1988 überschatten, kann ich nicht ganz nachvollziehen. und selbst wenn ich es könnte: dürfte die heutige situation grund sein, die erfolge der vergangenheit anders zu beurteilen ? der einzug von lok leipzig in das ec-finale wird doch auch nicht durch den absturz des vereins in ein anderes licht gerückt - es ist zwar schade, hat aber nichts damit zu tun.

Zitat

Original von Zauminho

ganz einfach weil sie 2004 die sterne wollen und ein verein mit fans die der verein noch nie in den griff bekommen hat und ständig auch ins eigene stadion lässt sind unter alle sau ...

klar haben die sterne nur was mit den meisterschaften zu tun , aber ich denke der dfb schaut sich die sache auch an und vergibt sollch eine ehrung nicht an welche , die es nicht fertig bringt seine fans im zaum zu halten

der fc bayern hatte vor ein paar jahren ganz massivie probleme mit massenhaften strafen für das abbrennen von bengalos und rauch durch die eigenen fans (auswärts in lissabon - der block brannte...). im fernsehen war ständig von ewig gestrigen, von randalierern, von feinden des fußballs und von hooligans zu hören. letztes jahr wurden z.b. die "red sharks" und die "schickeria münchen" bundeseit als hooligans und rechtsradikale schläger dargestellt/ diffamiert - hat der rekordmeister nun ein imagebroplem, muss der dfb/ die dfl überprüfen, ob der fcb die 3 sterne tragen darf ? bevor jemand aufschreit: nein, das hat damit nix zu tun ! genau wie beim bfc übrigens.

weiterhin: weiter oben hast du selbst geschrieben, dass du es eher dresden oder magdeburg gönnen würdest, weil die Ja "wenigstens etwas erreicht" hätten. damit widersprichst du dir selbst. gerade dynamo dresden hatte in den letzten jahren immer wieder damit zu kämpfen, dass teile der zuschauer gewalttätig gegenüber gegnerischen fans sind.

Zitat

Original von ultras71
...und wir werden weiter dafür kämpfen, dass der unpolitische (oder wie im nordosten teilweise übliche rechtsradikale) mob, uns die stimmung nicht versaut.

[/B]

die unpolitischen fußballfans versauen also die stimmung. ja, ist schon klar... :wall:

Zitat

Original von Jens
Das würde im Umkehrschluß aber bedeuten, dass sich die Bedeutung umkehrt!

in anbetracht der kritischen situation sollten wir uns alle um etwas mehr ernsthaftigkeit bemühen, für leere worthülsen sollte da kein platz sein !

Zitat

Original von Zauminho
nein , ich hoffe von euch hirnies meckert niemals mehr jemand über meine beiträge , wenn ich mir das hier so durchlese können wir auch gleich nen spame thread eröffnen

das hier IST der spam-thread. wenn ich hier ein bißchen blödsinn poste und dafür in den anderen threads ein gewisses niveau beibehalte, ist das in meinen augen legitim.

aber back to topc: unterschätzt nicht die gefahren, die von einer so oder so ähnlich lautenden entscheidungen aus gehen würden - ganz zu schweigen von den möglichen folgen für spätere genarationen !!

um drk 78's (aus meiner sicht überhaupt nicht unterstützungswürdigen) vorschlag - sieht man das nicht ?

ich find's ein bißchen makaber. in zeiten von hartz IV haben die leute schon genug probleme :sad:

da ich für die frage keinen neuen thread aufmachen will, poste ich mal hier rein (geht ja auch um eine stadioneröffnung bei hertha bsc).

war denn niemand von den berlinern gestern beim spiel hertha/a - bielefeld/a ? mich würde nämlich sehr interessieren, wie das amateurstadion nun fertig aussieht.

4. stahl brandenburg ist der geilste verein der welt... :stahlfeuer:

Zitat

Original von dastalent71
die meisterschaften des bfc mit denen der bayern zu vergleichen finde ich aber sehr weit hergeholt.

wieso ?

ddr = fifa-mitglied
ddr-oberliga = höchste spielklasse des landes
ddr-meister war international anerkannt und bekam startplatz im europapokal der landesmeister
bfc dynamo war ddr-meister... - weil sie nach gängigen kriterien (punktzahl, torverhältnis) den 1. platz in der oberliga errungen haben.
was ist da weit hergeholt ?