Sorry, aber keine 3 der wichtigen Entscheidungen (2 nicht gegebene Tore für Energie und Elfer für Bayer) war falsch. Alles korrekt entscheiden.
Obs vielleicht auch sonst fragwürdige Entscheidungen gab, kann ich nicht beurteilen. Aber diese Ossi-Betrugs-Nummer und die "Hoyzer"-Rufe kann man sich echt sparen.
ZitatFrage Bain: Wenn Du TS nicht mit irgendeinem Verein in Verbindung bringen wolltest, warum setzt Du dann diese Meldung hier rein?
mhhhh, ich wusste noch gar nicht, dass es in diesem Thread um einen bestimmten Verein geht. Also wieso nicht in diesen Thread setzen? Wie heißt nochmal die Threadüberschrift?
Versteh gar nicht wieso ihr auf Bain reagiert, wenns euch nicht so wichtig ist. Weder hat Bain irgendeinen Verein explizit genannt, noch sich im Anfangsposting um 14.53Uhr persönlich geäußert. Er hat nur den Fakt präsentiert, das es diese Demo gegen den TS-Laden gab.
Wieso ihr ne Diskussion daraus macht, solltet ihr euch mal fragen!
Insofern könnte man euch genauso sagen, das ihr das Thema größer macht als es ist, also genau das was ihr Bain bezüglich dem TS-Laden vorwerft.
Viel viel besser. Bei uns schlagen die SChweden auch richtig ein. 
[Blockierte Grafik: http://www.flaggenparadies.de/media/images/flaggenkette-deutschland-schweden-large.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.flaggenparadies.de/media/images/deutschland-schweden-freundschaftspins-large.jpg]
Abstieg, wie geht das denn?
Daran ändert auch ein Smilie nichts.
Na wenn man sich die bisherigen Testspiele so anschaut (2 hab ich live gesehen) und auch die letzten Hinrundenspiele, dann liegt das Problem ja eindeutig in der Abwehr.
Im Sturm mach ich mir weniger Sorgen. Dreier kann Biran ohne weiteres gleichwertig ersetzen. Frahn spielt ne solide gute Saison und Hatira ist als Kampfsau, der Lücken reißt, immer zu gebrauchen. Ich glaub sogar wir sind in der Offensive besser als wirs in den letzten 2-3 Jahren jemals waren. OK, das muss ja nix heißen. 
Aber die Abwehr hat sich so stark verschlechtert, seit der letzten Oberliga-Saison, dass wir erstens unbedingt noch einen Innenverteidiger brauchen und zweitens uns dann wirklich auch mal ohne Verletzungen 2-3 Wochen einspielen können. Neubert ist ja ständig verletzt, Laars wird immer langsamer und Jonelat ist zwar super, aber fast ein bißchen als Innenverteidiger verschenkt. Ich hoffe wir holen noch einen sehr guten Innenverteidiger und spielen dann mit ner Viererkette mit Jonelat, Rudolph und Lukac. Davor Alme Civa als 6er (Zenk als Ersatz) und davor Moritz. Wenn wir für rechtsaußen noch jemand verpflichten, ist mir eigentlich vor der Rückrunde nicht bange. Nur muss diese eklatante Abwehrschwäche abgestellt werden. Aber dafür ist ja Demuth eigentlich bekannt. Insofern hoffe ich, dass man das im Trainingslager richtig einstudiert und dann ein gutes Konterspiel in der Rückrunde aufzieht. Mit Moritz, Stiefel, Ahmtecik, Frahn und Dreier hätten wir eigentlich die Leute dafür. Aber wenn wir hinten ständig wackeln, bringt das natürlich nicht viel.
as Hauptproblem sehe ich darin, dass sich die Abwehr nie einspielen konnte. Neubert war ja nicht nur oft verletzt, sondern es gab ja sowohl für ihn als auch für Neumann Rote Karten. Da musste ständig umgestellt werden. Richtig überzeugen konnten eigentlich nur Jonelat und Rudolph, und Letzterer auch nur defensiv. Da kann ja keine Sicherheit und auch kein Umschalten nach vorn entstehen. Was nützen da gute Stürmer?
Wie es heute zu dem 1:4 gekommen ist, kann ich aber nicht sagen, da nicht dabei gewesen.
Es gab einen verletzten Babelsberger Fan, der von einer Tribüne stürzte. Wohl im Zusammenhang mit den Tumulten nach einem Foul, aber es gab jetzt keine Schlägerei oder sowas. Weiß ich aber auch nur vom Hörensagen.
Fazit: Schade dass sowas passiert, und auch Gepöbel muss nicht sein, aber war wohl alles nicht weiter wild.
Hmm, ich möchte mir nicht ausmalen was von eurer Seite los wäre, wenn das AA gegen den BFC Dynamo,Lok Leipzig oder Union, wegen solch einer dubiosen Geschichte, zur Tat schreiten würde. Dann wäre das wohl gaaanz was anderes.
Mann Junge, das ganze haben wir nunmal seit Wochen in 2 anderen Threads durchdiskutiert. Ich will doch das gar nicht verschweigen, aber was dieser Thread jetzt nochmal soll, erschließt sich mir nicht.
Also erklär mal, was ein neuer Thread soll, außer wieder Stimmung gegen den SVB zu machen! An einer vernünftigen Diskussion scheint einigen Unionern nicht mehr gelegen, obwohl ich dich sonst anders kenne. Aber wenn auf die Argumente im Babelsberg-Thread schlichtweg nicht mehr eingegangen wird, dann kann man nur zum Urteil kommen, dass es hier nicht mehr um ne Diskussion, sondern um Stimmungsmache geht. Schön das Thema weiter am köcheln halten. Kann ja sein, das es noch nicht jeder mitbekommen hat ... 
Ich werd mich zu dem Thema auch nicht mehr inhaltlich äußern. Es wurde bereits lang und breit in anderen Threads diskutiert.
Wenn die Unioner mal wieder zum Sportlichen kommen würden, bin ich gerne zu Diskussionen bereit. Also bis dann!
PS: Im Übrigen bin ich mir 100%ig sicher, dass ich mich nicht noch Wochen nach Beginn der Diskussion dazu äußern würde, wenn es sich um BFC oder Leipzig handeln würde.
Der Thread war auf jeden Fall wirklich hoch notwendig. 
Für jemanden, der die Lockerheit selbst ist, äußerst du dich aber auch zu jedem an dich gerichteten Posting.
PS: Sag mal Patsche, er soll nicht so rumheulen! Dem wurde ja scheinbar überall unrecht getan..
Benutzername,
die werden das finanziell bis Saisonende schon auf die Reihe kriegen. Wird erst problematisch wenn sie die 3.Liga nicht schaffen.
Außerdem haben sie ja nen neuen Hauptsponsor, wobei ich mich langsam frage, wieso sich dessen Aktienkurs in den letzten 3 Monaten halbiert hat.
S-S-B
ich bin auf deine Argumente während des Threads mehrfach eingegangen. Ich kann nichts dafür, wenn du das ständig überliest. Es bringt daher auch nichts, wenn ich ein weiteres Mal meine Argumentation darstelle. Du gehst ja eh nicht darauf ein.
Also was wunderst du dich, dass ich mich vorhin eher knapp und belustigend ausgedrückt habe?!
Man sieht sich (spätestens im März)
Skandal
Na S-S-B, nix besseres zu tun, als hier immernoch den Moralapostel zu spielen.
Vielleicht solltest du auch mal das Video zu Ende schaun!? Also beschwer dich beim Verband oder der Arbeitsagentur, das diese Praxis überhaupt möglich ist!
Aber wer so nen Hass auf nen anderen Verein hat, kann halt schwer über seinen Schatten springen. Nich, Großer? 
Aber wie ich dich kenne wirst du spätestens Anfang März hier wieder das Thema ansprechen. Hast halt zu viel Zeit.
Fortuna ist derzeit auf dem 6.Platz der Landesliga Nord.
Offensiv waren die gar nicht so schlecht. Wenn sie mal über die Mittellinie gekommen sind, hatten sie durchaus gute Stürmer, die für Gefahr gesorgt haben. Zumindest in Halbzeit 1 hatten sie gute Chancen und hätten 2-3 Tore machen können. Einen Lattenschuss aus 3 Metern und einen Ball haben wir auf der Linie geklärt.
Aber hinten waren die so schwach, dass sie erst gar nicht den Ball aus der eigenen Hälfte bekommen haben. Und sie waren so kopfballschwach, das jede Ecke von 03 zu Gefahr geführt hat. Ich glaub 4-5 Tore sind auch nach Standards gefallen.
Würde das 10:0 nicht überbewerten, aber trotzdem sah es kämpferisch gut aus, und spielerisch gegen diesen Gegner auch. Die getesteten Spieler machten einen guten Eindruck. Könnte also noch 2 Neuzugänge geben, wobei ich persönlich hoffe, dass wir noch jemanden für die Innenverteidigung finden. Wenn Neubert verletzt bleibt, haben wir da nur Jonelat und Laars. Ein bißchen dünn.
Schön auch das Zuschauerinteresse. 350 zahlende Zuschauer, aber es waren sicher über 500 bei herrlichem Sommerwetter.
Hier widersprechen sich doch alle. Einerseits können wird die 3.Liga eh nicht mehr erreichen und andererseits sollen wir aber Spieler für eben diese Liga kaufen.
Gerade weil die 3.Liga jetzt illusorisch ist, sollten wir lieber junge Spieler mit Perspektive holen, anstatt abgehalfterte Ex-Zweitliga-Spieler, die allesamt über 30 sind.
Ich ken zwar Fofie nicht, aber gehe da mal völluig neutral ran, und dann schaun wa mal. Vor der Saison wurde Felsenberg immer als der große Oberliga-Star angepriesen und dann war er einer der schlechtesten Flügelspieler, die ich im Karli je gesehen habe. Insofern kann man jetzt zu Fofie eh noch nichts sagen. Er soll ja rechts außen spielen, so wie Felsenberg. Na dann ...
Uno,
also du hast dir aber gestern auch wieder das aus meinem Posting rausgesucht, was dir gelegen kam. Oder? Klassischer Fall von selektiver Wahrnehmung.
Ich hab doch selbst geschrieben, dass dem SV Babelsberg dieser Vertrag gelegen kam bzw. zum damaligen Zeitpunkt nichts anders möglich war, nur eben das er von Birans Berater eingefädelt wurde. Wieso stellst du also diese Frage? Auch die anderen 2 Fragen/Anmerkungen hab ich bereits in diesem Posting beantwortet, auf das du dich bezogen hast.
Na ja, das Thema ist jetzt für mich beendet.
________
Was ist eigentlich bei eurem Hauptsponsor los? Aktienkurs um 40% in 3 Monaten gefallen.
da du ja dich nie auf die Verträge noch auf das Sportliche konzentrierst, muss es dir ja nur um die Moral gehen. Deshalb mal nur für dich nur die Sicht des Steuerzahlers, obwohl ich das auch für Unsinn halte.
Was wäre dem Steuerzahler denn lieber? Das Biran ab Juli 2007 auf der Straße gesessen hätte (Hintergrund ist ja das Biran nicht tiefer als Regionalliga spielen wollte und im Raum Berlin bleiben wollte) und damit vielleicht langfristig dem Steuerzahler auf der Tasche gelegen hätte, oder das der SV Babelsberg (obwohl er weder finanziell dazu in der Lage war noch ihn sportlich wollte) ihm dann doch noch einen Vertrag gibt, und Biran so nur ein Jahr größtenteils vom Steuerzahler finanziert wird und sich aber dabei für neue Aufgaben (und Verträge) präsentieren kann?
Das Birans Berater das sogar eingefädelt hat, ist doch der beste Beweis dafür, dass vor allem Biran selbst daran gelegen war, Hauptsache sich präsentieren, egal wie bzw. mit welchem Vertrag. Und jetzt wird der Vorstand des SVB zum Sündenbock dafür gemacht.? 
Letztlich ist doch eigentlich alles so gelaufen, wie es sich Biran, sein Berater und auch der SVB03 gewünscht haben. Biran konnte sich präsentieren und ist durch die Vertragsregelung währenddessen auch nicht verhungert (etwa 1300-1500 € monatlich in der Tasche) und Babelsberg hat von ihm durch seine Tore profitiert. Und nun passiert genau das was alle gewünscht hatten. Biran erhält ein gutes Vertragsangebot von Union. Das Problem ist eben nur der Zeitpunkt und die Art und Weise, wie m.E. Beeck durch seine Unwissenheit (er hat ja zugegeben, sich aufs Wort von Birans Berater verlassen zu haben) hier derartig für Unfrieden gesorgt hat und dabei die Stimmung noch mit der Moraldiskussion anheizt, denn er hat ja damit in der BZ vor Weihnachten begonnen.
Ich will gar nicht gegen Union schießen. Ich bin gern bei euch im Stadion. Aber diese einseitige Debatte im Berliner Blätterwald der letzten 3 Wochen find ich echt übel.
Und dass das Managment des SVB, aus rein humanistischen und gesellschaftspolitischen Gründen, einen Fußballspieler die Möglichkeit einräumt in der Regionalliga - Nord zu spielen, dürfte selbst dem naivsten Sportsfreund Lachfalten ins Gesicht zaubern
Dreh mir doch nicht die Worte im Munde um!
Ich hab niemals geschrieben, noch gemeint, dass wir Biran aus humanistischen und gesellschaftspolitischen Gründen diesen Job gegeben haben. Also lass doch mal diesen Quatsch!
Ich hab lediglich auf eure Moraldiskussion reagiert und deshalb dargestellt, dass es eben nicht moralisch und gesellschaftspolitisch falsch war, Biran im Juli diesen Vertrag zu geben. Das heißt doch nicht sofort, dass wir ihm aus diesen Gründen den Job gegeben haben. Es ging nur darum, dass der Vertrag damals das war, was sowohl für Biran als auch den SVB das Beste war. Und ich finds eben ziemlich grotesk, dass gerade Union jetzt die Moralkeule rausholt, obwohl euch doch Biran vor 6 Monaten am Allerwertesten vorbei ging. Beeck seine Vergangenheit hab ich nur erwähnt, weil er diese Moraldiskussion mit seinem Interview vor Weihnachten in der BZ begonnen hat.
Mir persönlich wärs am liebsten, wenn man mal wieder zum wesentlichen kommen würde, und das sind die genauen Verträge und das Sportliche.
Also mach mal halblang! Als Neutraler liest du aber nicht sonderlich neutral. Ich versuch hier die Wogen zu glätten, in dem ich mal alle Seiten betrachte, denn bis vor wenigen Tagen wurde hier ja fast nur aus Sicht von euch Unionern gepostet, und dann kommt gestern diese Debatte von dir und S-S-B, die sich auf völlig falschen Interpretationen meiner Postings stützt.
Papzt und dich kenne ich ja eigentlich auch als neutral eingestellte User. Von daher interpretier ich das jetzt mal einfach so, dass du mich unabsichtlich falsch verstanden hast. Bei S-S-B seh ich das etwas anders. Der ändert doch trotz neu ins Spiel gebrachter Diskussionpunkte niemals seine Meinung. Vorgefasster und festgelegter gehts ja nicht mehr.
Wenns dir Spaß macht, S-S-B, dann pöble bitte im Union-Thread weiter gegen den SVB! Ich lass mich doch bei euch auch nicht blicken, um gegen Union zu schießen.
S-S-B
Im übrigen: Babelsberg hat Ende der 90er einen Haufen Unioner für nen Appel und nen Ei bekommen. Damals war Union in einer schwierigen finanziellen Situation, und ihr habt das ohne viel Federlesen ausgenutzt.
Und wenn Ihr so weitermacht, kommt ihr vielleicht wieder in eine schwierige finanzielle Situation.
Wollen wirs mal dem Berliner Fussball zuliebe nicht hoffen.
wenn du dich weiterhin weigerst, die Situation im Juni/Juli 2007 in deinen Überlegungen zu berücksichtige, brauchen wir nicht weiterzudiskutieren.
Was wär denn gewesen, wenn der SVB ihm gar keinen Vertrag gegeben hätte? Union wollte ihn ja damals nicht haben. Biran aber wollte unbedingt im Raum Berlin aus familiären Gründen bleiben und gleichzeitig wollte er Regionalliga spielen. Also was jetzt?
Bis Juli wollte Biran niemand haben, weder Union noch Babelsberg. Letztlich hat der SVB03 dafür gesorgt, dass Biran überhaupt "arbeitet" und somit mittelfristig das Arbeitsamt wieder entlasten kann. Denn sonst hätte Biran sich ja eh beim Arbeitsamt melden müssen. Stattdessen hat er sich beim SVB präsentieren können und das sehr erfolgreich, womit nicht zu rechnen war, denn sonst hätte sowohl Union ihn schon vor der Saison verpflichtet (und zwar damals zum Spottpreis, nämlich umsonst) als auch der SVB mit anderem Vertrag.
Die Situation war aber nunmal so, dass er auf den SVB zugekommen ist, und der SVB ihm daher diesen Vertrag anbieten konnte, im Sinne davon, dass sowohl Biran als auch die Arbeitsagentur damit einverstanden war.
Aus heutiger Sicht hier die Moralkeule zu schwingen, ist geradezu lächerlich, und besonders wenn Herr Beeck davon anfängt, der sowohl auf als auch neben dem Spielfeld nicht viel von Moral gehalten hat. Kannst dich ja vielleicht noch an das Spiel damals in Cottbus gegen Rostock erinnern, als er einen anderen Spieler brutal umtritt und sich danach auch noch grinsend vor die Kamera gestellt hat. Aber der liebe nette Herr Beeck kommt jetzt hier mit dieser Pseudomoral und einige Fans springen auf den Zug mit auf.
Na ja, aber Hauptsache man macht hier noch Politik, in dem man den SPD-Kadern in der SVB-Führung ihre Überzeugung abspricht. Nichtsdestotrotz hab ich selbst mehrfach betont, dass nun wo ein besseres Arbeitsangebot vorliegt, wohl kaum das Arbeitsamt weiter 1000 € monatlich zahlen sollte/dürfte.
Liebe Grüße