Beiträge von mesh

Zitat von Papa

@ Benutzername

Wenn ich mich recht erinnere, wurde der BFC Dynamo und seine Fans während der letzten Jahre der DDR-Oberliga bei fast jedem Auswärtsspiel mit dem Ruf "Berlin, Berlin,Juden-Berlin begrüßt. Ich kann mich nicht erinnern, das es damals Sanktionen gegen einen Verein bzw. Fans gegeben hätte.

Und was soll das jetzt zur aktuellen Diskussion beitragen?

Wobei ich sagen muss, dass am Argument von covi was dran ist. Öffnet Manipulation Tür und Tor. Wobei ich davon ausgehe, das es beim HFC sicherlich keine eingeschleusten Fans der Konkurrenten um den Aufstieg waren.

Na ja, mal abwarten was die Berufung bringt. Vielleicht kommt ihr noch mit nem blauen Auge davon. Ich finde trotzdem, das wohl nur mal ein richtigen Schuß vor den Bug etwas ändern kann.

shit.

Augsburg und Osnabrück haben gewonnen.

Um mal die Meinung über die Fans des Potsdamer Vororts (übrigens gehört Babelsberg zu Potsdam, aber das nur nebenbei) zu bestätigen, werd ich auch mal meine Meinung zum besten geben.

Abgesehen davon, das die Statuten des NOFV diese Bestrafung hergeben, find ich es einfach unglaublich, wie sich jedes Mal aufs Neue rausgeredet wird. Diese rassistischen bzw. antisemtischen Sprechchöre sind bei vielen Vereinen, so auch beim HFC, ja kein Einzelfall. Und wenn ein Verein wie der HFC das nicht unterbinden kann, bringen wohl auch keine Geldstrafen oder zivilrechtliche Strafen gegen einzelne Fans etwas. Da der Verein auch nach den Vorkommnissen kein Unrechtsbewusstsein erkennen lassen hat, und stattdessen die Medien auch noch verantwortlich gemacht hat, empfinde ich den 3-Punkte-Abzug als das einzige Mittel, um die Fans und den Verein mal richtig wachzurütteln.

Es ist auch immer richtig absurd, sich dann noch gegen die Kritiker zu richten. Nach dem Motto, diese Linksradikalen da in Babelsberg sind doch auch nicht besser. Ich hab oft genug meine Meinungsverschiedenheiten mit anderen Babeslberger Fans, die sich manchmal gewaltbereit geben und sich zu sehr gegen die Polizei einschießen. Übrigens gibts da leider den gemeinsamen Nenner mit Ultras eher rechtsgerichteter Fangruppen, was ich ohnehin übel finde. Mit Nazis hat man sich nicht zu verbünden. Da gibts nur ne klare Abgrenzung gegen Rassisten und Antisemiten.
Aber wenn ich als Demokrat ein Zeichen setzen will, gegen diese Dinge, dann hilft scheinbar in manchen Fällen nur noch eine harte Strafe wie dieser Punktabzug. Jetzt hier den Bock zum Gärtner zu machen, weil ich mich als Antifaschist klar für diese harte Strafe ausspreche, ist schon echt grotesk. Und Benutzername schätze ich auch so ein wie meine Person.

Also entwickelt mal langsam ein wenig Selbstkritik, anstatt immer den Fehler bei Medien, NOFV, Polizei oder anderen Fangruppen zu suchen! Ich pauschalisiere da auch nicht. Kenne selbst zwei Fans des HFCs, denen der Punktabzug sehr weh tut und die sich gegen die Rassisten in den eigenen Reihen aussprechen. Aber letztlich muss der Verein von selbst klare Zeichen setzen, wie auch das Gros der Fans. Und das geschieht bisher nicht.

Das mit Biran liest sich im Liveticker aber anders.

-----------

Union Live Ticker hat Folgendes geschrieben:

88. Streit spielt für Biran in die Gasse, der drischt den Ball frei aus sechs Metern in die zweite Etage

Union Live Ticker hat Folgendes geschrieben:

97. Biran kommt frei zum Schuss - daneben

Union Live Ticker hat Folgendes geschrieben:

114. Biran ist am langen Pfosten frei aber bekommt den Ball aus einem Meter Entfernung über das Tor

---------

Aber okay, vielleicht hat er im Unterschied zu anderen Spielern wenigstens gekämpft. Und das Benyamina auch nicht mehr der große Goalgetter ist, ist ja eh klar. Für mittlere Regionalligaplätze reichts aber wohl bei Beiden noch.

Interessant ist ja, das ihr trotzdem aus meiner Sicht noch ne gute Chance auf den Aufstieg in Liga 2 habt. Rein spielerisch ist euer Mittelfeld eines der Besten der Liga. Vielleicht das Beste. Wenn ihr euch hinten stabilisiert und eure Stürmer besser treffen als heute Abend, ...

Ja was denn?

Muss der Stürmer halt mit dem Knie vollenden oder einen Flugkopfball ansetzen. Immer diese unzufriedenen Kiebitze.

Biran soll ja hervorragend gespielt haben.

Sorry, das musste mal sein.

Wer die Geschichte beim WSV kennt, kann eigentlich nur zum Urteil kommen, das die Entlassung berechtigt war. Er hat ja geradezu darum gebettelt.

Schön das der SVB endlich in die Erfolgsspur gekommen ist, wobei ich das weniger an den 6 Punkten festmache. Finds vor allem super, das man taktisch in der Defense nun endlich gut bis sehr gut steht, und zumindest auch versucht etwas nach vorne zu gestalten. Das unsere Offensive in der jetzigen Bestzung wohl nie wirkliche Spitze werden kann, ist nunmal so. Wichtig war für mich, zu sehen, das man das umsetzt was man zu bringen in der Lage ist. Läuferisch und taktisch war das am Samsatg ein wirklich gutes Spiel von unserer Mannschaft. Da geht man doch gern ins Stadion. Und vor den nächsten 4-5 Spielen brauch uns nicht bange sein.

Zitat von Weitreisender

Wiso ist mann selbstschuld wenn der Schiri so eine Fehlentscheidung bringt ?
Letzte Woche schon , und wenn Aue 1 oder 2 Punkte am Ende zum Klassenerhalt fehlen ist das schon Sch....!
Ich sag nur Video Beweis Aber die alten Knacker sehen das ja nicht ein die würden heute immer noch mit Braunen Lederball spielen und mit Holztoren wenn das gehen würde

Verstehendes Lesen, sag ich da nur. Ich schrieb, das man nach der Fehlentscheidung ja trotzdem nochmal in Führung gegangen ist. Mainz hat wieder ausgeglichen, auch ohne Schieri. Insofern selbst schuld, bzw. alles ist normal gelaufen. Es sei denn du gehts davon aus, das Mainz niemals mehr das 2:2 gemacht hätte, ohne die Fehletnscheidung. Also hypothetisch.

Zitat

aber durch die Entscheidungen und die Punkteteilungen haben andere (West oder Nord) Mannschaften wieder einen Vorteil

Also ne ganz perfide Verschwörung. Die Schieris lassen also sogar die Ost-Teams gegeneinander immer Unentschieden spielen, damit die West-Teams Vorteile haben. Junge Junge, ich finde man sollte diese Illuminaten verklagen.

Hätten sie das nicht auch bei Babelsberg-Union so steuern können? Hätt mir gefallen.

Na ja, war ein Fehlentscheidung, wobei ich ehrlich sagen muss, ohne Zeitlupe auch erst dachte, es wäre Elfmeter gewesen. Aber der Linienrichter stand perfekt. Hätte er sehen müssen.

Allerdings ging Aue ja trotzdem wieder in Führung. In so fern sind sie auch selbst schuld bzw. Mainz hat zurückgeschlagen.

Eher wars unglücklich, wenn man die 2 Pfostenschüsse in Halbzeit 1 sieht. Da hätte man höher führen können. Dann wärs vielleicht gelaufen gewesen. Kommt halt immer alles Pech zusammen, wenn man da unten steht.

Hab mir vor ein paar Tagen mal die Restprogramme der 5 Teams angeschaut, die unten drin stehen, und ich muss sagen, das hat mich ziemlich deprimiert, weil Hansa im Vergleich eher ein schweres Programm hat. Man sollte dringenst in den nächsten Spielen punkten, sonst gibts in Bochum am letzten Spieltag wieder ein Endspiel, wobei man da ja gute Erfahrungen hat ...

Zitat von Weitreisender

Sorry ....ich hatte mich auf den Profi Fußball bezogen

Bist du fies.

Die Erfurter sind halt immernoch sauer wegen den Spielen gegen Babelsberg und Union. Übrigens auch Ost-Teams. So viel zum Thema Benachteiligung von Ost-Teams.

Werd mir gleich mal auf DSF die Szenen bei Aue-Mainz anschaun. Im Ticker hat man schon von den Fehlentscheidungen gelesen. Mal sehen ...

Glanzparade heute von Rogge 25 Meter vor dem Tor.

Keine Angst Unioner! 3:2 wirds wohl diesmal nicht ausgehen. Wenns ein HighScore-Game wird (mehr als 3 Tore), hat der SVB keine Chance. Schön wäre ein 1:0.

Übrigens klappt das mit dem Einfügen auf anderen Websites bzw. Foren nicht.

Jemand ne Ahnung woran es liegen kann?

Wüsste jetzt nicht welcher der aktuell ersten 12-13 Vereine der Regio Nord sich zurückziehen würde, obwohl man sich sportlich qualifizierert hätte.

Klar ist die Planungssicherheit derzeit durch die vielen Fragezeichen und immer neuen Bestimmungen nicht gegeben, aber wegen 50t € mehr Schieri-Gehalt pro Saison und den noch nicht geklärten TV-Bedingungen jetzt gleich das Ziel 3.Liga in Frage zu stellen, find ich dann doch übertrieben.
Das natürlich ansonsten dennoch auch bei der DFL und dem DFB vor allem wirtschaftlich gedacht wird, konnte man ja ahnen. Wobei sich dann der DFB nicht immer hinstellen sollte, als der große Förderer des Nachwuchses und der kleinen Vereine.

Vielleicht sollte Union nicht an jeden x-beliebigen Spieler 5000 € pro Monat Gehalt zahlen.

Sorry, das musste jetzt sein.

Vielleicht mal den ein oder anderen Spieler vom Arbeitsamt bezahlen lassen, dann läuft das schon ...

Nachricht der Woche ist für mich, das Demuth auch über diese Saison hinaus beim SV Babelsberg bleiben wird.

Super Sache, wie ich finde ...

Zitat

Erster Fall: Kein Abseits, da Schneider es aufhebt.

Seh ich zwar anders, wie beschrieben, aber ist ja auch egal. Cottbus hat ja den Ausgleich dann doch noch gemacht.

Zitat

Zweiter Fall: Fraglich, ob der vorher im Abseits stehende Spieler sich danach in einer neuen Spielsituation befindet

Seh ich ganz anders. Hier stand der Torschütze ganz klar so im Abseits, dass gegnerische Spieler nicht mehr schnell genug eingreifen konnten, was bei einer neuen Spielsituation noch möglich ist. Damit wars klares Abseits.

Zitat

Dritter Fall: Den Elfer kann man geben, auch wenn der Leverkusener theatralisch fällt.

Kann man so unterschreiben. Ich denk aber scon, dass der Stürmer auch so aus dem Tritt gekommen wäre. Es gibt ja oft solche Fälle, wo jemand sehr fair ist und sich nach nem Rempler nicht fallen lässt und es dann bereut, weil er dann dem Torwart ne Chance zur Reaktion gibt. Das hätte auch hier passieren können. Insofern logisch, dass er dann auch fällt, wenn er sonst das Tor nicht gemacht hätte. Foul wars allemal.

Zitat von Neutraler

Scheint mir mal wieder ein klassicher Fall für diesen Thread

Hättste nicht nen bißchen früher Editieren können.

War halt relativ eindeutig, da sowohl der Fuss als auch der Oberkörper des Cottbussers dichter am Tor waren. Zwar sehr knapp aber sichtbar. Und von der Seite des Linienrichters wars noch klarer, da der Schneider faktisch gar nicht sehen konnte, da er hinter dem Cottbusser stand.

Bei allen möglichen unterscheidlichen Ansichten, kann man also zumindest sagen, das man dem Linienrichter keinen Vorwurf machen kann, geschweige ihm Absicht unterstellen sollte.

Schneider hat das Abseits nicht aufgehoben. Wurde im Sportstudio eindeutig bestätigt.

In der Sportschau hatte man zwar ein Standbild, aber nicht die korrekte Perspektive. Im Sportstudio hat mans mit Computerstechnik dann aus der Sicht des Linienrichters gesehen. War absolut korrekt die Entscheidung.