Beiträge von Saalekreiser

    In Deinen ruhigen Meuselwitz werden ja neuerdings auch Linienrichter mit Bier bekippt. ;) :D


    Das war schal und musste weg! :P Beim Hasentöter - welches es in Leipzig gibt - ist das sicher nicht anders! ^^


    Ansonsten ... wars sportlich mau. Durchorganisiert war es nur IM Stadion. VOR und UM den Stadion gings drunter drüber ... Lokis jagten Sachsen, Sachsen jagten Lokis. Wie der Kollege schon meinte, das hatte bürgerkriegsähnliche Züge. Und Frauen und Kinder mittendrin. So wurde ein 12-jähriger Junge auf der Festwiese krankenhausreif getreten, etliche Sachsen-Fans auf Parkplätzen angegriffen, Autos demoliert (nein, ich habs nicht aus der Bild-Zeitung, wir waren selber beim Spiel). :nein:

    Haben die Auswärts andere Fans als Zuhause ?( :wacko:


    Siehs mal so: Zu Hause 1.500 Zuschauer, davon ~50 aktive Supporter, die quasi unter freiem Himmel singen (schlechte Akustik). Auswärts ~200 Zuschauer, davon ~50 ZFC-Supporter in 'ner leeren "Ostseeschüssel" (bestimmt gute Akustik). Merkste was? :P Aber freut mich, dass die Jungs da so mitziehen (vor allem auch bei den weiten Auswärtsspielen)! Weiter so ... :thumbup:

    Ich wollte damit sagen:
    Wer gegen DD II und und Zwicke verliert, sollte mit seinen Prognosen zurückhaltender sein!
    Nicht mehr und nicht weniger.
    Wer lesen kann ist klar im Vorteil.


    Ich sag mal, VFC (mit 8 meist jungen Zugängen) und ZFC begegnen sich auf Augenhöhe.
    Oder denkst Du, der ZFC ist besser, weil er nach dem 2. Spieltag mit ebenfalls 1 Punkt drei Plätze höher steht?


    SGD II und Zwicke waren Testspiele, nicht mehr und nicht weniger. Damian hat probiert, zig ma auf den Positionen umgestellt und zig mal die Spiele gewechselt. Klar sieht das scheiße aus, wenn man gegen unterklassige Gegner verliert, aber wie gesagt, dass waren Testspiele. Interessiert kein Schwein, das Ergebnis.

    Der ZFC bleibt vom DFB (fast) unbehelligt, gilt als Ersttäter. Allerdings bleibt der fade Nachgeschmack, dass es beim nächsten Vorfall um so dicker kommt!


    Der DFB legte dem ZFC auf, das Fangnetz gegen ein effektiveres (engmaschigeres) Netz auszutauschen um so einen Vorfall - im Spiel gegen Türkiyemspor wurde der Schiriassi mit Bierbechern beworfen - künftig auszuschließen.


    Meine persönliche Meinung: Vielleicht sollte der DFB seine Schiris gegen Effektiver austauschen!

    Da kann man ja nur hoffen, dass die Zipsendorfer kein Spiel mehr verlieren . Oder mal unverdient gewinnen :halloatall: :versteck:


    Wenn wir das Ding durch drei reguläre Tore verlieren, sagt kein Schwein was. Außer vielleicht "scheiße gespielt" usw.! Aber durch so'n Schieberding das Spiel zu verlieren und sich dann auch noch vom Gegner anhören zu müssen, dass der Gegner ja sooooo überlegen war und Zipsendorf soooooo schlecht gespielt hat (was absolut nicht stimmt), da platzt einem der Arsch! :cursing: Sorry ...


    Was willst du mir damit sagen? Das wir gegen Kreuzberg gut gespielt haben, trotzdem verloren haben und gegen euch nun in die Hosen machen? Schaut erst mal selber, wo ihr steht ... :D

    @ Digga: Der Sportkamerad Lupp stand beim Strafstoß auf der anderen Seite! Bevor man sich (zu Unrecht) über die Schieris aufregt, sollte man doch wenigstens wissen welcher Assistent da nun winkt! X(


    Die hamm alle drei scheiße gewunken und gepfiffen, egal wer wo stand. Gehören alle drei in die Kreisklasse! :cursing:


    Außerdem ändert das nichts an der Tatsache, dass der DFB ermittelt. Wer da nun die Bierbecher abbekommen hat, ist doch völlig wurscht. Ich saß an der Mittellinie, hab das mit Blindmann Lupp auch nur von einer anderen Internetseite. Das es dann den anderen Assi getroffen hat, macht die Sache nicht besser!

    Wenn man nicht in der Lage ist selbst ein Tor zu erzielen, hat man bestenfalls Anspruch auf einen einzigen Punkt. Dies setzt aber voraus hinten auch kein Tor zu kassieren! Da aber, selbst nach Meuselwitzer Augenzeugenaussagen (ich glaube Digga war´s), zumindest das zweite Tor nicht vom Schiri "verschuldet" war, ist diese Voraussetzung für einen Punktgewinn nicht mehr gegeben, denn auch bei einem 0:1- Endstand hätte der ZFC dieses Spiel verloren!


    Erstes richtig, zweites falsch! Ivo hat ja noch'n Tor gemacht. Zieht man die zwei unberechtigten Tore ab, die definitiv auf des Schiris Kappe gehen, stehts 1:1 ... sprich, für jeden 'nen Punkt. Damit hätte man leben können, auch wenn technisch wie spielerisch die Unseren besser waren und 3 Punkte verdient gehabt hätten! Und was der Kreuzberg-Trainer für'n Spiel gesehen hat, dass er meint, seine Mannschaft war klar die Bessere, das frag ich mich heute noch!? Warscheinlich zuviel Knoblauchsauce auf'n Döner gehabt ...

    Der DFB ermittelt nach den Bierbecherwürfen (gefüllt und ungefüllt) nach Herrn Lupp aus Zossen (Schiedsrichterassistent ... hat einen Elfmeter gesehen, den sonst niemand sah und hat mehrere spielentscheidende Fouls und Abseitsstellungen nicht angezeigt ... natürlich pro Türkiyemspor) gegen den ZFC. Eine Geldstrafe scheint sicher. Erstes Heimspiel in der Regionalliga = erste Geldstrafe. Fängt ja gut an ... aber bei solchen Schiris ... brauch man sich nicht wundern, wenn dem ein oder anderen die Sicherung durchbrennen ... :sleeping:


    Nur gut, dass es wenigstens Altenburger Bier war. Um richtiges Bier hättes ein fast noch leid getan!

    Als Sport-im-Osten-Gucker sei mir die Anmerkung erlaubt, daß man sich von Meuselwitzer Seite vor den Vorwürfen an den Schiedsrichter vielleicht mal fragen sollte, ob man den Gästen mit einem sinnlosen Handspiel, einem peinlichen Fehler und einer absurd schlechten Abseitsfalle drei Tore schenken muß und ob diese unglaublichen Fehler vielleicht auch zur Niederlage beigetragen haben könnten.


    P.S.: Mit NULL Gästefans lag ich richtig.


    Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Hätte der Assistent keinen Sehfehler hättes Einwurf für uns gegeben! Stattdessen gabs Elfmeter. :sleeping: Das 0:2 war klar ein Fehler von Weinert, der einfach nur platt war. Kann man dem Schiri keine Vorwürfe machen. Dem 0:3 geht ein glasklares Foul voran, welches gepfiffen werden muss. Der Schiri lies weiterlaufen. -.- Aber das kommt dabei raus, wenn sich der MDR die spielentscheidenden Details spart ... X(


    Und Recht hast du auch nicht: Ich hab DREI gezählt!

    Schiri war unter aller Sau! So schlimm waren nicht mal die Oberliga-Schiris und bei denen ist Halata schon der Arsch geplatzt. In der Pressekonferenz nahm er sich vornehm zurück. Aber wie die Mikros aus waren, lies er seinen Unmut freien lauf. Verständlicher Weise ...


    Zum Spiel: Das angebliche Handspiel, welches keiner gesehen hat, außer der Linienassistent, verursachte das 0:1. Auch die MDR-Bilder liefern kein eindeutigen Beweis. Für mich der Knackpunkt im Spiel! Gibt der Schiri - wie er es eigentlich vorhatte - Einwurf für uns, macht die Tretertruppe kein Tor und zur Halbzeit wäre es ein jungfräuliches 0:0 gewesen. Die Berliner bis dahin nämlich ganz schwach! Einzig beim hinfallen waren sie stark. Und der Schiri pfiff jeden Furz für die. :cursing: Der ZFC bis dahin mit 5/6 sehr guten Chancen. Nach dem Wechsel das zweite Tor von den Kreuzbergern - ein dummer Fehler von René Weinert, der aber in anbetracht der Hitze einfach nur fertig war. Kann man nix sagen. Aber das 0:3 setzt der Schirileistung die Krone auf. Ivo am Ball, wird voll mit dem Knie voraus in den Rücken gesprungen, der bleibt freilich verletzt am Boden, ein Berliner schnappt sich das Leder, tänzelt Oli Dix aus und netzt ein. Der Pfiff für das Foul, welches meiner Meinung nach sogar mit gelb hätte geahndet werden müssen, blieb freilich aus. Genau wie bei dem zu hohem Bein, wo es indirekten Freistoß für uns hätte geben müssen. Der Schiri hatte eine klare Linie: Gegen den ZFC! Anders kann man das nicht sagen. Türkiyemspor war keineswegs besser wie unsere Jungs. Im Gegenteil ...


    Aber man kann das Spiel nicht rückgängig machen und den Schiri leider nicht ans Bein pissen (oder eine Flasche übern Schädel ziehen, wie es mehrfach aus dem Publikum gewünscht wurde). Nun heißt es in Rostock eine Trotzreaktion zu zeigen. Schlecht gespielt hamm 'wa nicht. Man muss nur endlich mal seine Chancen nutzen und ma ordentliche Schiris bekommen. In Hamburg hat der Schiri doch auch 'ne gute Leistung gezeigt! Frag mich nur, warum wir immer solche Blinsen nach Hause bekommen?

    Die Niederlage ist zu hoch ausgefallen, ich habe gute Spielzüge von uns gesehen. Nur "hintenrum" wars mal wieder bedenklich. Die nächsten Spiele sind Oberneuland, TeBe und M'witz - da müssen Punkte her...


    Jibts nicht! Fällt aus wegen Bodennebel. :P


    Ich schätze euch nicht stärker als HSV II ein (seit ihr auch nicht). Die hatten wir vor allem in Hz 1 völlig im Griff. Wenn wir dann unsere Chancen nutzen, macht man das Spiel schon in einer Halbzeit klar. Noch dazu ist das Spiel gegen euch ein Heimspiel. Da gibt man noch paar Prozent als Spieler mehr, weil Zuschauer da sind. Eigentlich sollte das nichts für euch zu holen sein ...

    1. FC Gera 03 - VfB 09 Pößneck 1:0


    SV Schott Jena - FC Erzgebirge Aue II 2:2


    1. FC Lok Leipzig - FC Rot-Weiß Erfurt II 1:2


    SG Dynamo Dresden II - FC Sachsen Leipzig 3:1


    FSV Budissa Bautzen - FC Carl Zeiss Jena II 0:0


    Rasenballsport Leipzig - FSV Zwickau 3:2


    SC Borea Dresden - VfB Germania Halberstadt 1:5


    VfB Auerbach 1906 - VfL Halle 96 1:1

    VfB 09 Pößneck - SV Schott Jena 0:1


    VfB Germania Halberstadt - VfB Auerbach 2:1


    FC Carl Zeiss Jena II - Rasenballsport Leipzig 0:0


    FC Sachsen Leipzig - FSV Budissa Bautzen 2:3


    FC Rot-Weiß Erfurt II - SG Dynamo Dresden II 0:3


    VfL Halle 1896 - 1. FC Gera 03 1:1


    FSV Zwickau - SC Borea Dresden 2:0

    naja dachte oswald is auch verletzt... pikl war auch angeschlagen... oder täusch ich mich da???
    dachte hätte so was gehört...
    sag mal wieso trägt Thommy eigentlich immer so nen weißen stützverband oder was auch immer das ist???


    Na Ossi schont sich nur für den Punktspielstart. Pikl war angeschlagen, kann aber wieder spielen. Von daher, kein Grund zur Panik. ;)


    Keine Ahnung, frag ich mich aber auch. Ich hör mich mal um ...